Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2023 г. N 16АП-2477/21 по делу N А61-3525/2020

г. Ессентуки

19 апреля 2023 г.

Дело N А61-3525/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2023 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алихановым Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.02.2023 по делу N А61-3525/2020, принятое по заявлению конкурсного управляющего Гиченко Алексея Юрьевича о продлении конкурсного производства в отношении должника акционерного общества "Аланияэлектросеть" (ОГРН: 1141513004093, ИНН: 1513050016), при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего АО "Аланияэлектросеть" Гиченко А.Ю. - Белокура А.С. (доверенность от 13.12.2018), представителя ПАО "Россети Северный Кавказ" - Кудзиевой Т.Т. (доверенность от 01.01.2023), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.12.2020 в отношении акционерного общества "Аланияэлектросеть" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Энговатов Павел Юрьевич (ИНН 616518065603, адрес для корреспонденции: 344000, г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, 63, а\я 6305).

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве от 18.12.2020 номер сообщения 5916638 и в газете "Коммерсантъ" 19.12.2020 N 234 объявление N 63030510556.

Решением суда от 23.08.2021 года (резолютивная часть объявлена 16.08.2021) должник признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден Гиченко Алексей Юрьевич (ИНН 616106708630, СНИЛС 139-150-110 31, рег. N 16808) - член ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Евросиб" (ОГРН 1050204056319, ИНН 0274107073, 115114, г Москва, наб Шлюзовая, д 8, стр 1, 301). Адрес для направления требований кредиторов (и иной корреспонденции): 344016, г. Ростов-на-Дону, пр. Горшкова 1 кв. 5.

Дата закрытия реестра требований кредиторов: 28.10.2021.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 154(7116) от 28.08.2021 (объявление N 61030540980), стр. 186.

20.01.2023 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

Определением от 10.02.2023 суд продлил процедуру конкурсного производства акционерного общества "Аланияэлектросеть" на 6 месяцев.

Не согласившись с принятым определением, Министерство государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на наличие оснований для перехода к внешнему управлению.

Конкурсный управляющий должника и ПАО "Россети Северный Кавказ" направили отзывы на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители конкурсный управляющий должника и ПАО "Россети Северный Кавказ", поддержали доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника, признанного судом банкротом в результате неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а также исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (пункт 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35).

Аналогичные разъяснения даны в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4, согласно которому по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

Судом установлено, что в отношении должника не все мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о несостоятельности завершены, а именно: не рассмотрены заявления ООО "СКР" о включении требований в реестр требований должника, заявления конкурсного управляющего АО "Аланияэлеткросеть" о признании сделок должника недействительными, а также проводится работа по судебному взысканию дебиторской задолженности должника по делам N А61-1912/2021; N А61-1558/2022, А61-4223/2022, заседания по которым назначены на 01.02.2023, 09.02.2023, 14.02.2023.

Конкурсный управляющий не вправе осуществлять расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов до рассмотрения всех требований кредиторов, взыскания дебиторской задолженности, вынесения арбитражным судом соответствующих определений по требованиям о признании сделок недействительными и применений последствий их недействительности.

В связи с этим суд правомерно удовлетворил ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 53 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, по ходатайству собрания кредиторов или конкурсного управляющего арбитражный суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Согласно статье 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

На основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, министерство не лишено возможности обращения к конкурсному управляющему с требованием обязать созвать собрание кредиторов в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.02.2023 по делу N А61-3525/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Н.В. Макарова