Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2023 г. N 13АП-9107/23 по делу N А56-18877/2022

г. Санкт-Петербург

19 апреля 2023 г.

Дело N А56-18877/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2023 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания Хариной И.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9107/2023) ООО "Деловые Линии" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2023 по делу N А56-18877/2022, принятое

по иску ООО "СтройПроект"

к ООО "Деловые Линии", АО "Группа Ренессанс Страхование"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройПроект" (ОГРН 1213500003342, далее - ООО "СтройПроект", истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (ОГРН 1027810306259; далее - ООО "Деловые Линии") и акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1187746794366, далее - АО "Группа Ренессанс Страхование") о взыскании 21 524 руб. убытков.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку после принятия иска к производству АО "Группа Ренессанс Страхование" по платежному поручению от 22.03.2022 N 5 выплатило истцу 23 676 руб. 40 коп. страхового возмещения, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ООО "СтройПроект" уточнило требования и просило взыскать с ответчиков 4 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 25.04.2022 в виде резолютивной части суд прекратил производство по делу в части взыскания 21 524 руб. убытков и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, взыскал с ООО "Деловые Линии" и АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ООО "СтройПроект" по 2 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказал.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2020 отменено в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройПроект" 2 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Суд взыскал с акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1187746794366) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройПроект" (ОГРН 1213500003342) 2 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В материалы дела от ООО "Деловые Линии" поступило заявление о восстановлении срока на предъявление заявления о взыскании судебных расходов и о взыскании 24000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 07.02.2023 суд первой инстанции удовлетворил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в удовлетворении заявления ООО "Деловые Линии" о взыскании судебных расходов отказал.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Деловые Линии" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы полагает, что, согласно решению от 25.04.2022 дело было прекращено лишь в части, а не в полном объеме, иск был частично удовлетворен к ООО "Деловые Линии", в апелляционной инстанции решение суда было отменено в части удовлетворения исковых требований к ООО "Деловые Линии". Таким образом, истец проиграл иск к ООО "Деловые Линии".

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) принципом распределения судебных расходов по делу выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения и т.д.).

Согласно п. 5 Постановления N 1 при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Согласно решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2022 дело было прекращено лишь в части, а не в полном объеме, иск был частично удовлетворен к ООО "Деловые Линии", в апелляционной инстанции решение суда было отменено в части удовлетворения исковых требований к ООО "Деловые Линии".

На основании вышеизложенного, пункт 26 Постановления N 1 в данном случае не может быть основанием для отказа в удовлетворении заявления ООО "Деловые Линии" о взыскании судебных расходов с ООО "СтройПроект".

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование заявленных расходов ООО "Деловые Линии" представил договор об оказании юридических услуг N 3777 от 01.04.2015, платежное поручение N 107448 от 10.10.2022, заявка от 09.03.2022, счет на оплату N 187 от 30.09.2022, акт об оказанных услугах от 30.09.2022.

Исходя из представленных доказательств заявленные ООО "Деловые Линии" требования о взыскании судебных издержек являются реально понесенными и документально подтвержденными.

При решении вопроса о распределении судебных расходов судом принимается во внимание принцип разумности при определении размера затрат.

Разумность пределов расходов подразумевает, что объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Как указано в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.05.2008 N 18118/07 и Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 13 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом инстанции приняты во внимание объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения и сложность дела; относимость расходов к делу; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

В связи с этим суд апелляционной инстанции, проанализировав материалы дела, установив объем совершенных представителем ООО "Деловые Линии" процессуальных действий, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности, характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения дела, характер услуг, признал необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройПроект" 500 руб. расходов по оплате услуг представителя.

С учетом изложенных обстоятельств, определение суда подлежит отмене, а требования общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" - удовлетворению в части взыскания 500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 февраля 2023 года по делу N А56-18877/2022 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройПроект" (ОГРН 1213500003342) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (ОГРН 1027810306259) 500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева