Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2023 г. N 02АП-11631/22 по делу N А17-3608/2022

г. Киров

19 апреля 2023 г.

Дело N А17-3608/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерным коммерческим банком "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 29.11.2022 по делу N А17-3608/2022, принятое

по заявлению конкурсного управляющего акционерным коммерческим банком "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"

к Христовой Вере Алексеевне

о включении в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Христовой Веры Алексеевны (далее - должник, Христова В.А.) конкурсный управляющий акционерным коммерческим банком "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 45173,46 руб. задолженности.

Кредитором также было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на включение требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 29.11.2022 в удовлетворении заявления Банка о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов отказано. Признаны обоснованными требования Банка к должнику в общей сумме 45173 руб. 46 коп. Конкурсному управляющему должника указано произвести удовлетворение требования за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Банк, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Как указывает заявитель, в органах ФССП на исполнении находится исполнительное производство N 4927/19/44005- ИП от 24.03.2019, возбужденное на основании исполнительного документа ВС N062768417 от 17.08.2015, выданного Судебным участком N 16 Нерехтского судебного района города Волгореченска, о взыскании с Христовой В.А. в пользу Банка задолженности в размере 36520 руб. 59 коп. По состоянию на 20.09.2022 исполнительный лист не возвращен взыскателю. До настоящего момента сведений о ходе ИП кредитором не получено. Банк полагает, что ввиду большого объема работы, связанной с выполнением обязанностей конкурсного управляющего банка, признанного несостоятельным (банкротом), срок на включение требования в реестр требований кредиторов Христовой В.А. может быть восстановлен.

Финансовый управляющий в отзыве указал на своевременное извещение кредитора о введении процедуры банкротства должника. Просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное заседание 27.02.2023 отложено на 17.04.2023.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Хорошевой Е.Н. в связи с нахождением в отпуске на судью Шаклеину Е.В.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 27.06.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ" N 122(7323) от 09.07.2022.

Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование заявленных требований кредитором представлен кредитный договор N 788-34651518- 810/12фл от 18.06.2012, заключенный между Банком и должником, а также заочное решение мирового судьи судебного участка N 16 Нерехтского судебного района Костромской области от 26.05.2015 по делу N 2-521/2015, согласно которому с Христовой В.А. в пользу Банка взысканы денежные средства в размере 35262 руб. 71 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 25273 руб. 98 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 4988 руб. 73 коп., пени по просроченному основному долгу -3000 руб., пени по просроченным процентам - 2000 руб.

Заявитель просил восстановить срок на включение требования в реестр требований кредиторов должника, сославшись на большой объем работы, связанной с выполнением обязанностей конкурсного управляющего банка, признанного несостоятельным (банкротом), выявление всех должников банка, мониторинга дел о банкротстве должников, настоящее заявление подано с пропуском срока для включения в реестр требований кредиторов Христовой В.А.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования и ходатайство о восстановлении срока на включение в реестр требований кредиторов, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, в связи с чем признал требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного закона.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ" N 122(7323) от 09.07.2022.

Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов 30.09.2022, то есть по истечении установленного срока.

Большая загруженность конкурсного управляющего, представляющего интересы Банка, не является обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для восстановления срока на включение требования в реестр требований кредиторов должника.

Банк также сослался на отсутствие сведений о ходе исполнительного производства N 36606/19/37016-ИП от 24.03.2019, возбужденного на основании исполнительного листа от 17.08.2015 по делу N 2-521/2015, и невозвращение исполнительного листа взыскателю.

В тоже время как следует из материалов дела, 06.07.2022 исполнительное производство N 36606/19/37016-ИП окончено на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам (за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам). Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", передача исполнительных документов арбитражному управляющему не освобождает конкурсных кредиторов от предъявления соответствующих требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Срок на предъявление такими лицами требований в деле о банкротстве начинает течь не ранее дня направления им конкурсным управляющим уведомления о получении управляющим исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

Финансовым управляющим подтвержден факт направления как в адрес Банка, так и в адрес конкурсного управляющего кредитора уведомления о признании должника несостоятельным (банкротом) и о возможности подачи кредитором заявления о включении в реестр требований кредиторов должника в течение двух месяцев.

Уведомления получены адресатами 05.07.2022 и 06.07.2022, что подтверждается сведениями с официального сайта "Почта России".

Таким образом, кредитор был своевременно извещен о необходимости в двухмесячный срок подать заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Положения абзаца 3 пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве не могут быть применены к спорным отношениям, поскольку наличие у Банка каких-либо объективных препятствий для предъявления требования в двухмесячный срок заявителем документально не подтверждено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на включение требования в реестр требований кредиторов должника.

Оснований для отмены определения в обжалуемой части у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 29.11.2022 по делу N А17-3608/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерным коммерческим банком "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Н.А. Кормщикова Е.В. Шаклеина