Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2023 г. N 11АП-5109/23 по делу N А65-34139/2022

г. Самара

20 апреля 2023 г.

Дело N А65-34139/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корнилова А.Б.,

судей Некрасовой Е.Н. и Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивенской А.А.,

с участием посредством веб-конференции:

от МИ ФНС России по управлению долгом - Новикова А.А., доверенность от 17.01.2023,

иные участники не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстрекком"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2023 года по делу N А65-34139/2022 (судья Минапов А.Р.), принятое

по заявлению Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрекком"

об обращении взыскания на автомобиль Mercedes Benz Actros, 2008 года выпуска,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом г. Москва (далее по тексту - заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрекком" (далее по тексту - ответчик, налогоплательщик) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2023 года суд удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Ремстрекком" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении заявленных требований.

Жалоба принята апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению на 17 апреля 2023 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании статей 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей иных лиц, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель МИ ФНС России по управлению долгом апелляционную жалобу отклонил, по основаниям, изложенным в отзыве, приобщенного к материалам дела, и просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, а определение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, у ответчика по состоянию на 21.11.2022 г. имеется задолженность по налогам и сборам в размере 2 267 314 руб. 78 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов налоговым органом в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации сформированы и направлены налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) N 5850 от 08.02.2021 г., N 5630 от 05.02.2021 г., N 6890 от 19.02.2021 г., N 8399 от 05.03.2021 г., N 9287 от 12.03.2021 г., N 12466 от 12.04.2021 г., N 27394 от 03.08.2021 г., N 23919 от 02.07.2021 г., N 16997 от 28.05.2021 г., N 32441 от 27.09.2021 г., N 28288 от 11.08.2021 г., N 15926 от 12.07.2020 г., N 19949 от 27.07.2020 г., N 20669 от 07.08.2020 г., N 10986 от 10.03.2020 г., N 22618 от 21.08.2020 г., N 23727 от 04.09.2020 г., N 30383 от 13.11.2020 г., N 29239 от 06.11.2020 г., N 1820 от 19.01.2021 г., N 32023 от 08.12.2020 г.

В связи с неуплатой задолженности в установленный срок по требованиям, налоговым органом в порядке, установленном ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесены решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика N 8338 от 05.10.2020 г., N 5704 от 17.07.2020 г., N 8818 от 16.10.2020 г., N 11096 от 14.12.2020 г., N 11595 от 21.12.2020 г., N 9204 от 30.10.2020 г., N 1679 от 26.02.2021 г., N 308 от 22.01.2021 г., N 2257 от 19.03.2021 г., N 2849 от 02.04.2021 г., N 3057 от 12.04.2021 г., N 3340 от 16.04.2021 г., N 4120 от 19.05.2021 г., N 7781 от 02.09.2021 г., N 7373 от 19.08.2021 г., N 6073 от 05.07.2021 г., N 8413 от 13.09.2021 г., N 498 от 10.11.2021 г.

Налоговым органом вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 24.11.2021 г. на сумму 2 267 314 руб. 80 коп.

Налоговым органом составлен протокол об аресте имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 01.12.2021 г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст.72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

Как следует из материалов дела, Инспекцией вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 24.11.2021 на сумму 2 267 314 руб. 80 коп., которое 24.11.2021 санкционировано прокурором ЦАО г. Москвы Григорьевым Б.О.

Сотрудниками налогового органа осуществлен выезд по месту регистрации ООО "Ремстрекком", по результатам которого составлен протокол об аресте от 01.12.2021 автомобиля Mercedes Benz Actros, год выпуска 2008, государственный регистрационный знакН770НВ116, VIN WDB9321631L348451.

Арест производился в присутствии бухгалтера ООО "Ремстрекком" Ярасовой Регины Юрьевны.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно пункту 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вышеуказанное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона, что подтверждается свидетельством от 18.01.2022 N 2022-006-743174-613 о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено, если должник не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обеспеченное залогом обязательство.

На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В виду того, что Обществом не исполнена обязанность по уплате задолженности по Постановлению налогового органа от 24.11.2021 на сумму 2 267 314 руб. 80 коп., а также в силу статей 73, 77 НК РФ, ст. 349 ГК РФ у Инспекции возникло право на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, признанного находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Относительно довода подателя жалобы о предоставлении доказательств соразмерности стоимости транспортного средства и непогашенной задолженности, а также о проведении судебной экспертизы.

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено привлечение сторонних экспертов для оценки арестованного имущества.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа.

Согласно пп. 7 п. 2 ст. 85 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, п. 7 ст. 85 установлено, что оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Как следует из материалов дела, Обществом по состоянию на 11.04.2023 задолженность по постановлению от 24.11.2021 на сумму 2 267 314, 80 руб. не погашена.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требование заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы - ответчика по делу. Поскольку при обращении с жалобой госпошлина оплачена не была, её следует взыскать с ответчика настоящим постановлением.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2023 года по делу N А65-34139/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремстрекком", г. Казань (ОГРН 1081690080141, ИНН 1655170076) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов

Судьи

Е.Н. Некрасова О.П. Сорокина