Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2023 г. N 08АП-2424/23 по делу N А46-17615/2022

город Омск

20 апреля 2023 г.

Дело N А46-17615/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Халявина Е.С.,

судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2424/2023) общества с ограниченной ответственностью "Энергия Сибири" на решение от 24.01.2023 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-17615/2022 (судья Е.В. Малыгина) по исковому заявлению Ассоциации "Строители Омска" (ИНН 5503173432, ОГРН 1175543011731) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия Сибири" (ИНН 5503178529, ОГРН 1175543040177) о взыскании 40 100 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Энергия Сибири" - Герасимова А.Е. по доверенности от 12.04.2023 сроком действия один,

от Ассоциации "Строители Омска" - Стефанивская О.А. по доверенности от 06.10.2021 сроком действия три года.

Суд установил:

Ассоциация "Строители Омска" (далее - Ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия Сибири" (далее -общество, ответчик) о взыскании 35 000 руб. задолженности по оплате членских взносов, 5 100 руб. задолженности по оплате целевого взноса на нужды НОСТРОЙ, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Через систему "Мой Арбитр" 24.01.2023 от общества поступило встречное исковое заявление о признании пункта 7.11 Положения "О членстве Ассоциации "Строители Омска", в том числе Ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов (редакция N 6), утвержденного Решением Общего собрания членов Ассоциации (протокол N 20 от 19.05.2022) противоречащим законодательству Российской Федерации.

Решением от 24.01.2023 Арбитражного суда Омской области встречный иск общества возвращен. Требования Ассоциации удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционной порядке, полагая, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием нового судебного акта, которым пункт 7.11 Положения "О членстве Ассоциации "Строители Омска", в том числе Ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов (редакция N 6), утвержденного Решением Общего собрания членов Ассоциации (протокол N 20 от 19.05.2022) будет признан противоречащим законодательству Российской Федерации, кроме того, Ассоциации будет отказано в удовлетворении иска.

В обосновании жалобы указано, что суд необоснованно отказал в принятии встречного искового заявления; ответчик своими правами не злоупотреблял, поскольку изначально между сторонами велись переговоры по достижению мирового соглашения.

Ассоциация представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании стороны высказались в соответствии со своими правовыми позициями. Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных возражений на отзыв, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец является некоммерческой организацией.

Согласно пункту 1 Устава Ассоциации, утвержденного протоколом N 12 общего собрания членов Ассоциации от 25.04.2019, истец является корпоративной некоммерческой организацией, основанной на членстве юридических лиц.

Согласно выписке из реестра членов саморегулируемой организации по состоянию на 07.10.2022 общество принято в члены Ассоциации 12.09.2019. Членство общества прекращено 07.10.2022.

Как указывает истец, обязанность по уплате взносов ответчик исполнил ненадлежащим образом и в настоящее время общая задолженность общества перед Ассоциаций составляет 40 100 руб., из которых: 35 000 руб. задолженности по оплате членских взносов за период с апреля 2022 года по октябрь 2022 года и 5 100 руб. задолженности по оплате целевого взноса на нужды НОСТРОЙ за 2-ой, 3-ий и 4-ый кварталы 2022 года.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворение исковых требований явилось основанием для обращения ответчика с апелляционной жалобой, по результатам рассмотрения которой суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Одной из форм создания некоммерческой организации, в соответствии с пунктом 3 статьи 50 ГК РФ, являются ассоциации (союзы), к которым относятся, в том числе некоммерческие партнерства, саморегулируемые организации, объединения работодателей, объединения профессиональных союзов, кооперативов и общественных организаций, торгово-промышленные палаты.

Статья 123.11 ГК РФ определяет основные права и обязанности члена ассоциации (союза), к которым, в том числе относится обязанность уплаты предусмотренных уставом членских взносов. Кроме того, по решению высшего органа ассоциации (союза) должны вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7 "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26 Закона N 7-ФЗ).

Аналогичная позиция отражена в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315 "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в части 3 статьи 12 Закона N 315-ФЗ, порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

По смыслу пункта 2 статьи 14 Закона N 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

У ответчика, в связи с тем, что им не оплачивались взносы с апреля по сентябрь 2022 года, а также не вносился ежегодный взнос на нужды НОСТРОЙ за 2 и 3 кварталы 2022 года, образовалась задолженность в размере 40 100 руб.

Согласно пункту 1 статьи 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 52 ГК РФ.

Исходя из пункта 6.2 Устава Ассоциации члены ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для членов ассоциации имущественные взносы.

В соответствии с пунктом 7.7 Положения "О членстве в Ассоциации", в том числе о требованиях к членам ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов (редакция N 5)", утвержденного протоколом N 13 общего собрания членов ассоциации от 12.12.2019 (далее - Положение), членский взнос - это обязательный регулярный целевой денежный взнос члена Ассоциации, который направляется на обеспечение деятельности Ассоциации по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций Ассоциации.

Членские взносы состоят из двух частей.

Пункт 7.8 Положения регламентирует, что при начислении членских взносов применяется дифференцированная система определения размера членских взносов в зависимости от планируемой стоимости строительства по одному договору и от предельного размера обязательств по договорам строительного подряда, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров (в случае если в Ассоциации сформирован компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств и член Ассоциации внес взнос в такой компенсационный фонд). Членские взносы состоят из двух частей: первая часть определяется исходя из планируемой стоимости строительства по одному договору. При планируемой стоимости строительства по одному договору до 60 000 000 руб. размер первой части членского взноса составляет 42 000 руб. в год. Вторая часть определяется исходя из предельного размера обязательств по договорам строительного подряда, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров.

При предельном размере обязательств по договорам строительного подряда до 60 000 000 руб. размер второй части членского взноса составляет 18 000 руб. в год.

Членские взносы уплачиваются каждым членом Ассоциации не позднее 20 (двадцатого) числа каждого месяца посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Ассоциации или внесения наличных денежных средств в кассу Ассоциации. При этом датой уплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ассоциации или дата внесения наличных денежных средств в кассу Ассоциации (пункт 7.10 Положения).

Пунктом 7.12 Положения определено, что иные взносы членов в Ассоциацию должны иметь только целевой характер, то есть уплачиваются в Ассоциацию дополнительно к членским взносам, должны быть направлены на обеспечение деятельности Ассоциации по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций Ассоциации, приоритетных направлений деятельности Ассоциации, в том числе участие в объединениях саморегулируемых организаций. Целевые взносы подразделяются на обязательные и добровольные. Обязательные целевые взносы могут устанавливаться Общим собранием членов Ассоциации на периодической и (или) единовременной основе.

Исходя из пункта 7.13 Положения члены Ассоциации обязаны вносить ежегодный целевой взнос на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство (НОСТРОЙ), членом которого является Ассоциация, в размере, установленном на одного члена Ассоциации Всероссийским съездом саморегулируемой организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Положения о формах, размерах и порядке уплаты отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, утвержденному Всероссийским съездом саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов капитального строительства (протокол N 16 от 26.11.2018), на нужды Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство", ежегодный членский взнос устанавливается в размере из расчета 5 000 руб. на одного члена саморегулируемой организации.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт того, что общество является членом Ассоциации, обязанным добросовестно пользоваться правами члена Ассоциации, своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для членов Ассоциации имущественные взносы.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца относительно уплаты им взносов (статья 65 АПК РФ), при этом жалоба по существу не содержит возражений относительно суммы, предъявленной к взысканию.

В жалобе общество указывает на незаконный возврат встречного иска, в основании которого апеллянт просил признать пункт 7.11 Положения незаконным.

Относительно названного пункта суд отмечает, что участие в Ассоциации является добровольным, при вступлении в члены Ассоциации, общество ознакомлено с порядком осуществления расчетов по оплате членских взносов и целевых взносов. Кроме того при вступлении 12.09.2019 общества в члены Ассоциации к ответчику был применен аналогичный порядок, а именно: взносы за предыдущий период, включая сентябрь 2019 г., с ответчика не взымались, и были уплачены последним только за 4 квартал с 01.10.2019. При этом апеллянт не лишен был возможности своевременно до конца 3 квартала 2022 года обратиться в Ассоциацию с заявлением о прекращении членства, однако сделано это не было, доказательств обратному в суд апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, по состоянию на 01.10.2022 ответчик являлся членом Ассоциации и такие сведения об ответчике, как о действующем на 01.10.2022 члене Ассоциации представлены истцом в едином реестре членом саморегулируемых организаций, ведение которого осуществляет истец в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, иной порядок расчета взносов не может быть признан законным, поскольку противоречит Положениям.

Вопреки доводам ответчика названные положения не нарушают действующего законодательства и не свидетельствуют о недобросовестности истца.

Возврат встречного иска признается судом апелляционной инстанции правомерным, исходя из следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 АПК РФ.

При оценке возможности принятия встречного иска по основаниям пункта 3 части 3 статьи 132 АПК РФ следует исходить из того, что наличие связи между исками по основанию их возникновения само по себе является недостаточным для принятия встречного иска, поскольку названная норма помимо обязательного наличия взаимной связи между первоначальным и встречным исками устанавливает и другое условие принятия иска как встречного, а именно: если их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

Положения статьи 132 АПК РФ направлены на достижение цели судопроизводства - скорого и объективного рассмотрения дела. При этом встречный иск рассматривается как одно из процессуальных средств защиты ответчика против требований истца в рамках одного судебного дела, а рассмотрение встречного иска совместно с первоначальным гарантирует вынесение скорого, законного и обоснованного решения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в статьях 2, 6.1, 8 АПК РФ, процессуальными принципами и задачами правосудия являются, в частности осуществление судопроизводства в арбитражных судах в разумные сроки, обеспечение равноправия сторон (статьи).

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на заявление ходатайств в пределах разумного срока на рассмотрение спора судом.

Из положений части 2 статьи 9, частей 3 и 4 статьи 65 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение процедур, установленных АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что предметом первоначального иска является взыскание задолженности по оплате взносов. Иск подан 05.10.2022 через систему "Мой Арбитр".

Встречный иск подан 24.01.2023, то есть спустя более 3-х месяцев рассмотрения первоначального иска.

Указанные действия расцениваются судом как злоупотребление процессуальными правами, направленными на затягивание судебного процесса.

При этом предметом встречного иска является признание незаконным пункта Положения.

При этом данные доводы фактически рассмотрены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что возвращение встречного искового не препятствует ответчику в доступе к правосудию и не лишает его по первоначальному иску права на судебную защиту, поскольку не препятствует обращению в суд с самостоятельным иском в установленном законом порядке.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что само по себе не является основанием для признания решения необоснованным, в связи с чем, апелляционный суд полагает, что доводы жалобы направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ответчика подлежит оставлению без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в связи с чем с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.01.2023 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-17615/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергия Сибири" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.С. Халявин

Судьи

А.В. Веревкин Л.И. Еникеева