Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2023 г. N 17АП-4261/23 по делу N А60-22498/2021

г. Пермь

20 апреля 2023 г.

Дело N А60-22498/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Темерешева С. В.

судей Плаховой Т.Ю., Шаркевич М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмидт К.А.,

при участии в судебном заседании в режиме "веб-конференции" посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел":

Устинов Е.В., паспорт;

от Зенковой Е.В.: Филиппов А.С., паспорт, доверенность от 20.12.2022;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Устинова Евгения Валерьевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 марта 2023 года,

о признании требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, погашенными,

вынесенное в рамках дела N А60-22498/2021

о признании несостоятельным (банкротом) Александровой Анастасии Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

12.05.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) о признании Александровой Анастасии Владимировны несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2021 заявление ПАО Банк ВТБ о признании Александровой А.В. несостоятельной (банкротом) признано обоснованным. В отношении Александровой А.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Саитов Антон Сергеевич (почтовый адрес: 620026, г. Екатеринбург, а/я 32), член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Объявление об открытии процедуры реструктуризации опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 134 от 31.07.2021.

28.11.2022 в суд поступило заявление Зенковой Елены Васильевны и Медведева Андрея Валерьевича о намерении погасить требования всех конкурсных кредиторов должника.

Определением суда от 29.12.2022 заявление Зенковой Е.В. и Медведева А.В. о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику удовлетворено в полном объеме. Зенковой Е.В. и Медведеву А.В. в срок до 01.02.2023 предложено произвести погашение требований, включенных в реестр требований должника, путем внесения денежных средств в размере 1 724 295 руб. 37 коп. путем внесения денежных средств в депозитный счет нотариуса.

Определением от 14.03.2023 требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника Александровой А.В., признаны погашенными.

Устинов Е.В. обжаловал определение суда от 14.03.2023 в апелляционном порядке, просит судебный акт отменить, в удовлетворении заявления в признании требований кредиторов удовлетворенными отказать.

В апелляционной жалобе Устинов Е.В. указывает, что согласно определения суда от 29.12.2022 об удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме судом было предложено Зенковой Е.В. и Медведеву А.В. в срок до 01.02.2023 произвести погашение требований, включенных в реестр требований должника в размере 1 724 295 руб. 37 коп. путем внесения денежных средств в депозитный счет нотариуса. В силу пункта 11 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Поскольку заявителями в качестве способа погашения требований кредиторов выбран внесение денежных средств в депозит нотариуса, последние должны представить в арбитражный суд доказательства внесения денежных средств в депозит нотариуса, а именно, справку нотариуса о принятии в депозит денежных средств в размере достаточном для погашения 100% требований кредиторов, включенных в реестр с указанием реестра и размера требований каждого кредитора.

Намерение об удовлетворении требований кредиторов может считаться надлежаще исполненным, если денежные средства перечислены нотариусу своевременно и в размере, необходимом для удовлетворения требований всех включенных в реестр кредиторов с уплатой соответствующего нотариального тарифа. При этом обязательным условием является принятие денежных средств нотариусом в свой депозит, причем в пределах срока, установленного для удовлетворения требований кредиторов в определении об удовлетворении заявления о намерении. При этом, в подтверждение внесения денежных средств в депозит нотариуса заявителями представлены заявление о внесении денежных средств в депозит нотариуса г. Екатеринбурга Зацепиной С.А. квитанция от 27.02.2023 N 16 на сумму 1 218 500 руб.

Доказательств внесения денежных средств в депозит нотариуса в сроки, установленные определением от 29.12.22. и в размере, необходимом и достаточном для полного погашения реестра требований кредиторов (с учетом того, что в судебном заседании, состоявшемся 01.03.2023 было установлено, что в РТК отсутствует требование уполномоченного органа в сумме 7373,00 руб., включённого в РТК определением суда от 07.02.2022) заявителем не представлено.

В связи с чем, по мнению апеллянта, суд должен был констатировать, что денежные средства внесены в депозит нотариуса: за пределами сроков и в меньшем размере, чем установлено определением от 29.12.2022, и на основании п. 12 ст. 113 Закона о банкротстве вынести определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

От Зенковой Е.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы жалобы отклонены.

Вместе с тем, Зенковой Е.В. пояснено, что на сегодняшний день требования действительно не могут быть признаны погашенными, в связи с тем, что со стороны нотариуса в адрес Зенковой С.А. поступило требование забрать денежные средства из депозита нотариуса. В результате на сегодняшний день сложилась ситуация, когда кредиторы не могут получить денежные средства.

В суде апелляционной инстанции Устинов Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель Зенковой Е.В. дал пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно ст. 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо в любое время до окончания конкурсного производства в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включённые в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В силу п. 10 ст. 113 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путём перечисления денежных средств на специальный банковский счёт должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворёнными.

К данному заявлению заявителем прилагаются платёжные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платёжные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, путём перечисления денежных средств на специальный банковский счёт должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Признавая требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника Александровой А.В., погашенными, суд первой инстанции исходил из представления в материалы дела документов (квитанций от 27.02.2023 N 16, от 02.03.2023 N 9), подтверждающие факт перечисления денежных средств в полном объеме и в соответствии с определением суда об удовлетворении заявления о намерении.

Суд апелляционной инстанции данные выводы признать обоснованными не может и усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве.

Согласно пункта 1 статьи 113 Закона банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

В заявлении Зенковой Е.В. и Медведева А.В. сообщили о намерении погасить требования кредиторов должника в течение 20 дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения путем внесения денежных средств на депозит нотариуса.

В соответствии с пунктом 9 статьи 113 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

Для удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса внешний управляющий представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указывается дата уведомления, а также информация о получателях денежных средств, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств (п. 8 ст. 113 Закона о банкротстве).

Как предусмотрено пунктом 10 статьи 113 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования Банка ВТБ (ПАО), АО "Банк Русский Стандарт", АО "ЦДУ", Е.В. Устинова, Межрайонной ИФНС России N 22 по Свердловской области в общем размере 1 724 295 руб. 37 коп.

Е.В. Зенковой и А.В. Медведевым заявлено о намерении погасить все требования кредиторов в сумме 1 724 295 руб. 37 коп. путем внесения денежных средств на депозитный счет нотариуса.

Определением от 29.12.2022 заявление о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме удовлетворено и предложено Е.В. Зенковой и А.В. Медведеву произвести погашение требований, включенных в реестр требований должника в размере 1 724 295 руб. 37 коп. путем внесения денежных средств в депозитный счет нотариуса.

Вместе с тем, на дату судебного заседания - 07.02.2023 заявление о признании погашенными требований к должнику, а также платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, в суд не представлены.

При этом, определением от 20.02.2023 произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов должника с АО "Банк Русский Стандарт" на Зенкову Елену Васильевну на сумму требований 505 828 руб. 80 коп. Требования Зенковой Е.В. на сумму 505 828 руб. 80 коп. исключены из реестра требований кредиторов должника.

В связи с чем, размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, снизился до 1 218 466 руб. 57 коп.

Однако, изменения в судебный акт от 29.12.2022 не вносились.

В подтверждение внесения денежных средств в депозит нотариуса заявителями представлены заявление о внесении денежных средств в депозит нотариуса г. Екатеринбурга Зацепиной С.А., квитанция N 16 от 27.02.2023 на сумму 1 218 500 руб. и N 9 от 02.03.2023 на сумму 7 373 руб. о внесении на депозитный счет нотариуса.

Вместе с тем, согласно пункту 12 статьи 113 Закона о банкротстве, если требования кредиторов будут удовлетворены не в полном объеме, либо перечисление денежных средств будет произведено в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

Перечисленные на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

Перечисление денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса сверх суммы денежных средств, предусмотренных определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, не является основанием для вынесения арбитражным судом определения об отказе в признании удовлетворенными требований кредиторов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 113 Закона о банкротстве срок удовлетворения требований кредиторов не может превышать двадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения об удовлетворении заявления о намерении.

Нормами закона о банкротстве не установлена обязанность арбитражного суда продлевать срок на удовлетворение требований кредиторов, установленный им в порядке статьи 113 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции учитывает пояснения Зенковой Е.В. о том, что на сегодняшний день требования действительно не могут быть признаны погашенными, в связи с тем, что со стороны нотариуса в адрес Зенковой С.А. поступило требование забрать денежные средства из депозита нотариуса. В результате на сегодняшний день сложилась ситуация, когда кредиторы не могут получить денежные средства.

Исходя из изложенного, с учетом неисполнения Зенковой Е.В. в установленный судом срок заявления о намерении погасить требования кредиторов к должнику, чьи требования включены в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве N А60-22498/2021, апелляционный суд отказывает в признании погашенными Зенковой Е.В. требований кредитора к должнику - Александровой А.В., чьи требования включены в реестр требований кредиторов.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2023 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

При этом, заявитель не лишен права на повторную подачу заявления о намерении погасить все требования кредиторов.

Апелляционная коллегия учитывает, что Зенковой Е.В. в Арбитражный суд Свердловской области поданы следующие заявления:

11.04.2023 заявление о намерении погасить требования кредиторов должника в течение 20 дней с даты вынесения определения суда по результатам рассмотрения заявления путем перечисление денежных средств на специальный счет должника;

16.04.2023 заявление о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам судебные акты Арбитражного суда Свердловской области: определение об удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме от 29.12.2022 по делу N А60- 22498/2021 и определение о признании требований кредиторов погашенными от 14.03.2023 по делу N А60-22498/2021.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение налоговым законодательством уплата государственной пошлины не предусмотрена (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 марта 2023 года по делу N А60-22498/2021 отменить.

Отказать в признании погашенными требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника Александровой Анастасии Владимировны.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.В. Темерешева

Судьи

Т.Ю. Плахова М.С. Шаркевич