|
20 апреля 2023 г.
|
Дело N А60-22498/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2023 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Темерешева С. В.
судей Плаховой Т.Ю., Шаркевич М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмидт К.А.,
при участии в судебном заседании в режиме "веб-конференции" посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел":
Устинов Е.В., паспорт;
от Зенковой Е.В.: Филиппов А.С., паспорт, доверенность от 20.12.2022;
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
Устинова Евгения Валерьевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 14 марта 2023 года,
о признании требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, погашенными,
вынесенное в рамках дела N А60-22498/2021
о признании несостоятельным (банкротом) Александровой Анастасии Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
12.05.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) о признании Александровой Анастасии Владимировны несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2021 заявление ПАО Банк ВТБ о признании Александровой А.В. несостоятельной (банкротом) признано обоснованным. В отношении Александровой А.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Саитов Антон Сергеевич (почтовый адрес: 620026, г. Екатеринбург, а/я 32), член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Объявление об открытии процедуры реструктуризации опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 134 от 31.07.2021.
28.11.2022 в суд поступило заявление Зенковой Елены Васильевны и Медведева Андрея Валерьевича о намерении погасить требования всех конкурсных кредиторов должника.
Определением суда от 29.12.2022 заявление Зенковой Е.В. и Медведева А.В. о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику удовлетворено в полном объеме. Зенковой Е.В. и Медведеву А.В. в срок до 01.02.2023 предложено произвести погашение требований, включенных в реестр требований должника, путем внесения денежных средств в размере 1 724 295 руб. 37 коп. путем внесения денежных средств в депозитный счет нотариуса.
Определением от 14.03.2023 требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника Александровой А.В., признаны погашенными.
Устинов Е.В. обжаловал определение суда от 14.03.2023 в апелляционном порядке, просит судебный акт отменить, в удовлетворении заявления в признании требований кредиторов удовлетворенными отказать.
В апелляционной жалобе Устинов Е.В. указывает, что согласно определения суда от 29.12.2022 об удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме судом было предложено Зенковой Е.В. и Медведеву А.В. в срок до 01.02.2023 произвести погашение требований, включенных в реестр требований должника в размере 1 724 295 руб. 37 коп. путем внесения денежных средств в депозитный счет нотариуса. В силу пункта 11 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.
Поскольку заявителями в качестве способа погашения требований кредиторов выбран внесение денежных средств в депозит нотариуса, последние должны представить в арбитражный суд доказательства внесения денежных средств в депозит нотариуса, а именно, справку нотариуса о принятии в депозит денежных средств в размере достаточном для погашения 100% требований кредиторов, включенных в реестр с указанием реестра и размера требований каждого кредитора.
Намерение об удовлетворении требований кредиторов может считаться надлежаще исполненным, если денежные средства перечислены нотариусу своевременно и в размере, необходимом для удовлетворения требований всех включенных в реестр кредиторов с уплатой соответствующего нотариального тарифа. При этом обязательным условием является принятие денежных средств нотариусом в свой депозит, причем в пределах срока, установленного для удовлетворения требований кредиторов в определении об удовлетворении заявления о намерении. При этом, в подтверждение внесения денежных средств в депозит нотариуса заявителями представлены заявление о внесении денежных средств в депозит нотариуса г. Екатеринбурга Зацепиной С.А. квитанция от 27.02.2023 N 16 на сумму 1 218 500 руб.
Доказательств внесения денежных средств в депозит нотариуса в сроки, установленные определением от 29.12.22. и в размере, необходимом и достаточном для полного погашения реестра требований кредиторов (с учетом того, что в судебном заседании, состоявшемся 01.03.2023 было установлено, что в РТК отсутствует требование уполномоченного органа в сумме 7373,00 руб., включённого в РТК определением суда от 07.02.2022) заявителем не представлено.
В связи с чем, по мнению апеллянта, суд должен был констатировать, что денежные средства внесены в депозит нотариуса: за пределами сроков и в меньшем размере, чем установлено определением от 29.12.2022, и на основании п. 12 ст. 113 Закона о банкротстве вынести определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.
От Зенковой Е.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы жалобы отклонены.
Вместе с тем, Зенковой Е.В. пояснено, что на сегодняшний день требования действительно не могут быть признаны погашенными, в связи с тем, что со стороны нотариуса в адрес Зенковой С.А. поступило требование забрать денежные средства из депозита нотариуса. В результате на сегодняшний день сложилась ситуация, когда кредиторы не могут получить денежные средства.
В суде апелляционной инстанции Устинов Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель Зенковой Е.В. дал пояснения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
Согласно ст. 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо в любое время до окончания конкурсного производства в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включённые в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.
В силу п. 10 ст. 113 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путём перечисления денежных средств на специальный банковский счёт должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворёнными.
К данному заявлению заявителем прилагаются платёжные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платёжные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, путём перечисления денежных средств на специальный банковский счёт должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.
Признавая требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника Александровой А.В., погашенными, суд первой инстанции исходил из представления в материалы дела документов (квитанций от 27.02.2023 N 16, от 02.03.2023 N 9), подтверждающие факт перечисления денежных средств в полном объеме и в соответствии с определением суда об удовлетворении заявления о намерении.
Суд апелляционной инстанции данные выводы признать обоснованными не может и усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве.
Согласно пункта 1 статьи 113 Закона банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов
В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.
В заявлении Зенковой Е.В. и Медведева А.В. сообщили о намерении погасить требования кредиторов должника в течение 20 дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения путем внесения денежных средств на депозит нотариуса.
В соответствии с пунктом 9 статьи 113 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.
Для удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса внешний управляющий представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указывается дата уведомления, а также информация о получателях денежных средств, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств (п. 8 ст. 113 Закона о банкротстве).
Как предусмотрено пунктом 10 статьи 113 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.
К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.
Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования Банка ВТБ (ПАО), АО "Банк Русский Стандарт", АО "ЦДУ", Е.В. Устинова, Межрайонной ИФНС России N 22 по Свердловской области в общем размере 1 724 295 руб. 37 коп.
Е.В. Зенковой и А.В. Медведевым заявлено о намерении погасить все требования кредиторов в сумме 1 724 295 руб. 37 коп. путем внесения денежных средств на депозитный счет нотариуса.
Определением от 29.12.2022 заявление о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме
