Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2023 г. N 18АП-3754/23 по делу N А07-12651/2022

г. Челябинск

20 апреля 2023 г.

Дело N А07-12651/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Забутыриной Л.В., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шагаповым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юг-Коллекшн" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2023 по делу N А07-12651/2022 о завершении реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2022 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) должника Кильметову Марину Викторовну (ИНН 02590256404).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2022 в отношении Кильметовой Марины Викторовны введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Герасимова Анна Павловна, член ААУ "Солидарность".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 162 от 03.09.2022.

К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина.

03.02.2023 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры банкротства должника, с приложением отчетов финансового управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств, реестра требований кредиторов, доказательств уведомления кредиторов. Также представлено ходатайство о выплате с депозита суда фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества в размере 25 000 руб. (л.д. 45-47).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2023 ходатайство финансового управляющего удовлетворено, завершена процедура реализации имущества в отношении Кильметовой Марины Викторовны, применены положения пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Юг-Коллекшн" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда от 15.02.2023.

В обоснование доводов апелляционной жалобы кредитор указывает, что финансовым управляющим не проведена работа с совместно нажитым имуществом супругов. Согласно материалам дела Кильметова М.В. состояла в зарегистрированном браке с Досчановым Аллабергеном Рейимбаевичем в период с 15.10.2021 по 17.03.2022 г. Брак прекращен в предусмотренный трехлетний период до подачи заявления о признании должника банкротом. В материалах дела отсутствует информация о проверки наличия совместно нажитого имущества супругов.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.04.2023.

Судом на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от финансового управляющего Герасимовой А.П. (вх.N 23116 от 17.04.2023).

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, финансовый управляющий 03.02.2023 направил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и о выплате вознаграждения с депозита суда, с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах процедуры реализации имущества гражданина, реестра требований кредиторов должника, доказательства направления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника в адрес кредиторов

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 162 от 03.09.2022. Сформирован реестр требований кредиторов, который закрыт 03.11.2022.

Согласно отчету финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина от 03.02.2023, в реестр требований кредиторов должника на дату его закрытия включено три кредитора - ООО "Юг-Коллекшн", АО "Банк "Русский Стандарт", Федеральная налоговая служба. Кредиторы первой и второй очереди у должника отсутствуют, третья очередь составила - 516 670 руб. 42 коп.

Финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника, также направлены запросы в регистрирующие органы о наличии (отсутствии) у должника имущества.

Управление Росреестра по Республике Башкортостан сообщило, что правообладателю Кильметовой Марине Викторовне в период с 15.08.2019 года по 09.09.2022 года принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости:

- земельный участок 02:71:010402:264, под индивидуальное жилищное строительство, адрес: РБ, район Давлекановский, г. Давлеканово, ул. А. Блока, д. 2б, площадью 980 кв.м. +/- 11, собственность, дата государственной регистрации 18.07.2012 года, на основании договора безвозмездного предоставления в собственность земельного участка N 56 от 22.05.2012 года. Дата государственной регистрации прекращения права - отсутствует.

- жилое здание, кадастровый номер 02:71:010402:420, адрес: РБ, район Давлекановский, г. Давлеканово, ул. А. Блока, д. 2б, площадью 85 кв.м., собственность, дата государственной регистрации - 14.10.2014 года, на основании договора безвозмездного предоставления в собственность земельного участка N 56 от 22.05.2012 года, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N RU 03520101-089, выдан 05.09.2014 г., Администрацией муниципального района Давлекановский район РБ, дата государственной регистрации прекращения права - отсутствует.

Указанные объекты недвижимости исключены из конкурсной массы на основании статьи 446 ГПК РФ как единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности должнику.

Транспортных средств за должником не зарегистрировано, что подтверждается соответствующим ответом из ГИБДД. В ЕГРЮЛ, ЕГРИП отсутствуют сведения о регистрации Кильметовой М.В. в качестве учредителя (участника) и лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридических лиц, индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства. Регистрационные действия по постановке и исключению из реестра маломерных судов должником не производились, что подтверждается ответом ГИМС МЧС.

Согласно документам, имеющимся в деле, Кильметова Марина Викторовна состояла в браке с Кильметовым Радиком Хамитовичем с 10 сентября 1998 года, запись акта о заключении брака N 101. Брак расторгнут запись акта о расторжении брака N 130219020001800104005 от 08.09.2021 г. Служебная отметка 17.04.2021 г. брак прекращен 02.10.2015 г. Решение суда о расторжении брака от 31.08.2015 мировой судья с/у N 2 судебного района Давлекановский район и г. Давлеканово Республики Башкортостан.

У должника имеются дети - Кильметов Артем Радикович, 19.09.2008 г.р.; Кильметова Регина Радиковна, 22.11.1998 г.р.; Кильметова Ангелина Радиковна 15.02.2002 г.

Финансовым управляющим также установлено, что 15.10.2021 г. Кильметова Марина Викторовна заключила брак с Досчановым Аллабергеном Рейимбаевичем, запись акта о заключении брака N 120219020001800154002. Брак расторгнут 17.03.2022 г., актовая запись о расторжении брака N 130229020001800026009 от 17.03.2022 г.

Должник трудовую деятельность не осуществляет, в соответствии с представленной в материалы дела копией трудовой книжки последним местом работы в период с 01.01.2015 по 05.08.2015 являлось Давлекановское муниципальное унитарное предприятие "Водоканал", должность контролер водопроводного хозяйства. Справки 2-НДФЛ в материалы дела не представлялись.

Анализ финансового состояния должника в материалы дела также финансовым управляющим не представлялся.

По итогам процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим не выявлено имущество, подлежащее включению в конкурсную массу должника. За период проведения процедуры банкротства в конкурсную массу денежные средства не поступали, погашение требований кредиторов не осуществлялось.

Расходы на проведение процедуры банкротства составили 13 345 руб., в том числе публикации в газетах - 7 026 руб. 86 коп., почтовые услуги - 2 628 руб. 70 коп., публикации на ЕФРСБ - 3 689 руб. 44 коп.

Финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника по отчуждению движимого либо недвижимого имущества, сделок с ценными бумагами, долями в уставном капитале юридического лица, совершенных в трехлетний период, предшествующий инициированию процедуры банкротства.

Поскольку все мероприятия в ходе проведения процедуры банкротства осуществлены, финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника.

Учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, установив отсутствие у гражданина имущества, денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, а также доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, суд первой инстанции пришел к выводу, что имеется необходимость завершения процедуры реализации имущества Кильметовой Марины Викторовны.

За период проведения процедуры реализации имущества Кильметовой М.В. судом не установлено оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

В рассматриваемом случае, судом первой инстанции не дана оценка действиям арбитражного управляющего в части полноты проведенных мероприятий, необходимых для установления наличия имущества должника, которое могло быть включено в конкурсную массу в целях последующей реализации для расчетов с кредиторами.

Как указано выше, финансовым управляющим установлено, что 15.10.2021 г. Кильметова Марина Викторовна заключила брак с Досчановым Аллабергеном Рейимбаевичем, запись акта о заключении брака N 120219020001800154002. Брак расторгнут 17.03.2022 г., актовая запись о расторжении брака N 130229020001800026009 от 17.03.2022 г.

Проанализировав представленный финансовым управляющим отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества должника, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что финансовый управляющий в отчете ограничился лишь констатацией факта об отсутствии у должника трудовой деятельности, имущества, однако, не установлены обстоятельства того, за счет каких денежных средств проживает должник, не осуществляя при этом трудовую деятельность, не исследован вопрос о наличии у бывшего супруга Досчанова А.Р. на праве собственности имущества, возможно приобретенного в браке с должником.

Таким образом, финансовым управляющим не проведена проверка сведений о наличии совместно нажитого имущества (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ, пункт 4 статьи 213.25, пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве), финансовый управляющий не провел все необходимые мероприятия для установления наличия имущества должника, которое могло быть включено в конкурсную массу в целях последующей реализации для расчетов с кредиторами.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу статей 2, 100, 213.24 и 213.28 Закона о банкротстве завершение реализации имущества гражданина в отношении должника возможно после завершения всех мероприятий реализации имущества гражданина, предписанных Законом о банкротстве.

При этом банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом для избавления от накопленных долгов.

Исходя из системного анализа абз. 18 ст. 2, п. 1 ст. 213.25 и п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве завершение процедуры реализации имущества осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

Таким образом, процедура банкротства гражданина, как в целом институт несостоятельности, не ставит цель быстрого списания долгов в отсутствие достаточных для этого оснований, поскольку это приведет к неизбежному нарушению прав кредиторов должника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что завершение процедуры реализации имущества гражданина в данной ситуации является преждевременным, поскольку финансовым управляющим не проведены предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия в полном объеме, что свидетельствует об объективной возможности пополнения конкурсной массы должника.

Кроме того, должником не представлено каких-либо пояснений на возражения кредитора, опровергающих его доводы относительно недобросовестного поведения, ввиду чего, вывод об освобождении от исполнения обязательств следует признать также преждевременным, учитывая, что не проверены сведения об имущественном положении должника в период возникновения спорных обязательств и срока их исполнения.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению (подпункты 1, 2 пункта 1 статьи 270 АПК РФ).

При новом рассмотрении дела арбитражному суду, с учетом изложенного в мотивировочной части данного постановления, надлежит устранить отмеченные недостатки, а именно, дать оценку всем доводам кредитора с учетом всех вышеназванных обстоятельств, проверить достаточность проведенных в процедуре реализации имущества должника мероприятий, в частности, в отношении бывшего супруга должника.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2023 по делу N А07-12651/2022 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юг-Коллекшн" удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом Кильметовой Марины Викторовны - Герасимовой Анны Павловны о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Л.В. Забутырина Т.В. Курносова