Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2023 г. N 14АП-11210/22 по делу N А05-1231/2022

г. Вологда

19 апреля 2023 г.

Дело N А05-1231/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 19 апреля 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марковой Н.Г., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам первой инстанции ходатайство финансового управляющего Ильенко Анастасии Васильевны Зворыкиной Яны Юрьевны о разрешении разногласий по делу N А05-1231/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 07.12.2022 о разрешении разногласий между финансовым управляющим Ильенко Анастасии Васильевны Зворыкиной Яной Юрьевной и Обществом по вопросу распределения конкурсной массы.

Не согласившись с вынесенным определением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, разрешить разногласия, возложив на финансового управляющего обязанность учитывать в составе третьей очереди текущих обязательств Ильенко А.В. требования о внесении платы за коммунальные услуги и услугу по электроснабжению квартиры N 29, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Стефановская, дом 29, за период с апреля 2022 года до завершения (прекращения) процедуры реализации имущества гражданина и погашать их из конкурсной массы в порядке, установленном статьей 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В обоснование жалобы податель указывает, что плата за коммунальные услуги по электроснабжению относится к текущим платежам, которые удовлетворяются в составе третьей очереди.

Финансовый управляющий в отзыве возразил против требований Общества.

Определением суда от 06.02.2023 апелляционная коллегия перешла к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции в связи с нарушением части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку в материалах дела отсутствует резолютивная часть обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В адрес финансового управляющего от Общества поступило заявление от 20.07.2022 N 05-06/16-20/142211 о погашении текущей задолженности Ильенко А.В. в размере 4 127 руб. 80 коп. за коммунальные услуги (задолженность за электроэнергию) за период апрель-июнь 2022 года, с требованием на основании части 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве принять срочные меры по погашению текущей задолженности по оплате электроэнергии.

Письмо аналогичного содержания направлено в адрес руководителя ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" с требованием возложить на управляющего обязанность погасить текущую задолженность в размере 8 593 руб. 16 коп. за коммунальные услуги (задолженность за электроэнергию) за период апрель-сентябрь 2022 года.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы, в том числе длящееся оказание коммунальных услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Коммунальные платежи за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, являются текущими платежами.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы. При этом под потребительской корзиной понимается минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности.

Обеспечив несостоятельному гражданину получение денежных средств и продуктов в размере прожиточного минимума, законодатель гарантировал возможность сохранения необходимого уровня жизни.

Таким образом, потребительская корзина - необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания.

Коммунальные платежи являются составляющей прожиточного минимума.

Коммунальные услуги не могут быть оплачены в порядке погашения текущих платежей из конкурсной массы должника.

Как следует из материалов дела, должнику из конкурсной массы ежемесячно выдаются денежные средства в размере прожиточного минимума.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для возложения на финансового управляющего обязанности учитывать в составе третьей очереди текущих обязательств требования о внесении платы за коммунальную услугу. Требования по внесению платы за коммунальные услуги и услугу по электроснабжению квартиры N 29, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Стефановская, д. 29, за период с апреля 2022 года до завершения (прекращения) процедуры реализации имущества гражданина не подлежат учету в составе третьей очереди текущих обязательств должника и погашению из конкурсной массы.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение.

Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса, могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ, выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьями 170 и 271 Кодекса.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 07 декабря 2022 года по делу N А05-1231/2022 отменить.

Разрешить разногласия между финансовым управляющим и обществом с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт", определив, что требования по внесению платы за коммунальные услуги и услугу по электроснабжению квартиры N 29, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Стефановская, д. 29 за период с апреля 2022 года до завершения (прекращения) процедуры реализации имущества гражданина не подлежат учету в составе третьей очереди текущих обязательств Ильенко Анастасии Васильевны и не подлежат погашению из конкурсной массы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Г. Маркова

Судьи

О.Г. Писарева Л.Ф. Шумилова