Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2023 г. N 08АП-2857/23 по делу N А46-5268/2022

город Омск

20 апреля 2023 г.

Дело N А46-5268/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,

судей Брежневой О.Ю., Горбуновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2857/2023) публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Омской области от 21.02.2023 по делу N А46-5268/2022 (судья Макарова Н.А.), вынесенное по результатам рассмотрения требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, юридический адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) к должнику Абдразаковой Фираи Курбановны (ИНН 553501983585, адрес регистрации: 646530, Омская область, Тарский район, г. Тара, ул. 2 Линия, д. 92) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 171 910 руб. 94 коп.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Абдразакова Фирая Курбановна (далее - Абдразакова Ф.К., должник) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением арбитражного суда от 07.06.2022 (резолютивная часть оглашена 31.05.2022) Абдразакова Ф.К. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Мэссэрова Аниса Галимжановна.

В соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина состоялась в газете "Коммерсантъ" 11.06.2022 N 103.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" 02.12.2022 (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк, заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 171 910 руб. 94 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.02.2023 требование кредитора к должнику в размере 171 910 руб. 94 коп. задолженности, в том числе: 155 270 руб. 74 коп. - основной долг, 16 640 руб. 20 коп. - проценты за пользование кредитом признано обоснованным. Суд определил учесть указанное требование ПАО "Сбербанк России" за реестром требований кредиторов должника.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился кредитор, просил определение суда первой инстанции отменить, восстановить срок на включение в реестр требований кредиторов, включить требования ПАО "Сбербанк России" в третью очередь реестра требований кредиторов Абдразаковой Ф.К., рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие заявителя.

В обоснование жалобы ее заявитель указал, что:

- информация о правопреемнике кредитных обязательств стала известна банку 28.09.2022 (согласно штампу входящей корреспонденции) из определения Тарского городского суда от 22.09.2022 (вступило в законную силу 13.10.2022), которым установлен наследник Абдразакова Зафира Фархатовича (далее - Абдразаков З.Ф.) - Абдразакова Ф.К. Реестр требований кредиторов закрыт 11.08.2022. Таким образом, судебный акт вступил в силу после закрытия реестра, ранее вступления в силу судебного акта кредитор не мог обратиться с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов;

- кредитором не были получены возражения финансового управляющего, в связи с чем Банк не имел возможности с ними ознакомиться и представить свои пояснения суду;

- в адрес Банка не поступало ни заявление о признании должника банкротом, ни уведомлений о необходимости заявления кредитором своих требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не поступили.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

ПАО "Сбербанк России" заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Законом.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора (пункт 3 статьи 100 Закона о банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела 20.10.2014 между ПАО "Сбербанк России" и Абдразаковым З.Ф. заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Абдразаковым З.Ф. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Абдразакову З.Ф. выдана кредитная карта N 427601xxxxxx5327.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, за период с 10.12.2021 по 12.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 174 722 руб. 42 коп.

В целях взыскания задолженности ПАО "Сбербанк России" обратилось в Тарский городской суд Омской области, определением которого от 22.09.2022 по делу N 2-785/2022 заявлением ПАО "Сбербанк России" оставлено без рассмотрения.

Указанным определением установлено, что Абдразакова Ф.К. приняла наследство после смерти мужа Абдразакова З.Ф. Наследник Абдразаков А.З. отказался от доли на наследство в пользу Абдразаковой Ф.К.

09.03.2022 Абдразаковой Ф.К. получено свидетельство о праве на наследство по закону. Таким образом, единственным наследником Абдразакова З.Ф. является Абдразакова Ф.К.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят не только права, но и обязанности наследодателя, Абдразакова Ф.К. является наследником Абдразакова З.Ф. в части обязанности по погашению долга перед ПАО "Сбербанк России".

Ссылаясь на введение в отношении Абдразаковой Ф.К. процедуры реализации имущества гражданина и на неисполнение заемщиком обязательств по возврату полученных денежных средств, ПАО "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по указанному договору в общей сумме 171 910 руб. 94 коп. задолженности, в том числе: 155 270 руб. 74 коп. - основной долг, 16 640 руб. 20 коп. - проценты за пользование кредитом.

Суд первой инстанции при вынесении судебного акта исходил из того, что требование кредитора является документально подтвержденным и обоснованным, однако подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, ввиду подачи заявления после закрытия реестра требований кредиторов, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Апелляционная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования, заявленные после закрытия реестра, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которым заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, именно кредитор должен доказать уважительность причин пропуска срока предъявления требования к включению в реестр.

Определенный в законе срок закрытия реестра направлен на соблюдение разумного срока формирования перечня кредиторов, имеющих требования к конкурсной массе, в целях осуществления расчетов с соблюдением очередности и пропорциональности, гарантированных Законом о банкротстве.

Восстановление срока закрытия реестра для отдельных кредиторов должно иметь исключительный характер, когда в силу объективных причин или субъективных особенностей более слабого участника оборота он, по общему правилу, был не в состоянии обратиться с требованием в установленный законом срок.

Опубликование сообщения о признании Абдразаковой Ф.К. несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина состоялось в газете "Коммерсант" 11.06.2022 N 103. Реестр требований кредиторов закрыт 11.08.2022. В свою очередь кредитор направил требование только 02.12.2022.

Банк, обращаясь с требованием о включении задолженности в реестр требований, ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления в суде первой инстанции не заявлял, несмотря на наличие у него такой возможности, наличие каких-либо объективных препятствий для предъявления указанного требования в предусмотренные Законом о банкротстве сроки, суду не раскрывал.

Таким образом, правовых оснований для включения в реестр требования ПАО "Сбербанк России", заявленного после закрытия реестра требований кредиторов, у суда первой инстанции не имелось.

Ходатайство о восстановлении срока впервые заявлено кредитором в апелляционной жалобе.

Между тем в силу части 7 статьи 268 АПК РФ, а также согласно абзацу 6 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не принял к рассмотрению ходатайство о восстановлении срока на подачу ПАО "Сбербанк России" заявления о включении его требований в размере 171 910 руб. 94 коп. в реестр требований кредиторов Абдразаковой Ф.К.

Следовательно, требования ПАО "Сбербанк России" в размере 171 910 руб.

94 коп. в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Абдразаковой Ф.К., заявленных своевременно.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 21.02.2023 по делу N А46-5268/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Котляров

Судьи

О.Ю. Брежнева Е.А. Горбунова