Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2023 г. N 15АП-4012/23 по делу N А53-28138/2022

город Ростов-на-Дону

20 апреля 2023 г.

дело N А53-28138/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сороки Я.Л.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириленко А.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Октябрьское дорожное ремонтно-строительное управление" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2023 по делу N А53-28138/2022 по иску индивидуального предпринимателя Заргарян Нарине Ванушевны (ИНН 611321320039, ОГРНИП 319619600216064) к акционерному обществу "Октябрьское дорожное ремонтно-строительное управление" (ИНН 6125033186, ОГРН 1196196045550) при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Дорснаб" (ИНН 6167196880, ОГРН 1196196046232) о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Заргарян Нарине Ванушевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу "Октябрьское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Дорснаб" (далее - ООО "Дорснаб") и АО "Октябрьское ДРСУ", в размере 8 183 564,81 руб., право требования которой переуступлено ООО "Дорснаб" ИП Заргарян Н.В. по договору цессии от 20.07.2022, пени за просрочку оплаты с 28.12.2020 по 31.03.2022 в размере 470 152,57 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 66 269 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Дорснаб".

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договорам поставки, заключенным между ООО "Дорснаб" и АО "Октябрьское ДРСУ", в размере 8 183 564,81 руб., договорную неустойку (пени) по состоянию на 31 марта 2022 г. в сумме 572 803,41 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2023 ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договорам поставки, заключенным между ООО "Дорснаб" и АО "Октябрьское ДРСУ", право требования которой переуступлено ООО "Дорснаб" ИП Заргарян Н.В. по договору цессии от 20.07.2022, в размере 8 170 729,36 руб., неустойку (пени) за просрочку оплаты с 23.07.2021 по 31.03.2022 в размере 447 518,41 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 65 997 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен текст мирового соглашения.

В судебное заседание 12.04.2023 лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.04.2023 объявлялся перерыв до 19.04.2023 до 11 час. 55 мин., о чем сделано публичное извещение в информационно-телекоммуникационной сети интернет "Картотека арбитражный дел".

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Изучив материалы дела и текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайства сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан со стороны АО "Октябрьское дорожное ремонтно-строительное управление" ВРИО генерального директора Дьяченко А.А. и лично ИП Зарганян Нарине Вашуевной.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заключение мирового соглашения на указанных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со статьями 102, 110, частью 3 статьи 140, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключением сторонами мирового соглашения апелляционный суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов по делу.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

ИП Зарганян Н.В. при подаче иска оплатила 66 269 руб. государственной пошлины, следовательно, ИП Зарганян Н.В. надлежит возвратить из федерального бюджета 33 134,50 руб. государственной пошлины по иску.

При заключении мирового соглашения ответчику также подлежит возврату 50 процентов государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 295 от 06.03.2022.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49,150,151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2023 по делу N А53-28138/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Заргарян Нарине Ванушевной (ИНН 611321320039, ОГРНИП 319619600216064) и акционерным обществом "Октябрьское дорожное ремонтно-строительное управление" (ИНН 6125033186, ОГРН 1196196045550) на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 139-141 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с наличием задолженности ответчика за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 8 170 729,36 руб., неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 447 518,41 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 65 997 руб.

2. Ответчик признает сумму задолженности в размере 8 618 247 руб.

77 коп., из которых:

* 8 170 729,36 руб. - задолженность за просрочку оплаты поставленной продукции;

* 447 518,41 руб. - неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции;

3. В соответствии с пунктом 2 настоящего мирового соглашения ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 8 618 247 руб. 77 коп., в следующем порядке и сроки:

* до 30.06.2023 года - 1 000 000 (один миллион) рублей;

* до 31.07.2023 года - 1 000 000 (один миллион) рублей;

* до 31.08.2023 года - 1 000 000 (один миллион) рублей;

* до 30.09.2023 года - 1 000 000 (один миллион) рублей;

* до 31.10.2023 года - 1 000 000 (один миллион) рублей;

* до 30.11.2023 года - 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей;

-до 31.12.2023 года -1 670 729 (один миллион шестьсот семьдесят тысяч семьсот двадцать девять) рублей 36 копеек.

-до 31.12.2023 года - 447 518 (четыреста сорок семь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 41 копеек неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции.

4. Судебные расходы распределяются между сторонами следующим образом:

- 50 % уплаченной истцом государственной пошлины, возвращается истцу из федерального бюджета на основании ст. 141 АПК РФ, пп. 3 п.1. ст. 333.40 НК РФ;

-50 % уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 32 998 (тридцать две тысячи девятьсот девяносто восемь) рубля 50 копеек, возмещается ответчиком истцу в срок до 31.12.2023 г.

5. Ответчик обязуется осуществлять оплату по настоящему мировому соглашению, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

р/с 40802810927050000644,ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" БАНКА ВТБ (ПАО) к/с 30101810145250000411 БИК 044525411

6. Обязательство ответчика по оплате признается исполненным с момента списания денежных средств с расчетного счета ответчика.

7. Истец отказывается от взыскания с ответчика денежных средств по требованиям, заявленным по делу N А53-28138/2022 в размере, превышающем суммы, указанные в п. 2,4 настоящего Мирового соглашения.

8. Судебные расходы (за исключением государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением), и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом N А53-28138/2022 (в том числе расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и т.д.), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Производство по делу N А53-28138/2022 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Заргарян Нарине Ванушевне (ИНН 611321320039, ОГРНИП 319619600216064) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 33 134, 50 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.08.2022 N 54.

Возвратить акционерному обществу "Октябрьское дорожное ремонтно-строительное управление" (ИНН 6125033186, ОГРН 1196196045550) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.03.2022 N 295.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его изготовления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Я.Л. Сорока

Судьи

Ю.И. Баранова М.Г. Величко