Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2023 г. N 09АП-17551/23 по делу N А40-12756/2023

г.Москва

20 апреля 2023 г.

Дело N А40-12756/23

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа Химки МО

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2023 по делу N А40-12756/23

по иску Администрации городского округа Химки МО

к Жалковскому Е.Е.

об оспаривании разрешения,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Химки МО обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Жалковскому Е.Е. о признании недействительным решения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.

Определением суда от 31.01.2023 заявление возвращено.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционными жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что спор не относится к компетенции арбитражного суда, так как подсуден суду общей юрисдикции, в связи с чем подлежит возвращению на основании п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ.

Ответчик по настоящему делу является физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя и не осуществляющим предпринимательскую деятельность.

Статьями 27 и 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 части 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экономических и иных правоотношений.

Следовательно, гражданские споры с участием физических лиц подведомственны судам общей юрисдикции.

Руководствуясь положениями статей 27, 28, 129 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно возвратил истцу исковое заявление, поскольку заявленное истцом требование не относится к компетенции арбитражного суда.

Истец не лишен права обратиться с данными требованиями в суд общей юрисдикции на основании статьи 22 ГПК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора лицом по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (определения Конституционного суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года N 548-О-О, от 17 июня 2010 года N 873-О-О, от 15 июля 2010 года N 061-О-О).

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-268, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2023 по делу N А40-12756/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич