Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2023 г. N 11АП-5694/23 по делу N А55-29157/2022

г. Самара

20 апреля 2023 г.

Дело N А55-29157/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корнилова А.Б.,

судей Некрасовой Е.Н. и Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивенской А.А., с участием:

от ООО "Газпром межрегионгаз Самара" - Фомина Т.Г., доверенность от 09.01.2023,

иные участники не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьского района"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2023 года по делу N А55-29157/2022 (судья Шлинькова Е.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьского района"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьского района" (далее - ответчик) о взыскании 196 110 руб. 46 коп. - задолженности по договору N 45-Н-0432/20 от 27.11.2020 за октябрь 2020 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьского района" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Жалоба принята апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению на 19 апреля 2023 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании статей 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей иных лиц, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Самара" апелляционную жалобу отклонил, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, а решение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, что отношения сторон обусловлены договором поставки и транспортировки газа N 45-Н-0432/20 от 27.11.2020, согласно которому поставщик (ООО "Газпром межрегионгаз Самара", истец) обязуется поставлять природный газ и оказывать снабженческо-сбытовые услуги покупателю, а покупатель (ООО "ПЖРТ Октябрьского района", ответчик) обязуется отбирать газ путем его потребления объектом газоснабжения (котельной) в целях обеспечения жилых и нежилых помещений многоквартирного(ых) дома(ов), за исключением помещений, используемых для целей ведения предпринимательской деятельности, не связанной с проживанием граждан, отоплением и горячим водоснабжением в объемах, установленных в Приложении N I к договору и оплачивать Поставщику - стоимость потребленного газа и снабженческо-сбытовых услуг в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Места начала и окончания транспортировки газа согласованы в пункте 3.5 договора.

Объемы поставляемого газа отражены в пункте 4.2 договора.

В силу пункта 4. 19. договора основанием для расчетом покупателя с поставщиком за газ за соответствующий период является акт о количестве поставленного принятого газа.

Согласно пункту 6.3.1 договора окончательный расчет с поставщиком за фактически поставленный газ, снабженческо-сбытовые услуги производится покупателем в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. (п. 7.1. договора).

В подтверждение исполнения условий договора истцом представлен акт от 31.10.2020 о количестве поставленного принятого газа и оказанных снабженческо-сбытовых услугах в объеме 35399 м3, подписанный со стороны ответчика без разногласий.

Согласно представленного истцом счета-фактуры от 23.03.2022 г. объем поставленного газа горючего в объеме 35399 м3 на сумму 196 110 руб. 46 коп. выставлен за октябрь 2020 года.

В целях досудебного порядка урегулирования спора ответчику направлена претензия от 26.08.2022 с просьбой оплатить задолженность за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги в размере 196 110 руб. 46 коп.

Неисполнение обязанности по оплате послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Задолженность по оплате в размере 196 110 руб. 46 коп., подтверждена материалами дела, ответчиком не оспаривалась и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Податель жалобы, как и в суде первой инстанции, указывает, что договор N 45-Н-0432/20 от 27.11.2020 действовал до 31.12.2020, следовательно, поставка за март 2022 года не могла быть произведена. Согласно пункту 4.2. договора и приложению N 1 объектом газоснабжения является многоквартирный дом по адресу: ул. Гая, 27Б, который находился в управлении ответчика по 01.10.2021.

Согласно приказу государственной жилищной инспекции Самарской области от 28.09.2021 сведения о многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Самара, ул. Гая, д. 27Б, деятельность по управлению которым осуществляет ООО "ПЖРТ Октябрьского района" с 30.09.2021 исключены из реестра лицензий Самарской области.

Из письма от 07.12.2020 N 177 ООО "ПЖРТ Октябрьского района", адресованного ООО "Газпром межрегионгаз Самара", следует намерение заключить договор на поставку и транспортировку газа с 01.10.2020.

В письме от 01.12.2020 ООО "Управляющая компания Равновесие", ранее ответчика управлявшая многоквартирным домом по ул. Гая, 27Б, сообщается об исключении многоквартирного дома из управления в октябре 2020 года.

Согласно акту N 51124-10, подписанному ответчиком без возражений, количество газа в объеме 35399 м3 было поставлено и принято ответчиком в октябре 2020 года, когда ответчик осуществлял управление указанным многоквартирным домом.

Ошибочное указание в исковом заявлении периода задолженности - март 2022 года (вместо октябрь 2020 г.) не является основанием для отказа в оплате оказанных услуг и поставленного ресурса. Все представленные в качестве приложений к исковому заявлению документы свидетельствуют о том, что долг взыскивается за октябрь 2020 года.

Доказательства оплаты газа, принятого по акту N 51124-10 в объеме 35399 м3, ответчиком не представлены.

Таким образом, апелляционный суд соглашается с позицией суда первой инстанции, что заявленные ответчиком возражения необоснованны и не опровергают представленные истцом доказательства оказания услуг по транспортировке газа в октябре 2020 года.

Иные доказательства необоснованности заявленного истцом требования ответчиком не представлены.

Изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы - ответчика по делу. Поскольку при обращении с жалобой госпошлина оплачена не была, её следует взыскать с ответчика настоящим постановлением.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2023 года по делу N А55-29157/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьского района"(ИНН 6313554544, ОГРН 1186313021421) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов

Судьи

Е.Н. Некрасова О.П. Сорокина