Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2023 г. N 09АП-18472/23 по делу N А40-97892/2021

г. Москва

19 апреля 2023 г.

Дело N А40-97892/21

Резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.04.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Лузгиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Ателье мебели" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2023 по делу N А40-97892/21, вынесенное судьей Свириным А.А, об отказе в удовлетворении заявления о взыскании с Белинского С.И. в конкурсную массу должника убытков в размере 8 620 300 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ателье мебели",

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий Иванушков С.В. - лично, паспорт,

от Белинского С.И. - Розанов В.В. по дов. от 16.03.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2022 ООО "Ателье мебели" признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Иванушков С.В., член САУ СРО "Северная Столица".

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО "Ателье мебели" поступило заявление о взыскании с Белинского С.И. в конкурсную массу должника ООО "Ателье мебели" убытков в размере 8 620 300 руб.

Определением суда от 27.02.2023 в удовлетворении заявления конкурсному управляющему отказано.

Конкурсный управляющий ООО "Ателье мебели" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании конкурсный управляющий доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель Белинского С.И. возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, доводы конкурсного управляющего ООО "Ателье мебели" основаны на том, что должником, а именно его бывшим генеральным директором Белинским С.И., ему не передан актив должника в виде конструкторской документации, полученной от ИП Волкова В.А., по договору от 03.11.2019 N 0110-1/2019, стоимостью 8 620 300 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно отклонил доводы конкурсного управляющего.

Как правильно установлено судом первой инстанции, вступившими в законную силу судебными актами установлена действительность договора от 03.11.2019 N 0110-1/2019 на разработку конструкторской документации.

Так, Арбитражный суд Самарской области в решении от 31.03.2021 по делу N А55-25333/2020, оставленном без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021, пришел к выводу о действительности договора и обоснованности требований ИП Волкова В.А. о взыскании задолженности. оставил данное решение в силе и указал на необоснованность позиции ООО "Интекс Девелопмент".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2022 в рамках настоящего дела установлена реальность указанного договора и отсутствие аффилированности между ООО "Ателье Мебели" и ИП Волковым В.А., требования ИП Волкова В.А. включены в реестр требований кредиторов.

Кроме того, конкурсным управляющим данный договор оспаривался в рамках настоящего дела, конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления.

Отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении требований, суд первой инстанции правомерно исходил из выводов о том, что проектная документация не влияет на проведение процедуры банкротства ООО "Ателье Мебели", на возможность взыскания дебиторской задолженности, на поиск активов ООО "Ателье Мебели", проведения собрания кредиторов.

Конкурсный управляющий не доказал, что проектная документация повлияла на проведение процедуры банкротства ООО "Ателье Мебели", не раскрывает причинно-следственной связи между непередачей документации и возникновением убытков, как и самого факта возникновения убытков.

Следовательно, конкурсный управляющий не доказал наличие оснований для взыскания убытков с Белинского С.И.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2023 по делу N А40-97892/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ж.В. Поташова