Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2023 г. N 17АП-2938/23 по делу N А71-14771/2022

г. Пермь

20 апреля 2023 г.

Дело N А71-14771/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муталлиевой И.О.,

судей Нилоговой Т.С., Саликовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кабановой М.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, публичного акционерного общества "Ижсталь" (далее - ПАО "Ижсталь", ответчик) (ОГРН 1021801435325, ИНН 1826000655)

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 06 февраля 2023 года

по делу N А71-14771/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Огнеупор Плюс" (далее - ООО ТД "Огнеупор Плюс") (ОГРН 1136671004975, ИНН 6671416223)

к ПАО "Ижсталь"

о взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД "Огнеупор Плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ПАО "Ижсталь" о взыскании 4 237 992 руб. 09 коп. долга по договору поставки N 7221188 (снабжение) от 30.07.2020.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2023 (резолютивная часть решения объявлена 01.02.2023) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не направил, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Судом первой инстанцией установлено и из материалов дела следует, что во исполнение договора поставки N 7221188 (снабжение) от 30.07.2020, спецификации N 7 от 16.03.2022 ООО Торговый Дом "Огнеупор Плюс" (поставщик, истец) поставило ПАО "Ижсталь" (покупатель, ответчик) товар на общую сумму 4 930 560 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д. 55-76).

Ответчик принятый товар в полном объеме не оплатил и на момент обращения с иском в суд за ним числится задолженность в размере 4237992 руб. 09 коп.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 77).

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд первой инстанции расценивает как признание требований истца.

Суд первой инстанции, изучив и оценив материалы дела, правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме на сумму 4237992 руб. 09 коп. долга, на основании статей 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены и им дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истцом при подаче настоящего иска соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается претензией об исполнении обязательства (л.д. 77) и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62002670362709, согласно которому почтовое отправление вручено ответчику 30.08.2022.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены (изменения) судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Поскольку доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в материалах дела отсутствуют, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 февраля 2023 года по делу N А71-14771/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Ижсталь" (ОГРН 1021801435325, ИНН 1826000655) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Е.О. Гладких

Судьи

Т.С. Нилогова Л.В. Саликова