Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2023 г. N 13АП-9018/23 по делу N А56-70380/2017

г. Санкт-Петербург

20 апреля 2023 г.

Дело N А56-70380/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Сотова И.В., Юркова И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клекачевым Н.С.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9018/2023) Чанышева Ильшата Фанисовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2023 о возвращении заявления по обособленному спору N А56-70380/2017/ж.3, принятое

по итогам рассмотрения жалобы Чанышева Ильшата Фанисовича

на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Комтрейд" Божко Дарьи Сергеевны

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Комтрейд",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2020 общества с ограниченной ответственностью "Комтрейд" (ОГРН 1047855049164, ИНН 7814304064; Санкт-Петербург, ул.Турбинная, д.7, лит.А, пом.1-Н, коп.18; далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Божко Дарью Сергеевну.

Определением суда от 15.12.2022 конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Чанышев Ильшат Фанисович обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Божко Д.С., в которой просит признать действия конкурсного управляющего незаконными, расторгнуть договор купли-продажи от 19.05.2022 N 2/22, вернуть заявителю сумму, уплаченную по договору, в размере 137 555 руб. 55 коп., взыскать с конкурсного управляющего в пользу заявителя убытки в размере 80 000 руб. ущерба, 262 444 руб. 45 коп. упущенной выгоды.

Определением суда от 01.02.2023 заявление Чанышева И.Ф. возвращено.

Не согласившись с определением суда от 01.02.2023, Чанышев И.Ф. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, ссылаясь на то, что является участником торгов, то есть заинтересованным лицом, следовательно, пункт 4 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не применим к рассматриваемым отношениям.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, возвращая заявление, исходил из того, что конкурсное производство в отношении должника завершено, в связи с чем исключена возможность рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Правила рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве определены в статье 60 Закона о банкротстве, в силу которой в деле о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов (пункт 1), а также жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3).

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен положениями статей 34, 35 Закона о банкротстве, в силу которых участник торгов (его победитель) соответствующим статусом не обладает.

Нормой статьи 35 Закона о банкротстве среди лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предусмотрены иные лица в случаях, установленных АПК РФ или Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 40 АПК РФ под иными лицами понимаются в числе прочих заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФ случаях.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного указанной статьей порядка, подлежат возвращению.

Приобретение победителем торгов определенных обязательственных прав по отношению к должнику предоставляет ему возможность оспорить результаты торгов либо порядок проведения торгов, в том числе требовать расторжения договора купли-продажи (статья 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункт 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 9 пункта 18 Постановления N 63 требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

В данном случае конкурсное производство в отношении Общества завершено определением суда от 15.12.2022, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционной суда от 09.02.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2023.

Чанышев И.Ф. обратился с настоящим заявлением 26.12.2022 согласно отметке почтового отделения на конверте, то есть после завершения конкурсного производства.

Обязанность возмещения арбитражным управляющим убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, предусмотрена и пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве Закона о банкротстве.

Возвращение жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего не лишает Чанышева И.Ф. возможности предъявления требования о возмещении убытков с учетом разъяснений, приведенных в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", то есть в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом судебного акта.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2023 по делу N А56-70380/2017/ж.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

И.В. Сотов И.В. Юрков