Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2023 г. N 09АП-16061/23 по делу N А40-232448/2022

г.Москва

19 апреля 2023 г.

Дело N А40-232448/22

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Верстовой М.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Топбизнесстрой"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.2023 по делу N А40-232448/22

по иску ООО "Топбизнесстрой"

к ПАО "Банк "ВТБ"

третьи лица: ФНС России, ГУ-Главное Управление ПФР N 10 по г.Москве и Московской области, Минэкономразвития России

о признании незаконными действий, о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Путимцев А.С. по доверенности от 28.07.2022;

от третьего лица: ГУ-Главное Управление ПФР N 10 по г.Москве и Московской области: Суздальцев С.А. по доверенности от 09.01.2023;

от иных лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Топбизнесстрой" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО "Банк "ВТБ" о признании незаконными действия БАНК ВТБ (ПАО) в лице филиала 7701 в г.Москве по переводу кредитного соглашения N НЛ/002020-004943 от 28.07.2020 на период погашения со ставкой 19% годовых, о взыскании денежных средств по кредитному договору N НЛ/002020-004943 от 28.07.2020 в размере 588 650,52 руб.

Решением суда от 30.01.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

ГУ-Главное Управление ПФР N 10 по г.Москве и Московской области поддерживает доводы жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ФНС России, Минэкономразвития России, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение N НЛ/002020-004943 от 28.07.2020.

В связи с уменьшением численности сотрудников истца в нарушение Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 N 696, ответчиком кредитное соглашение N НЛ/002020-004943 от 28.07.2020 переведено на период погашения со ставкой 19% годовых.

Данное обстоятельство, по мнению истца, привело к образованию на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 588 650,52 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что ответчик действовал в полном соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 N 696.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что проверка условий банком производится исключительно по сведениям федеральной налоговой службы и принятие решения о подтверждении условий на основании иных документов, в том числе предоставленных Пенсионным фондом России, не представляется возможным.

Во исполнение предоставленных полномочий постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 N 696 утверждены Правила.

Субсидии являются источником возмещения следующих фактически понесенных и документально подтвержденных затрат получателя субсидии: предоставление кредита по кредитному договору (соглашению) с заемщиком по льготной ставке в размере, предусмотренном настоящими Правилами; списание задолженности по кредитному договору (соглашению) с заемщиком, произведенное в порядке и размере, которые установлены настоящими Правилами (пункт 4 вышеприведенных Правил).

В п.9 Правил N 696 перечислены условия предоставления субсидии, в частности: заемщик получателя субсидии должен быть включен в соответствующие реестры организаций, осуществлять деятельность в отраслях экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (подпункт "а"), получателем субсидии с заемщиком должен быть заключен кредитный договор (соглашение) с конечной ставкой для заемщика не более 2 процентов годовых на базовый период кредитного договора (соглашения), а также на период наблюдения по кредитному договору (соглашению) и со стандартной процентной ставкой на период погашения по кредитному договору (соглашению) (подпункт "в").

Согласно п.8 Постановления N 696 заемщик самостоятельно выбирает получателя субсидии для получения кредита. Получатель субсидии рассматривает возможность предоставления кредита в соответствии с правилами и процедурами, принятыми получателем субсидии. Получатель субсидии определяет стандартную процентную ставку на период погашения по кредитному договору (соглашению) в соответствии с правилами и процедурами, принятыми у получателя субсидии.

Пункт 24 Правил определяет максимальный размер кредита, который предоставляется заемщику, осуществляющему деятельность в пострадавших отраслях экономики. Размер кредита определяется из численности работников, минимального размера оплаты труда с выплатой районных коэффициентов и процентных надбавок, а также срока кредитного договора. Отношения между заемщиком и кредитной организацией регулируются 42 главой Гражданского кодекса РФ с особенностями, предусмотренными Правилами N 696, и строятся на основании кредитного договора, одним из существенных условий которого является сумма кредитного договора.

Согласно п.1.4 соглашения установлена следующая кредитная ставка: в размере 2% годовых применяется в течение базового периода соглашения, а также в течение периода наблюдения по соглашению при выполнении заемщиком условия перехода на период наблюдения; в размере 19% годовых, применяется в течение периода погашения по соглашению.

Согласно п.11 Постановления N 696 предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 N 696 кредитный договор (соглашение) должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по кредитному договору (соглашению) по окончании базового периода кредитного договора (соглашения) в том числе, если численность работников заемщика, за исключением заемщиков, обратившихся к получателю субсидии до 25.06.2020, в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25.11.2020 составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с п.24 настоящих Правил.

В соответствии с письмом ФНС России от 20.11.2020 N АБ-4-19/19051 в целях повышения эффективности мер государственной поддержки, оказываемых субъектам малого и среднего предпринимательства, наиболее пострадавшим от коронавирусной инфекции, ФНС России спроектировала и реализовала новую цифровую платформу (далее - Платформа) на базе технологии распределенного реестра (блокчейн).

Источником данных для Платформы выступают официальные ресурсы, оператором или владельцем которых является ФНС России, Единый государственный реестр юридических лиц, Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, автоматизированная информационная система "Налог-3", которая содержит информацию из налоговой отчетности налогоплательщиков по расчетам страховых взносов и среднесписочной численности работников, о поступлениях налогов и сборов, а также оперативные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, полученные по официальным каналам от Пенсионного фонда Российской Федерации. Первоисточником информации о численности сотрудников является отчетность по форме СЗВ-М, передаваемая заемщиком ежемесячно в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке и сроки, установленные постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 N 83п "Об утверждении формы "Сведения о застрахованных лицах".

С учетом сроков подачи юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями ежемесячной отчетности о численности работников по форме СЗВ-М в Пенсионный фонд Российской Федерации для заемщиков, обратившихся в кредитную организацию до 25.06.2020, максимальная сумма кредитного договора рассчитывалась в соответствии с п.24 Правил N 696 исходя из численности работников по итогам апреля 2020 года.

Согласно сведениям, размещенным на информационном сервисе ФНС, численность работников истца в октябре 2020 года составляла меньше 80% от численности работников на 01.06.2020.

В связи с уменьшением численности работников банком было принято решение о переводе соглашения на период погашения, о чем заемщик был уведомлен письмом исх. N 499/771127 от 01.12.2020.

Таким образом, действия банка по переводу кредитного соглашения полностью отвечали требованиям действующего законодательства и не могли привести к нарушению прав и законных интересов истца.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2023 по делу N А40-232448/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

М.Е. Верстова А.С. Сергеева