Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2023 г. N 09АП-1480/23 по делу N А40-131944/2022

г. Москва

19 апреля 2023 г.

Дело N А40-131944/2022

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи М.Е. Верстовой

рассмотрев по правилам суда первой инстанции дело N А40-131944/2022,

по иску ГК Развития "ВЭБ.РФ"

(ИНН 7750004150, ОГРН 1077711000102)

к ИП Селезневой Татьяны Эдуардовны

(ИНН 772634057413, ОГРНИП 317774600500024)

третье лицо: ПАО "Сбербанк России"

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация Развития "ВЭБ.РФ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП Селезневой Татьяны Эдуардовны о взыскании долга в размере 242 893 руб. 62 коп. и неустойки в размере 46 634 руб. 58 коп.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "Сбербанк России".

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 11.01.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ИП Селезнева Татьяна Эдуардовна подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает на неизвещение о принятии иска к производству.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 по настоящему делу суд перешел к рассмотрению дела по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании следующего.

Определением от 28.06.2022 суд первой инстанции принял заявление к производству и его рассмотрении в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с частью 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства, которые могут свидетельствовать об извещении ответчика о принятии к рассмотрению искового заявления к производству и его рассмотрении в порядке упрощенного производства.

Таким образом, ответчик не может считаться надлежащим образом уведомленным, что является основанием к рассмотрению дела по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и отмене решения суда.

Третье лицо представило письменную правовую позицию по исковому заявлению, в которой просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ИП Селезневой Татьяны Эдуардовны денежных средств, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

17.06.2020 между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор N 9038CK2W2NHRGQ0AQ0QZ3F в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 696 от 16.05.2020.

В соответствии с условиями Кредитного договора ПАО Сбербанк предоставил ИП Селезнева Татьяна Эдуардовна кредит в сумме 285 757 руб. 20 коп., а ИП Селезнева Татьяна Эдуардовна обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями Кредитного договора.

За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность ИП Селезнева Татьяна Эдуардовна в виде начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

ИП Селезнева Татьяна Эдуардовна ВЭБ.РФ и ПАО Сбербанк заключили договор поручительства от 01.06.2020 N 07/1357.

В соответствии с условиями Договора поручительства сумма обеспечиваемого Поручителем за Заемщика обязательства составляет 85 % от суммы основного дога по кредиту, полученному Заемщиком, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг в определенном Программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

В силу положений статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед ПАО Сбербанк по Кредитному договору, вследствие чего ПАО Сбербанк обратилось к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств.

ВЭБ.РФ исполнил обязательство, перечислив в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 242 893 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением N 21 от 21.09.2021.

Соответственно, к истцу в указанной части перешли права, принадлежащие ПАО Сбербанк по кредитному договору.

По состоянию на 01.04.2022 задолженность ИП Селезневой Татьяны Эдуардовны перед ВЭБ.РФ составляет 242 893 руб. 62 коп., а также неустойка в размере 46 635 руб. 58 коп.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки проверен, признан верным.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по возврату кредитных средств и процентов за пользование кредитом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика не принимаются судом апелляционной инстанции.

Ответчик утверждает, что обязательства по договору N 9038CK2W2NHRGQ0AQ0QZ3F были выполнены в полном объеме.

В преамбуле кредитного договора, заключенного с ИП Селезневой Т.Э. указано, что кредитование Заемщика осуществлено в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 N 696.

В пункте 3.9 Общих условий кредитования также установлено, что Правила предоставления субсидий имеют приоритетное значение при регулировании правоотношений сторон.

В соответствии с пунктом 28 Правил предоставления субсидий перечисление субсидии по списанию получателям субсидии осуществляется в размере:

- задолженности по кредитным договорам (соглашениям) по состоянию на 1 апреля 2021 г., соответствующим требованиям по принятию решения о списании, установленным настоящими Правилами, в случае, если отношение численности работников заемщика по состоянию на 1 марта 2021 г. к численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 Правил, составляет не менее 0,9;

- задолженности по кредитным договорам (соглашениям) с заемщиками по состоянию на 1 апреля 2021 г., соответствующим требованиям по принятию решения о списании, установленным настоящими Правилами, умноженной на коэффициент 0,5, в случае, если отношение численности работников заемщика по состоянию на 1 марта 2021 г. к численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 Правил, составляет не менее 0,8.

Подтверждение выполнения условий, предусмотренных пунктами 11, 12 Правил предоставления субсидий, а также определение размера субсидии по списанию в соответствии с пунктом 28 Правил предоставления субсидий осуществляются получателем субсидии на основании сведений на соответствующую отчетную дату, размещённых в информационном сервисе Федеральной налоговой службы (абзац 7 пункта 24 Правил предоставления субсидий).

В соответствии с положениями Правил предоставления субсидий (пункты 11, 12, 24) установленный порядок определения численности работников Заемщика используется и для определения максимальной суммы кредитного договора, и для мониторинга соблюдения Заемщиком численности в базовом периоде/периоде наблюдения.

В силу абзаца 7 пункта 24 Правил предоставления субсидий проверка выполнения условий о численности работников заемщика проверяется Банком на основании сведений на соответствующую отчетную дату, размещенных в информационном сервисе ФНС.

Использование такого порядка определения кредитными организациями численности работников заемщика подтверждается Письмом Министерства экономического развития Российской Федерации от 17.07.2020 N Д13и-22474 П.1.2. Дополнительного соглашения N 1 от 19.08.2020 к Кредитному договору также закреплено, что в рамках исполнения обязательств по Договору кредитор использует информацию, предоставленную с помощью электронных сервисов Федеральной налоговой службой (ФНС России) непосредственно кредитору, в том числе, но не исключительно, для проверки соответствия заемщика условиям и требованиям Правил предоставления субсидий.

Банк не проводит самостоятельный расчет количества сотрудников для проверки соблюдения заёмщиком условий программы, определяющее значение для такой проверки имеют данные, размещённые в информационном сервисе ФНС.

Иного порядка определения численности работников заемщика Кредитным договором и Правилами предоставления субсидий не предусмотрено.

В силу пункта 6 Кредитного договора списание задолженности заёмщика по Договору осуществляется в размере 50 (Пятьдесят) процентов от сформировавшейся задолженности на дату окончания Периода наблюдения по Договору, в случае, если отношение численности работников заёмщика, определённой кредитором на основании сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на 01 марта 2021 года, к численности работников заёмщика, определённой кредитором на основании сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на 01 июня 2020 года, составляет не менее 0,8 (ноль целых восемь десятых).

Списание задолженности Заёмщика перед кредитором по Договору при выполнении условий, предусмотренных настоящим пунктом, Правилами и при принятии решения о списании задолженности Заемщика осуществляется кредитором не позднее 1 апреля 2021 года.

Пунктом 7 Кредитного договора установлено, что по окончании Периода наблюдения по Договору, Договор переводится в Период погашения по Договору в случае, если кредитором не принято решение о списании задолженности заёмщика по Договору, либо принято решение кредитором о списании задолженности заемщика по Договору в размере 50 (Пятьдесят) процентов от сформировавшейся задолженности на дату окончания Периода наблюдения по Договору.

В силу пункта 13 Правил предоставления субсидий кредитный договор, в отношении которого получателем субсидии не принято решение о списании задолженности, с 1 апреля 2021 года переводится получателем субсидии на период погашения по кредитному договору.

Снижение численности работников заёмщика по состоянию на 01.03.2021, к численности работников заемщика, определенной кредитором на основании сведений, размещенных на Платформе ФНС по состоянию на 01.06.2020, составляет менее установленного порога в 0,8, предусмотренный для списания 50% задолженности по договору, в связи с чем Банк в соответствии с Правилами предоставления субсидий и условиями Кредитного договора был обязан перевести Кредитный договор в период погашения.

Указание о снижении численности работников Заемщика более чем на 20% доведено до Банка путём размещения сведений на Платформе ФНС и является обязательным для Банка при принятии решения о списании задолженности заёмщика по Договору.

У Банка отсутствуют какие-либо полномочия по изменению данных о численности работников Заемщика на Платформе ФНС, в связи с чем, Банк не несет ответственности за размещенные на Платформе ФНС сведения.

В случае несогласия с данными, поданными ПФР и размещенными на Платформе ФНС, Заемщику необходимо оспаривать действия указанных органов.

Банк не вправе получать сведения о численности работников заемщика из иных источников, кроме информационного сервиса ФНС.

Также Банк не вправе принимать решения о распоряжении средствами государственной субсидии и оценивать корректность и сроки предоставления подаваемой заемщиками отчетности в государственные органы.

В случае несогласия с переданной от ПФР в ФНС информацией о численности работников ответчика, он вправе оспорить действия уполномоченных на сбор, анализ и обработку сведений о численности застрахованных лиц органов, к которым Банк не относятся, и в случае признания их незаконными, взыскать убытки с лиц, допустивших в отношении него неправомерные действия.

При этом действия Банка полностью соответствовали требованиям Правил предоставления субсидий и условиям Кредитного договора, права ответчика Банком нарушены не были.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что пункт 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2023 года по делу N А40-131944/2022 отменить.

Взыскать с ИП Селезневой Татьяны Эдуардовны в пользу ГК Развития "ВЭБ.РФ" сумму основного долга по кредитному договору N 9038CK2W2NHRGQ0AQ0QZ3F в размере 242 893 руб. 62 коп., неустойку в размере 46 635 руб. 58 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 791 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова