Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2023 г. N 09АП-16594/23 по делу N А40-5437/2021

г. Москва

19 апреля 2023 г.

Дело N А40-5437/21

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Валюшкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Сибирская угольная энергетическая компания" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2023 г. по делу N А40-5437/21,

принятое по иску Публичного акционерного общества "Первая грузовая компания" (АО "ПКГ") (ИНН 7725806898) к Акционерному обществу "Сибирская угольная энергетическая компания" (ИНН: 7708129854) о взыскании 4 149 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей

истца: Курмыгина А.А. по доверенности от 21.10.2022,

ответчика: Горяминский Д.О. по доверенности от 30.05.2022,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ПГК" (АО "ПКГ") обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Сибирская угольная энергетическая компания" о взыскании 4 149 000 руб.

Решением арбитражного суда от 12.04.2021 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 3 500 000 руб. - с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ.

27.05.2021 судом выдан исполнительный лист ФС N 037875579. Решение исполнено в принудительном порядке 15.06.2021, что подтверждается инкассовым поручением N 186758.

АО "ПГК" обратилось в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда.

Определением арбитражного суда от 23.01.2023 заявление удовлетворено.

Ответчик, не согласившись с определением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель заявителя (ответчика по делу) поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил определение суда отменить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, представил в материалы дела отзыв.

Заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в сети "Интернет".

Предусмотренная положениями ч. 1 ст. 183 АПК РФ индексация присужденных денежных сумм выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательной способности присужденных денежных сумм.

Обращаясь с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, истец представил расчет размера индексации за период со дня, следующего за днем объявления резолютивной части решения суда 05.04.2021 до момента оплаты задолженности 15.06.2021 с учетом сведений об индексе потребительских цен по Российской Федерации.

Согласно расчету истца в результате применения индексов потребительских цен на товары и услуги сумма индексации составила 56 699,92 руб.

Удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что факт длительного неисполнения ответчиком решения суда о взыскании денежных средств подтвержден материалами дела.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что индексация подлежит расчету, начислению и взысканию не с даты вынесения решения, а с момента вступления решения в законную силу.

Суд отклоняет приведенные доводы апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда.

С учетом приведенной нормы моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права (Определения Верховного суда от 09.12.2014 N 81-КГ14-17, от 20.01.2015 N 81-КГ14-15).

Таким образом, принимая решение об удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм, судом первой инстанции применены нормы действующего процессуального права и разъяснения Верховного суда Российской Федерации, верно определен период индексации с даты оглашения резолютивной части решения до даты исполнения должником решения.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что судом неверно определена формула расчета индекса потребительских цен.

Суд отклоняет приведенные доводы апелляционной жалобы.

По данным Федеральной службы государственной статистики размещённой по адресу https://rosstat.gov.ru/statistics/price, индексы потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации в 1991 - 2022 гг. на заявленный истцом период индексации составляют: Апрель 2021 года - 100,58%, Май 2021 года - 100,74%, Июнь 2021 года - 100,69%.

При таких обстоятельствах индексация присужденных сумм в общем размере по решению Арбитражного суда по делу N А40-5437/21-40-43 за период с 05.04.2021 по 15.06.2021 рассчитывается следующим образом: (3 500 000 + 43 745) * (1,60%) : 100 = 56 699,92 руб.

С учетом изложенного требование об индексации присужденных денежных сумм заявлено правомерно, расчёт произведён исходя из официальной статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещенной на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессов в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с даты вынесения решения по дату его фактического исполнения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого определения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2023 г. по делу N А40- 5437/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.В. Валюшкина