Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2023 г. N 11АП-6717/23 по делу N А55-33685/2022

г. Самара

20 апреля 2023 г.

Дело N А55-33685/2022

Резолютивная часть определения объявлена 19 апреля 2023 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Корнилова А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивенской А.А., с участием:

от ПАО "Т Плюс" - Стоянова О.А., доверенность от 05.12.2022,

иные участники не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Газпром теплоэнерго Самара" на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2023 года о приостановлении производства по делу N А55-33685/2022 (судья Агеенко С.В.),

по иску Акционерного общества "Газпром теплоэнерго Самара"

к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" в лице филиала Самарский

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Газпром теплоэнерго Самара" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" в лице филиала "Самарский" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения N 7600-FA051/02-003/0138-2014 от 25.12.2013 г. за сентябрь 2022 г. в размере 1 807 597 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 по 31.10.2022 г. в размере 42 079 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 г. по день уплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2023 года суд приостановил производство по данному делу до вступления в законную силу судебного акта, принятого по делу N А55-9/2023, с учетом права на кассационное обжалование.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Газпром теплоэнерго Самара" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Жалоба принята апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению на 19 апреля 2023 года.

18 апреля 2023 года определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в связи с нахождением судьи Бажана П.В. в отпуске, а также учитывая короткий срок рассмотрения апелляционной жалобы, произведена замена судьи Бажана П.В. на судью Корнилова А.Б. в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу АО "Газпром теплоэнерго Самара" на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2023 о приостановлении производства по делу N А55-33685/2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.272 АПК РФ, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании статей 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей иных лиц, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель ПАО "Т Плюс" просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, по основаниям, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела, и просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, а определение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным требованием послужило различное толкование положений действующего законодательства определяющих стоимость потребленного ресурса.

Судом первой инстанции установлено, что в рамках дела N А55-9/2023 рассматривается спор по заявлению Публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала Самарский к Акционерному обществу "Газпром Теплоэнерго Самара" об урегулировании разногласий по пункту 1 дополнительного соглашения N 7 от 29.07.2022 г. к договору горячего водоснабжения N 7600-FA051/02-003/0138-2014 от 25.12.2013 г., регулирующего порядок определения платы потребленного ресурса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу указанной нормы права рассмотрение дела является невозможным, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Принимая во внимание, что исследуемые обстоятельства и результаты рассмотрения вышеуказанного заявления в рамках дела N А55-9/2023 напрямую влияют на результат рассмотрения настоящего спора, суд первой инстанции посчитал, что рассмотрение настоящего спора невозможно до вступления в законную силу судебного акта, принятого по делу N А55-9/2023, с учетом права на кассационное обжалование.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд производство по настоящему делу приостановил определением от 27.03.2023.

Пунктом 1 ст. 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Согласно п. 1 ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из сведений, размещенных в официальном источнике - Картотека арбитражных дел, определением АС Самарской области от 10.04.2023 г. возобновлено производство по настоящему делу, судебное заседание назначено на 23.05.2023 г. на 15:30 час.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что удовлетворение апелляционной жалобы АО "Газпром теплоэнерго Самара" в настоящий момент не приведет к восстановлению его прав.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2023 года по делу N А55-33685/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья

А.Б. Корнилов