Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2023 г. N 11АП-2903/23 по делу N А72-16675/2022

г. Самара

20 апреля 2023 г.

Дело N А72-16675/2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буртасовой О.И.,

без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Самарская, 11" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 февраля 2023 года по делу N А72-16675/2022 (судья Ключникова М.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску товарищества собственников недвижимости "Самарская, 11" (ОГРН 1197325009881, ИНН 7327091640) к Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (ОГРН 1137300000122, ИНН 7326999197) о взыскании убытков в размере 10 524 руб. 51 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости "Самарская, 11" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (далее - ответчик), о взыскании 10 524 руб. 51 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 февраля 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции по настоящему делу отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Указывает, что с 30.06.2019 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г.Ульяновск, ул. Самарская, д. 11, находится в управлении ТСН "Самарская, 11".

Решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете вступило в силу 29.08.2020 г.

До 29.08.2020 г. у ТСН "Самарская 11" отсутствовала информация о поступающих денежных средствах в фонд капитального ремонта, формируемого региональным оператором, по собственникам жилья.

Между тем, в период формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, ответчиком не велась надлежащим образом работа по взысканию задолженности по взносам на капитальный ремонт.

Решением мирового судьи Засвияжского судебного участка N 7 от 14.05.2021 г.. установлено, что сумма задолженности по квартире 315 дома 11 ул. Самарская, г. Ульяновска за период с января 2016 г. по июнь 2019 г. составляет 10 524,51 руб.

По утверждению заявителя, Засвияжский районный суд г. Ульяновска отказал ТСН "Самарская, 11" во взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт за период с января 2016 г. по июнь 2019 г. в размере 10 524,51 руб. с собственника кв. 315, Бородулина А.Г. поскольку пропущен срок исковой давности и в связи с тем, что за этот период задолженность по взносам за капитальный ремонт мог взыскивать только Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области.

Таким образом, вследствие того, что региональным оператором своевременно и надлежаще не велась работа по взысканию долгов по взносам на капитальный ремонт, у истца возникли убытки в размере 10 524,51 руб.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии жалобы к производству и необходимости предоставления отзыва в установленный судом срок 20.03.2023, а также о том, что постановление будет принято судьей единолично без вызова сторон и без проведения судебного заседания в двухмесячный срок со дня поступления жалобы в суд апелляционной инстанции путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

03.03.2023 от истца поступили дополнения к апелляционной жалобе.

20.03.2023 от ответчика поступил отзыв, в котором просит оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-16675/2022 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главной 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Протоколом N 1 очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Самарская, д. 11, проводимого в форме очно-заочного голосования от 15.05.2019:

- расторгнут договор управления МКД с управляющей компанией ООО СК "Фундамент" с 30.06.2019 г. (вопрос 3);

- утвержден способ управления многоквартирным домом - товарищество собственников недвижимости (ТСН) (вопрос 4);

- пр. вопросы.

Следовательно, многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. Самарская, д. 11, находится в управлении ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "САМАРСКАЯ, 11", соответственно ТСН "САМАРСКАЯ, 11" является ответственной организацией за сбор коммунальных платежей, осуществляет управление многоквартирным домом, его обслуживание, предоставляет посредством заключения Договоров с соответствующими организациями коммунальные услуги.

Протоколом N 8 очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Самарская, д. 11, проводимого в форме очно-заочного голосования от 20.08.2019:

- изменен способ формирования фонда капитального ремонта - прекратить формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировать фонд капитального ремонта на специальном счете (вопрос 3);

- определен владелец специального счета - Товарищество собственников недвижимости "Самарская, 11" (вопрос 5).

Согласно п. 1.1. Договора специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта N 206551/0175 от 05.06.2020, банк открывает ТСН "Самарская, 11" специальный банковский счет для формирования фонда капитального ремонта, для осуществления расчетов в соответствии с требованиями ЖК РФ. Счет предназначен исключительно для проведения операций, предусмотренных ЖК РФ и настоящим договором.

ТСН "Самарская,11" письмом N 14 от 29.08.2019 уведомило Фонд об изменении способа формирования фонда капитального ремонта и об открытии специального банковского счета.

Агентство государственного строительства и жилищного надзора Ульяновской области решение собственников не оспорило.

Решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете вступило в силу 29.08.2020.

В иске истец указывает, что до 29.08.2020 у ТСН "Самарская,11" отсутствовала информация о поступающих денежных средствах в фонд капитального ремонта, формируемого региональным оператором, по собственникам жилья.

Между тем, в период формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора не велась надлежащим образом работа по взысканию задолженности по взносам на капитальный ремонт.

Бездействие регионального оператора привело в итоге к тому, что при принятии собственниками помещений решения об изменении способа формирования фонда капитального ремонта и о его формировании на специальном счете ТСН, были перечислены денежные средства не в том объеме, на который рассчитывали собственники помещений при надлежащем ведении региональным оператором работы по взысканию задолженности по взносам на капитальный ремонт, а существенно меньше.

Из искового заявления следует, что владелец спецсчета ТСН "Самарская, 11" не может обеспечить его формирование в полном размере не по своей вине, а вследствие того, что региональным оператором своевременно и надлежаще не велась работа по взысканию долгов по взносам на капитальный ремонт, что привело к возникновению у собственников помещений убытков в размере 10 524,51 руб.

Так, согласно решению мирового судьи судебного участка N 7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 14.05.2021 по делу N 2-1263/2021 с Бородулина Александра Геннадьевича в пользу ТСН "Самарская, 11" взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с июля 2019 года по июль 2020 года в размере 7 172 руб. 86 коп., пени за задержку оплаты взносов на капитальный ремонт за период 13.08.2019 по 05.04.2020 г. в размере 264 руб. 70 коп., пени за задержку оплаты взносов на капитальный ремонт за период с 12.01.2021 по 14.05.2021 в размере 162 руб. 77 коп., пени за задержку оплаты взносов на капитальный ремонт за период с 15.05.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Апелляционным определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17.09.2021 решение изменено. Взыскана с Бородулина Александра Геннадьевича в пользу ТСН "Самарская,11" задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с июля 2019 года по июль 2020 года в размере 1 910 руб. 61 коп., пени за задержку оплаты взносов на капитальный ремонт за период 27.08.2019 по 05.04.2020 в размере 29 руб. 07 коп., пени за задержку оплаты взносов на капитальный ремонт за период с 26.01.2021 г. по 14.05.2021 г. в размере 33 руб. 07 коп., пени за задержку оплаты взносов на капитальный ремонт за период с 15.05.2021 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности в размере 1 910 руб. 61 коп..

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2022 решение Мирового судьи судебного участка N 7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 14 мая 2021 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17.09.2021 и апелляционное определение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17.09.2021 оставлены без изменений.

В Апелляционном определении Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17.09.2021 г. указано:

"Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, Бородулин А.Г. и Бородулина Л.П. являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Самарская, д. 11, кв. 315. В указанном жилом помещении зарегистрирован Бородулин А.Г.

Из заявленных- исковых требований следует, что истцом предъявлено требование о взыскании задолженности за период с июля 2019 г. по июль 2020 г.

Из справки о начислениях и оплатах, представленной ООО "РИЦ-Ульяновск" следует, что задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт образовалась по квартире ответчика за период с января 2016 г.

Согласно расчету истца, ежемесячная сумма взносов на капитальный ремонт составляет по квартире 315 - 293,94 руб. (5,60 руб. (тариф) х 52,49 (площадь квартиры), при этом в сентябре 2019 производится перерасчет платы на сумму 10 524,51 руб.

Исходя из анализа ежемесячных начислений взносов на капитальный ремонт, которые подтверждаются справкой о начислениях и оплатах ООО "РИЦ - Ульяновск", можно сделать вывод, что сумма перерасчета в размере 10 524,51 руб. состоит из задолженности по указанной строке, образовавшейся за период с января 2016 по июнь 2019.

Довод истца о том, что задолженность в размере 10 524,51 руб. образовалась именно в сентябре 2019 г., с момента изменения решением общего собрания от 20.08.2019 способа формирования фонда капитального ремонта и определения владельца специального счета - ТСН "Самарская, 11", является необоснованным, поскольку плата за капитальный ремонт начисляется ежемесячно и изменение владельца специального счета не меняет периода образования задолженности."

По мнению истца, в результате непринятия Фондом мер к взысканию задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с января 2016 года по июнь 2019 года с Бородулина А.Г. у истца возникли убытки в виде неполученных взносов, которые могли быть направлены на капитальный ремонт ТСН "Самарская, 11".

01.07.2022 истец в адрес ответчика направил претензию с требований погасить задолженность.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая во взыскании убытков, Арбитражный суд Ульяновской области верно руководствовался статьями 12, 15, 393, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что ответчик является лицом, в результате бездействия которого истцу причинены убытки в размере неоплаченных собственником взносов на капитальный ремонт.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на то, что Засвияжский районный суд г. Ульяновска отказал ТСН "Самарская, 11" во взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт за период с января 2016 г. по июнь 2019 г. в размере 10 524,51 руб. с собственника кв. 315, Бородулина А.Г. поскольку пропущен срок исковой давности и в связи с тем, что за этот период задолженность по взносам за капитальный ремонт мог взыскивать только Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области, отклоняются как несостоятельные, поскольку таких выводов Определение Засвияжского районного суда от 17.09.2021 г. не содержит.

Более того, Засвияжский районный суд пришел к выводу о том, что с учетом заявленных истцом исковых требований с взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с июля 2019 г. по июль 2020 г. оснований для включения указанной выше суммы перерасчета, которая состоит из задолженности, образовавшейся за период с январе 2016 г. по июнь 2019 г., не имелось. По своей сути, с учетом периода образования спорной задолженности, мировой судья определяя к взысканию с ответчика 7172 руб. 86 коп., вышел за пределы заявленных истцом исковых требований (стр. 10, абзац 6 определения Засвияжского районного суда от 17.09.2021 г.).

Ссылки истца в дополнении к апелляционной жалобе на судебную практику в подтверждение своих доводов (дело N А72-2268/2022) не могут повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела, применяет нормы права именно к установленным обстоятельствам и с учетом представленных сторонами доказательств по конкретному делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 февраля 2023 года по делу N А72-16675/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья

О.И. Буртасова