Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2023 г. N 09АП-19842/23 по делу N А40-171287/2022

г. Москва

19 апреля 2023 г.

Дело N А40-171287/22

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Порывкина П.А.,

судей: Новиковой Е.М., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2023

по делу N А40-171287/22 о возвращении встречного искового заявления ООО "ТРИПОД" о признании недействительным одностороннего отказа от договора и взыскании долга и упущенной выгоды, заявителю, об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ОГРН: 1097746390224, ИНН: 7703702341) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИПОД" (ОГРН: 1047796681162, ИНН: 7720513552) третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ЗАКАЗЧИКА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (119019, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШОЙ ЗНАМЕНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 8, 3, ОГРН: 1087746462616, ИНН: 7704684769), о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

При участии в судебном заседании:

от истца: Голяткин Е.К. по доверенности от 20.12.2022,

от ответчика: Воронков В.Г. по доверенности от 28.11.2022, Иванов С.Н. по доверенности от 06.06.2022.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ТРИПОД" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по договору от 06.08.2015 N 2015/2-575 в размере 3 325 805,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 627 410,75 руб. за период с 23.08.2019 по 26.05.2022.

ООО "ТРИПОД" было заявлено встречное исковое заявление к АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" о признании недействительным одностороннего отказа АО "ГУОВ" от 02.07.2019 г. от исполнения договора от 06.08.2015 N 2015/2-575 и взыскании задолженности по договору от 06.08.2015 N 2015/2-575 в размере 23 920 494,40 руб., убытков в размере 36 079 505,60 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.02.2023 по делу N А40-171287/22 в удовлетворении иска отказано, встречный иск возвращен заявителю.

Не согласившись с решением суда, АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В жалобе заявитель указывает, что судом неверно установлены фактические обстоятельства спора. Суд первой инстанции не принял во внимание направления истцом мотивированных возражений не дал какой-либо оценки представленных истцом доказательств, что противоречит положениям ст.ст. 65,67,71 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика против удовлетворения жалобы возражал.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Девятого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.9aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела, Между АО "ГУОВ" (далее - Генподрядчик) и ООО "ТриПод" (далее - Подрядчик) заключен договор от 30.11.2015 N 1516187379312090942000000/2015/2-575 на корректировку проектной документации по объекту.

Пунктами 2.2 и 2.3 Договора предусмотрено, что Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями Договора и не имеет замечаний, увеличивающих цену Договора и сроки выполнения работ по Договору.

Настоящий договор заключен в рамках исполнения Государственного оборонного заказа.

Идентификационный код государственного оборонного заказа: N 1516187379312090942000000 (п.1 Дополнительного соглашения N 1 от 30.11.2015).

Цена Договора - 63 325 805,43 руб. (п. 3.1. Договора).

В соответствии с п.5.2 Договором было предусмотрено поэтапное выполнение следующих работ:

Наименование (этап) работ	Дата окончания этапа работ
Работы по выполнению обследований, обмерных работ	20 сентября 2015
Инженерные изыскания	10 октября 2015 г.
Разработка градостроительной документации	15 октября 2015 г.
Разработка проектной документации	25 октября 2015 г.
Получение положительного заключения Государственного экспертизы Министерства обороны Российской Федерации	25 декабря 2015 г.
Разработка Рабочей документации	25 февраля 2016 г.
Подписание Итогового акта приемки выполненных работ	15 марта 2016 г.

Заявляя исковые требования, истец полагал, что работы, предусмотренные Договором, Подрядчиком в установленные сроки не выполнены и для приемки Генподрядчику не переданы.

Таким образом, по мнению Истца, Подрядчиком допущено существенное нарушение условий Договора.

В связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ Генподрядчик, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 715 ГК РФ, направил в адрес Подрядчика уведомление от 02.07.2019 N исх-11199 об одностороннем отказе от исполнения договора (далее - Уведомление о расторжении) и о возврате неотработанного аванса.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Отказывая в удовлетворении исковых требований судом первой инстанции верно установлено, что работы по выполнению обследований, обмерных работ были выполнены ответчиком в полном объеме и переданы истцу.

В рамках 1-го этапа работ в период с сентября по ноябрь 2015 года была выполнена экспертиза промышленной безопасности двух стальных подводящих газопроводов к проектируемым котельным с проведением обследования их технического состояния. 16.11.2015 г. материалы обследования (ЭТБ, арх.N 150806002) были переданы в СУ N5 АО "ГУОВ" (г. Санкт-Петербург) по накладной N 01/594-2 в 4-х экз. на бумажном носителе и в 2-х экз. на оптическом носителе.

По результатам выполненных работ была составлена исполнительная смета на сумму 5 946 715 (Пять миллионов девятьсот сорок шесть тысяч семьсот пятнадцать) рублей и передана в СУ N 5 АО "ГУОВ" (г. Санкт-Петербург) с сопроводительным письмом от 13.11.2015 г. исх.N 1113/01-594/2.

Замечаний в адрес ООО "ТриПод" ни со стороны АО "ГУОВ", ни со стороны РУЗКС МО по ЗВО к предоставленным материалам не поступало.

Стоимость работ на данном этапе составляет 201 151,61 (двести одну тысячу сто пятьдесят один) рубль 61 копейка, в том числе НДС 20 %. Работы выполнены в полном объеме.

Таким образом, работы по этапу 1 по выполнению обследований, обмерных работ были выполнены ответчиком в полном объеме и переданы истцу.

В рамках 2-го этапа работ были разработан проект Технического задания на выполнение инженерных изысканий совместно с Программой инженерных изысканий, которые были направлены в СУ N 5 АО "ГУОВ" (г. Санкт-Петербург) для согласования и утверждения Ген.заказчиком - РУЗКС МО по ЗВО (г. Санкт-Петербург).

На основании Технического задания и Программы инженерных изысканий в период с сентября по декабрь 2015 г. были выполнены: - инженерно-геодезические изыскания; инженерно-геологические изыскания; - инженерно-экологические изыскания; - инженерно-гидрометеорологические изыскания.

25.12.2015 г. сигнальный экземпляр технического отчета по инженерным изысканиям был передан в СУ N 5 АО "ГУОВ" (г. Санкт-Петербург) по накладной N 03/594-2 в 1-м экз. на бумажном носителе и 1-м экз. на оптическом носителе.

В период с января по июль 2016 года в адрес ООО "ТриПод" поступали замечания к предоставленным материалам инженерных изысканий, по которым вносились корректировки в технический отчет. Окончательно откорректированные материалы инженерных изысканий были переданы в СУ N 5 АО "ГУОВ" (г. Санкт-Петербург) 12.08.2016 г. по накладной N 05/594-2 в 1-м экз. на бумажном носителе и в 1-м экз. на оптическом носителе.

Кроме того, Книга 4 технического отчета по инженерно-геодезическим изысканиям 16.02.2016 г. по Реестру N 14 в 4-х экз. на бумажном носителе и в 2-х экз. на оптическом носителе была направлена в адрес Ген. заказчика - РУЗКС МО по ЗВО (г. Санкт-Петербург).

Замечаний в адрес ООО "ТриПод" ни со стороны АО "ГУОВ", ни со стороны РУЗКС МО по ЗВО к предоставленным материалам не поступало.

02.12.2016 г по накладной N 06/594-2 в УГШ АО "ГУОВ" (г. Санкт-Петербург) были переданы дополнительно размноженные материалы инженерных изысканий в 3-х экз. на бумажном носителе и в 1-м экз. на оптическом носителе.

На основании подготовленного технического отчета по инженерным изысканиям была составлена исполнительная смета на выполнение инженерных изысканий, которая была согласована со Главным специалистом СДО СУ N 5 АО "ГУОВ" (г. Санкт-Петербург) и Зам. начальника СО РУЗКС МО по ЗВО (г. Санкт-Петербург), на общую сумму 13 870 570 (Тринадцать миллионов восемьсот семьдесят тысяч пятьсот семьдесят) рублей девяносто пять копеек.

Стоимость работ на данном этапе составляет: 10 090 535,48 (десять миллионов девяносто тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 48 копеек, в том числе НДС 18%. Работы были выполнены в полном объеме.

Более того, данные изыскательские работы были переданы истцом своем заказчику, который их принял и оплатил. Данные обстоятельства подтверждаются: накладной N 2 от 15.08.2016 г, накладной N 1 от 02.12.2016 г., Актом сдачи-приемки выполненных работ N 1 от 06.12.2016 г, Актом приемки выполненных работ по форме КС-2 от 06.12.2016 г. N 1, счетом на оплату N 10736 от 06.12.2106 г. с приложение, счет-фактурой N16352 от 30.12.2016, справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 06.12.2016 г. по форме КС-3.

Таким образом, работы по этапу 2 Инженерные изыскания был выполнен ответчиком в полном объеме и переданы истцу.

В рамках 3-го этапа работ был разработан проект задания на разработку документации по планировке территории и направлен в УЗКС МО (г. Москва), на основании которого был выпущен Приказ N 128 от 16.02.2016 г. Руководителя Департамента строительства МО РФ.

На основании Приказ N 128 от 16.02.2016 были разработаны Проект планировки и межевания территории линейного объекта федерального значения на земельные участки, на которых располагаются проектируемые внешние сети электро-, тепло- и водоснабжения и Градостроительный план земельных участков, на которых располагаются проектируемые объекты капитального строительства и внутренние сети тепло и водоснабжения.

Указанная документация по планировке территории была направлена на согласование в АО "ГУОВ".

Замечаний в адрес ООО "ТриПод" ни со стороны АО "ГУОВ", ни со стороны конечного заказчика к предоставленным материалам не поступало.

На основании разработанных документов планировке территории была составлена исполнительная смета на сумму 4 980 508 (Четыре миллиона девятьсот восемьдесят тысяч пятьсот восемь) рублей 46 копеек.

Стоимость работ на данном этапе составляет: 1 901 241,96 (один миллион девятьсот одну тысячу двести сорок один) рубль 96 копеек, в том числе НДС 20%. Работы были выполнены в полном объеме.

Таким образом, работы по этапу 3 Разработка градостроительной документации в полном объеме и переданы истцу.

В рамках 4-го этапа работ в период с октября 2015 года по июнь 2016 года были выполнены следующие проектные работы: в составе Раздела 2 проектной документации разработаны схемы планировочной организации земельных участков под размещение проектируемых резервуаров чистой воды и ВНС на территории административно-жилого городка и технической территории; в составе Раздела 4 проектной документации разработаны конструктивные и объемно-планировочные решения по резервуарам чистой воды и ВНС на территории административно-жилого городка и технической территории с военным городком по водонапорной башне, по тепловым камерам административно-жилого городка, технической территории, городка и охраны, железнодорожной базы; в составе подраздела 1 Раздела 5 проектной документации разработан проект системы электроснабжения насосной станции административно-жилого городка, разработана проектная документация по наружным сетям электроснабжения ВЛЭП 10 кВ в части реконструкции трассы ВЛЭП от территории административно-жилого городка; в составе подраздела 2 Раздела 5 проектной документации разработаны проекты систем водоснабжения по площадкам резервуаров чистой воды и ВНС на территории административно-жилого городка и технической территории, разработан проект наружных сетей водоснабжения административно-жилого городка, городка и охраны, железнодорожной базы; в составе подраздела 4 Раздела 5 проектной документации разработаны проекты наружных сетей теплоснабжения административно-жилого городка, технической территории, городка и охраны, железнодорожной базы; в составе подраздела 7 Раздела 5 проектной документации проработаны технологические решения; в составе подраздела 2 Раздела 12 проектной документации разработаны проекты бурения разведочно-эксплуатационньгх скважин (рабочих) N N 95-а, 96-6, 97-а с ремонтом существующих скважин (резервных) NN 95, 96, 97 на четвертичный водоносный горизонт на площадке ВЗУ N1 административно-жилого городка, проект бурения разведочно-эксплуатационной скважины N 265-р (рабочей) с ремонтом существующей скважины N265-а (резервной) на четвертичный водоносный горизонт на площадке ВЗУ N2 железнодорожной базы; в составе подраздела 3 Раздела 12 проектной документации выполнены работы по оценке запасов подземных вод на участках недр ВЗУ N1 административно-жилого городка и ВЗУ N2 железнодорожной базы; в составе подраздела 4 Раздела 12 проектной документации разработаны проекты организации зон санитарной охраны источников водоснабжения на площадках NN 1 -3 ВЗУ N1 для водоснабжения административно-жилого городка и площадке N1 ВЗУ N2 железнодорожной базы.

На основании разработанных разделов проектной документации была составлена исполнительная смета на выполненные проектные работы на общую сумму 15 053 370,78 (пятнадцать миллионов пятьдесят три тысячи триста семьдесят) рублей 78 копеек.

Выполненные разделы проектной документации неоднократно направлялись на согласование в АО "ГУОВ", в том числе со сопроводительным письмом от 22.11.2017 г. исх.N 1122/02-594/2.

Замечаний на выполненные разделы проектных работ со стороны АО "ГУОВ" не поступало.

Стоимость частично выполненных работ на данном этапа составляет: 15 053 370,78 (пятнадцать миллионов пятьдесят три тысячи триста семьдесят) рублей 78 копеек, в том числе НДС.

Согласно пункта 3.1. Договора N 1516187379312090942000000/2015/2-575 от 06 августа 2015 г., заключенного между ООО "ТриПод" и АО "ГУОВ", цена Договора 63 325 805 (шестьдесят три миллиона триста двадцать пять тысяч восемьсот пять) рублей 43 копейки, в том числе НДС 18 % - 9 659 868 рублей 62 копейки.

Стоимость видов работ, предусмотренных Договором, согласно сводного сметного расчета от 10 июня 2015 г., являющейся частью конкурсной документацией, составляет 63 325 805 (шестьдесят три миллиона триста двадцать пять тысяч восемьсот пять) рублей 43 копейки.

Предусмотренные Договором работы были выполнены частично, в связи с непредставлением со стороны АО "ГУОВ" действующих технических условий от ОАО "Оборонэнерго" на подключение проектируемых котельных и насосных станций, а также отсутствие заключенного договора на технологическое присоединение со стороны РУЗКС по ЗВО и ОАО "Оборонэнерго".

ООО "ТриПод" частично выполнил работы по Договору на общую сумму 27 346 410,05 (Двадцать семь миллионов триста сорок шесть тысяч четыреста десять) рублей 05 копеек, включая НДС 18%, в том числе были выполнены следующие работы:

N	Перечень выполняемых работ	Стоимость работ без НДС в руб.	Стоимость работ, включая НДС 18%, в руб.
1	Инженерные изыскания	8 551 301,25	10 090 535,48
2	Обмерные работы	170 467,47	201 151,61
3	Проектная документация	12 757 093,88	15 053 370,78
4	Разработка градостроительной документации (Градостроительный план земельного участка (ГПЗУ)).	1 611 222,00	1 901 241,96
	ИТОГО:	23 090 084,60	27 246 299,83

Срыв сроков выполнения работ, а также дальнейшая приостановка работ произошли по вине Истца.

Данные обстоятельства установлены вступившим в силу п. 2, ст. 69 АПК РФ, в котором суд установил, что Истец своевременно не обеспечил Ответчику допуск на объект, в связи с чем ответчик приостановил работы, что привело к срыву сроков выполнения работ, предусмотренных государственным контрактом. Таким образом, заказчик, узнав о нарушении подрядчиком сроков выполнения работ, не предпринял все необходимые меры для устранения недостатков, не предпринял иных мер, которые способствовали более эффективному завершению работ по контракту.

Таким образом суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что фактическая стоимость выполненных работ составляет 27 246 299,83 (Двадцать семь миллионов двести сорок шесть тысяч двести девяносто девять) рублей 83 копеек, в том числе НДС 20 % в размере 4 541 049,97 (четыре миллиона пятьсот сорок одна тысяча сорок девять) рублей 97 копеек.

Генподрядчик перечислил Подрядчику денежные средства в сумме 3 325 805,43 руб. платежным поручением N 46098 от 24.06.2016, фактическая стоимость выполненных работ составила 27 246 299,83 рублей

На основании изложенного, поскольку истец не обосновал факт возникновения на стороне Истца неосновательного обогащения в соответствии с положениями гражданского законодательства и размер заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Отклоняя доводы жалобы апелляционный суд учитывает, что доказательств обратного истец в материалы дела не предъявил. Такие доказательства не были представлены и суду апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2023 по делу N А40-171287/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Е.М. Новикова И.А. Титова