Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2023 г. N 15АП-5176/23 по делу N А53-37742/2019

город Ростов-на-Дону

20 апреля 2023 г.

дело N А53-37742/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2023 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Соловьева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Каменцевой Ю.В.,

при участии:

от ИП Убилава Р.И. посредством информационной системы "Картотека арбитражных дел": представитель Беляев И.Б. по доверенности от 13.08.2019, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Убилава Романа Иродовича

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 28.02.2023 о повороте исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2021 по делу N А53-37742/2019

по иску индивидуального предпринимателя Убилава Романа Иродовича

(ИНН 615401361197, ОГРНИП 307615417300177)

к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности"

(ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921), публичному акционерному обществу "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева"

(ИНН 6154028021, ОГРН 1026102571065)

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Ритм"

(ИНН 6164321244, ОГРН 1146196009332), страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413)

при участии: судебного пристава-исполнителя Отдела Федеральной службы судебных приставов по г. Таганрогу УФССП России по Ростовской области (Таганрогский отдел судебных приставов Ростовской области)

о взыскании компенсационной выплаты, разницы между страховой выплатой и фактическим размером вреда,

УСТАНОВИЛ:

в судебном заседании рассматривается заявление акционерного общества "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс имени Г.М. Бериева" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2021 года по делу N А53-37742/2019.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2023 заявление публичного акционерного общества "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс имени Г.М. Бериева" ИНН 6154028021 ОГРН 1026102571065 удовлетворено. Произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2021 года по делу А53-37742/19 путем возврата индивидуальным предпринимателем Убилава Романом Иродовичем ИНН 615401361197 ОГРНИП 307615417300177 публичному акционерному обществу "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс имени Г.М. Бериева" ИНН 6154028021 ОГРН 1026102571065, денежных средств в сумме 9 158 241 рубль, для чего взыскать с индивидуального предпринимателя Убилава Романа Иродовича ИНН 615401361197 ОГРНИП 307615417300177 в пользу публичного акционерного общества "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс имени Г.М. Бериева" ИНН 6154028021 ОГРН 1026102571065 денежные средства в сумме 9 158 241 рубль.

Индивидуальный предприниматель Убилава Роман Иродович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить определение.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что предпринимателем подана кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации. В настоящее время Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации решение по его кассационной жалобе не принято, в связи с чем, определение было вынесено преждевременно.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу публичное акционерное общество "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От ИП Убилава Р.И. поступило ходатайство об участии представителя в судебном заседании в режиме веб-конференции.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство об участии представителя ИП Убилава Р.И. в судебном заседании в режиме веб-конференции.

Судебное заседание проводилось посредством веб-конференции в телефонном режиме, поскольку у представителя ИП Убилава Романа Иродовича возникли технические неполадки со звуком.

В судебном заседании представитель ИП Убилава Р.И. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Убилава Роман Иродович обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к публичному акционерному обществу "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс имени Г.М. Бериева", акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании компенсационной выплаты в размере 750 000 руб., разницы между страховой выплатой и фактическим размером вреда в размере 9 148 999 руб. (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ритм", страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия".

Решением суда от 08.02.2021 с публичного акционерного общества "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс имени Г.М. Бериева" взыскана в пользу индивидуального предпринимателя Убилава Романа Иродовича сумма 9 148 999 рублей возмещения вреда, судебные издержки в размере 9 242 рублей, в доход федерального бюджета 68 745 рублей государственной пошлины; с акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" взыскана компенсационная выплата в сумме 750 000 рублей, судебные издержки в сумме 758 рублей, в доход федерального бюджета 18 000 рублей государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2021 приведено в исполнение, в пользу индивидуального предпринимателя Убилава Романа Иродовича денежные средства в размере 9 158 241 рублей (возмещение вреда - 9 148 999 рублей и судебные издержки - 9 242 рублей) списаны с расчетного счета публичного акционерного общества "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс имени Г.М. Бериева" в АО АКБ "НОВИКОМБАНК" по исполнительному листу ФС N 036610405 от 13.07.2021, выданному Арбитражным судом Ростовской области на основании решения суда от 08.02.2021, платежными ордерами от 19.07.2021 N 31 на сумму 2 253 257,23 рублей, от 20.07.2021 N 31 на сумму 99 622.51 рублей, от 21.07.2021 N31 на сумму 48 138.04 рублей, от 22.07.2021 N31 на сумму 6 757 223.22 рублей.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2021 по делу N А53-37742/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2021 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 по делу N А53-37742/2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2022 по делу N А53-37742/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2022 по делу N А53-37742/2019 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, распределены судебные расходы.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2023 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 по делу N А53-37742/2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

24.01.2023 года от публичного акционерного общества "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс имени Г.М. Бериева" в суд в электроном виде поступило заявление о повороте исполнения решения суда от 08.02.2021 по делу N А53-37742/2019 и взыскании с индивидуального предпринимателя Убилава Р.И в пользу публичного акционерного общества "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс имени Г.М. Бериева" 9 158 241 рубля денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Исходя из смысла указанной нормы, поворот исполнения судебного акта осуществляется судом при наличии совокупности условий: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).

Институт поворота исполнения судебного акта позволяет восстановить права лиц, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Отмена или изменение судебного акта, принятого арбитражным судом, влечет полное или частичное прекращение обязанности по его исполнению.

В пункте 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, разъяснено следующее.

Институт поворота исполнения судебного акта предназначен для исправления допущенных в ходе разбирательства судебных ошибок и предусматривает возможность возвращения ответчику всего того, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному впоследствии судебному акту. Вынесение судом судебного акта об отмене исполненных судебных актов лишает их юридической силы - правовые последствия не возникают, а потому должно произойти восстановление имущественного положения стороны судебного разбирательства, с которой произведено взыскание

Поскольку постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2021 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 по делу N А53-37742/2019 отменены, а при новом рассмотрении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 решение от 05.07.2022 по делу N А53-37742/2019 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, таким образом, денежные средства, перечисленные должником во исполнение решения Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2021 по делу NА53-37742/2019 в размере 9 158 241 рубля, должны быть возвращены взыскателем.

Доводы заявителя жалобы о том, что рассмотрение заявления о повороте судебного акта преждевременно, поскольку предприниматель воспользовался правом обжалования постановления кассационной инстанции в Судебную коллегию ВС РФ, апелляционным судом отклоняются. Приведенные доводы апеллянта по указанным обстоятельствам несостоятельны, поскольку не имеют правового значения для разрешения вопроса о повороте исполнения отмененного судебного акта, и не могут быть поставлены в зависимость от реализации им права на подачу жалобы.

Положения ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не регламентирует осуществлять поворот исполнения судебного акта только после рассмотрения дела в порядке надзора.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно посчитал необходимым произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2021 года по делу А53-37742/19 путем возврата индивидуальным предпринимателем Убилава Романом Иродовичем (ИНН 615401361197 ОГРНИП 307615417300177) публичному акционерному обществу "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс имени Г.М. Бериева" (ИНН 6154028021 ОГРН 1026102571065) денежных средств в сумме 9 158 241 рубля, для чего надлежит взыскать с индивидуального предпринимателя Убилава Романа Иродовича (ИНН 615401361197 ОГРНИП 307615417300177) в пользу публичного акционерного общества "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс имени Г.М. Бериева" (ИНН 6154028021 ОГРН 1026102571065) денежные средства в сумме 9 158 241 рубля.

Суд первой инстанции полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не подтверждают нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы суда, основаны на ином толковании положений законодательства, направлены на переоценку доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2023 о повороте исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2021 по делу N А53-37742/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.В. Соловьева