Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2023 г. N 09АП-4073/23 по делу N А40-184707/2022

г. Москва

19 апреля 2023 г.

Дело N А40-184707/22

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей:	Марковой Т.Т., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Национальный Центр Информатизации"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2022 по делу N А40-184707/22

по заявлению ООО "БУЛАТ" (ИНН: 7724309893)

к ООО "Национальный Центр Информатизации" (ИНН: 7703810139)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца:	Волков Р.С. по доверенности от 09.01.2023;
от ответчика:	Иноземцев А.И. по доверенности от 09.02.2023;

УСТАНОВИЛ:

ООО "БУЛАТ" обратилось в суд с иском к ООО "Национальный Центр Информатизации" о взыскании задолженности в размере 313 510, 21 руб., неустойки в размере 786 562, 44 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2022 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Через канцелярию суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке ст.262 АПК РФ, приобщен судом к материалам дела.

Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Проверив в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 29.05.2020 между ООО "БУЛАТ" (Поставщик) и ООО "НЦИ" (Покупатель) заключен договор N НЦИ 20-04 на поставку оборудования (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется в установленные настоящим Договором сроки и порядке поставить Покупателю оборудование - шкафы телекоммуникационные (далее - Оборудование).

Согласно п. 2.1. Договора, стоимость всех партий Оборудования составляет 27 863 011, 70 руб., в том числе НДС по ставке 20% в размере 4 643 835, 28 руб.

Поставка партий Оборудования должна быть осуществлена не позднее "27" декабря 2019 г. с даты заключения Договора (п. 3.1. Договора).

В соответствии с п. 4.12. Договора, Поставщик считается исполнившим все свои обязательства по настоящему Договору при условии передачи Покупателю всех партий Оборудования, указанных в выданных Подтверждениях, в полном объеме, без дефектов и его нахождения в работоспособном состоянии на момент приемки Оборудования по качеству.

Поставщик в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, осуществив надлежащую поставку партий Оборудования в согласованный Договором срок, что подтверждается следующими товарными накладными, которые подписаны Покупателем без замечаний:

Раздел 1 - ТН N 891 от 24.12.2019 г., дата приемки - 24.12.2019 г.;

Раздел 2 - ТН N 880 от 23.12.2019 г., дата приемки - 23.12.2019 г.;

Раздел 3 - ТН N 902 от 26.12.2019 г., дата приемки - 26.12.2019 г.;

Раздел 4 - ТН N 884 от 20.12.2019 г., дата приемки - 20.12.2019 г.;

Раздел 5 - ТН N 885 от 27.12.2019 г., дата приемки - 27.12.2019 г.;

Раздел 6 - ТН N 886 от 23.12.2019 г., дата приемки - 23.12.2019 г.;

Раздел 7 - ТН N 887 от 24.12.2019 г., дата приемки - 24.12.2019 г.;

Раздел 8 - ТН N 888 от 23.12.2019 г., дата приемки - 23.12.2019 г.;

Раздел 9 - ТН N 889, 890 от 23.12.2019 г., дата приемки - 23.12.2019 г.

Согласно п. 2.3. Договора, срок исполнения обязательств по оплате партий Оборудования составляет 40 календарных дней с даты подписания Сторонами товарной накладной.

Соответственно, последним днем оплаты являлось 06.02.2020 г.

Покупатель, в нарушение обозначенного срока, оплатил часть стоимости оборудования в размере 23 549 501, 49 руб., что подтверждается следующими представленными в материалы дела платежными поручениями:

N 2337 от 05.06.2020 на сумму 1 491 444,89 руб.;

N 2504 от 15.06.2020 на сумму 25 124,53 руб.;

N 2516 от 15.06.2020 на сумму 5 687 011,70 руб.;

N 2599 от 22.06.2020 на сумму 7 193 000,00 руб.;

N 2902 от 09.07.2020 на сумму 557 000,00 руб.;

N 2903 от 09.07.2020 на сумму 1 363 000,00 руб.;

N 3953 от 02.09.2020 на сумму 353 501,77 руб.;

N 3954 от 02.09.2020 на сумму 2 343 418,60 руб.;

N 917 от 25.02.2021 на сумму 4 536 000,00 руб.

Также задолженность Покупателя в размере 4 000 000 руб. погашена посредством зачета на основании Акта о взаимозачете от 29.05.2020.

Однако за Покупателем числится задолженность в размере 313 510, 21 руб. (27 863 011,70 - 23 549 501,49 - 4 000 000,00 = 313 510,21).

Указанная задолженность подтверждается подписанным Актом сверки от 02.03.2021, который представлен в материалы дела.

08.06.2022, Поставщик направил в адрес Покупателя претензию с требованием погасить вышеуказанную задолженность в течение 7 календарных дней с момента получения претензии, однако ответчик добровольно требование не исполнил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 ГК РФ устанавливается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на нарушение истцом обязательств по поставке Оборудования (просрочка поставки, поставка товара ненадлежащего качества и комплектности).

Апелляционный суд соглашается с мнением суда первой инстанции и отклоняет доводы ответчика по следующим основаниям.

Согласно п. 4.2. Договора, основанием подписания товарной накладной или УПД является фактическая передача соответствующей партии Оборудования, а также документов на него Покупателю или иному указанному им грузополучателю либо перевозчику/экспедитору.

Согласно п. 4.3. Договора, представитель Покупателя или иное уполномоченное Покупателем лицо (в том числе перевозчик/экспедитор) в день получения партии Оборудования осуществляет приемку по количеству упаковок (тары, тарных мест), целостности упаковки, наличия видимых повреждений этой партии Оборудования.

При отсутствии замечаний Поставщик и получившее Оборудование лицо оформляют и подписывают товарно-транспортную накладную, а также при необходимости экспедиторскую расписку.

Приемка партии Оборудования по количеству в части проверки наличия документации, установленной Договором, и правильности ее оформления производится после отгрузки/доставки соответствующей партии Оборудования в течение 3 рабочих дней с того момента, когда соответствующее Оборудование передано Покупателю или иному указанному им грузополучателю либо перевозчику/экспедитору.

При этом товарная накладная является первичным учетным документом, которая подтверждает факт передачи товара между организациями и является основанием для постановки товара на баланс предприятия (ст. 9 ФЗ от 06 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", п. 4 ПБУ 1/2008 "Учетная политика организации").

Таким образом, приобщенные к материалам дела подписанные Покупателем без замечаний товарные накладные подтверждают своевременную поставку Оборудования в установленный Договором срок (п. 3.1), а также надлежащую приемку Оборудования по количеству.

Пункт 4.4. Договора предусматривает, что в случае выявления дефектов, некомплектности или несоответствия Оборудования условиям Договора (недостатков), Покупатель (уполномоченное им лицо) с участием представителя Поставщика (в случае его явки в назначенную Покупателем дату) составляет и направляет Поставщику Акт о недостатках по форме Приложения N 3 к настоящему Договору, в котором указываются перечень и сроки устранения недостатков Поставщиком.

Покупатель также вправе не подписывать товарную накладную/УПД, если недостатки выявлены непосредственно в момент передачи Оборудования, а перевозчик/экспедитор вправе не принимать партию Оборудования к перевозке, если устранение недостатков возможно только на заводе-изготовителе.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком составлялись и направлялись в адрес истца Акты о недостатках, довод ответчика о просрочке поставки и нарушении качества/комплектности Оборудования подлежит отклонению.

Довод ответчика о том, что в отсутствие подписанного сторонами Акта приемки по качеству, обязательства истца не считаются исполненными в полном объеме, также признаются судом необоснованными, поскольку согласно п. 4.6. Договора, приемка по качеству осуществляется в течение 70 календарных дней после приемки такого Оборудования по количеству и видимым недостаткам, но не менее чем до даты подписания передаточного документа (Акта, накладной и т.п.) Генеральным заказчиком, указанным в п. 9.8. Договора.

Покупатель в разумный срок уведомляет Поставщика о необходимости продлении сроков приемки по качеству, если он превысит указанный в настоящем пункте период, а также о всех выявленных недостатках и несоответствиях поставленного Оборудования в течение приемки по качеству.

Несмотря на отсутствие подписанного Сторонами Акта приемки по качеству Покупатель оплатил поставленное Оборудование на сумму 23 549 501,49 руб., что подтверждается материалами дела.

Также ответчик заявляет о наличии денежного требования к истцу в виде начисленной неустойки в размере 313 510,21 руб., которую он удержал на основании направленной, спустя 7 месяцев с даты подписания товарных накладных, претензии N НЦИ-И-2999-20-1 от 24 июля 2020 г., обосновывая неустойку претензиями третьих лиц, которые не являются сторонами рассматриваемого Договора.

При этом ответчик не имеет права удерживать какие-либо денежные суммы, причитающиеся Поставщику, поскольку такой способ ответственности Договором и ст. 475 ГК РФ не предусмотрен.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2. Договора, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате Оборудования Поставщик вправе потребовать уплаты пени за каждый день просрочки исполнения Покупателем обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Размер пени устанавливается в размере 1/360 (одной трехсот шестидесятой) действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от не уплаченной в срок суммы.

Расчет истца судом проверен и признан методологически и арифметически верным. Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежали правомерному удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.12.2022 по делу N А40-184707/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.С. Сумина

Судьи

Т.Т. Маркова Д.Е. Лепихин