Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2023 г. N 13АП-3108/23 по делу N А56-37082/2021

г. Санкт-Петербург

20 апреля 2023 г.

Дело N А56-37082/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Янбиковой Л.И.

при участии:

от Кочетовой И.Г. представитель Лукашин А.А., доверенность от 04.08.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3108/2023) Кочетовой Ирины Геннадьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2022 по делу N А56-37082/2021/сд.1, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПромКомплект" к Кочетовой Ирине Геннадьевне и Одоеву Николаю Ивановичу о признании сделки недействительной, в деле о несостоятельности (банкротстве) Гузеевой Маргариты Александровны,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гузеевой М.А. кредитором ООО "ПромКомплект" заявлено о признании недействительным договора от 20.12.2019 купли-продажи автомобиля Мерседес-Бенц С180 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WD2050401F017913, цвет черный, государственный регистрационный знак Т999ЕХ47 (К716ТС 198), заключенного должником (продавец) и Кочетовой И.Г. (покупатель), и о взыскании с ответчика в конкурсную массу 1 260 000 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По условиям оспариваемого договора автомобиль продан по цене 100 000 руб.

По мнению кредитора, данный договор совершен при неравноценном встречном исполнении, имеются основания для признания договора недействительным в соответствии с положениями статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в споре привлечено ООО "Балтийские судовые системы", в качестве соответчика судом привлечен Одоев Н.И. (собственник спорного автомобиля).

Определением от 27.12.2022 суд первой инстанции удовлетворил заявление.

В апелляционной жалобе Кочетова И.Г. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по её мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель Кочетовой И.Г. поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя Кочетовой И.Г., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что заявление о признании должника банкротом принято к производству суда определением от 29.06.2021. В своих отзывах ответчик и должник указали на то, что в действительности стоимость спорного автомобиля составляла 1 260 000 руб. Спорный автомобиль отчужден Кочетовой И.Г. в пользу Одоева Н.А. (договор купли-продажи от 13.07.2021) по цене 1 250 000 руб. Данная стоимость автомобиля указана в договоре от 13.07.2021. Страховые полисы ОСАГО на спорный автомобиль продолжают оформляться Гузеевой М.А., на дату рассмотрения спора судом первой инстанции ответственность Гузеевой М.А. застрахована в АО "ГСК "Югория" (ответ РСА от 28.04.2022 N И-47675).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2019 по обособленному спору N А56-72828/2018/сд1 (оставлено без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020) признаны недействительными платежи на сумму 1 180 314 руб., совершенные ООО "ПромКомплект" в пользу Гузеевой М.А. в период с 27.07.2017 по 02.04.2018.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), в силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 данного Постановления).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

Как правильно указано в обжалуемом определении, должником не представлено доказательств расходования денежных средств в размере 1 260 000 руб. после совершения оспариваемого договора, при этом ответчиком не представлено доказательств наличия у неё финансовой возможности приобретения спорного транспортного средства по цене 1 260 000 руб. Оспариваемый договор не содержит ссылок на то, что транспортное средство находилось в технически неисправном состоянии (имело недостатки, неисправности, которые являлись бы дефектами частей и комплектующих автомобиля в результате ненадлежащего использования, ремонта, технического обслуживания, дорожно-транспортных происшествий, природных явлений исключающих нормальную эксплуатацию автомобиля) либо имели место какие-то существенные недостатки, исключающие его эксплуатацию в обычном режиме.

В ходе судебного разбирательства выявлены все признаки недействительности оспариваемой сделки, описанные в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Как установлено судом первой инстанции, автомобиль отчужден должником по существенно заниженной цене на условиях, не доступных независимым участникам оборота, с сохранением права пользования вещью.

При этом на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелось неисполненное денежное обязательство перед кредитором ООО "ПромКомплект". Довод о том, что оспариваемая сделка недействительна с момента вступления в законную силу судебного акта, противоречит положениям пункта 1 статьи 167 ГК РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2022 по делу N А56-37082/2021/сд.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кочетовой И.Г. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина