Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2023 г. N 09АП-16463/23 по делу N А40-246561/2022

город Москва

20 апреля 2023 г.

Дело N А40-246561/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2023, принятое судьей Ереминой И.И., по делу N А40-246561/22 по иску ООО "Кавказ-Дизель" к ОАО "РЖД" о взыскании 241 981 рубля 32 копеек,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кавказ-Дизель" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик, ОАО "РЖД") о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 241 981 рубль 32 копейки, с учетом уменьшения размера исковых требований - 135 009 рублей 24 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2023 исковые требования удовлетворены частично: взыскано 26 089 рублей неустойки; в остальной части в иске отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком как перевозчиком нарушены нормативные сроки доставки грузов, что в соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта (далее - Устав) является основанием для начисления неустойки. Размер неустойки уменьшен судом по правилам статьи 333 ГК РФ.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт изменить, отказать во взыскании неустойки на сумму 118 703 рубля 22 копейки.

Податель апелляционной жалобы указал на наличие оснований для увеличения срока доставки грузов в соответствии с пунктами 6.7, 15 Правил N 245.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения истца на доводы жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что в адрес грузополучателя-истца по Северо-Кавказской железной дороге - филиала ОАО "РЖД" с просрочкой в доставке прибывали груженые вагоны, что подтверждается расчетом и копиями транспортных железнодорожных накладных.

Согласно статье 97 Устава за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные).

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, иск удовлетворен частично.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Довод апелляционной жалобы об увеличении срока доставки по накладной N 75671507 на основании пункта 6.7 Правил N 245 подлежит отклонению, поскольку судом первой инстанции при вынесении решения указанный довод учтен, в связи с чем в требовании на сумму 102 397 рублей 20 копеек отказано.

Довод апелляционной жалобы об увеличении срока доставки груза по накладной N ЭЦ209339 в соответствии с договором на основании пункта 15 Правил N 245 является несостоятельным, поскольку договор на увеличение срока доставки груза N 1701/ТЦФТО/ГП от 07.12.2015 между истцом и ответчиком расторгнут 23.09.2017, в связи с чем у перевозчика не имелось оснований продлевать срок доставки груза по спорной перевозке.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2023 по делу N А40-246561/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын