Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2023 г. N 17АП-3543/23 по делу N А60-67689/2022

г. Пермь

19 апреля 2023 г.

Дело N А60-67689/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 апреля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шаркевич М.С.,

судей Мартемьянова В.И., Чухманцева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу Манекиной Анны Карповны

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 марта 2023 года

о принятии заявления Манекиной Анны Карповны о признании Кравченко Павла Владимировича несостоятельным (банкротом),

вынесенное в рамках дела N А60-67689/2022,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 08.12.2022 поступило заявление Манекиной А.К. (далее - кредитор) о признании Кравченко П.В. (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 1 078 884 руб.

Определением суда от 15.12.2022 заявление оставлено без движения сроком до 09.01.2023. 10.01.2023 во исполнение оставления заявления без движения от заявителя поступило ходатайство о приобщении документов. Документы приобщены к материалам дела. Определением суда от 11.01.2023 срок оставления заявления без движения продлен до 09.02.2023.

Определением суда от 01.03.2023 заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 24.03.2023.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить. Отмечает, что определением суда от 11.01.2023 заявление оставлено без движения, суд обязал устранить недостатки в срок до 09.02.2023. Заявитель указанные недостатки не устранил, определение суда не исполнил, в связи с чем считает, что суд должен был возвратить заявление, а не принять его к производству.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 судебное разбирательство отложено до 17.04.2023.

Письменные отзывы и дополнения не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере, превышающем 500 000 руб., обязанность по оплате которой не исполнена в течение более трех месяцев.

Принимая заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) и возбуждая производство по делу о банкротстве, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 39, 40, 42, 45, 213.3, 213.5 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

В силу положений п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено самим законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 названного Закона.

Согласно п. 2 ст. 213.3 и п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают сам должник, конкурсный кредитор и уполномоченный орган.

В силу п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в п. 2 данной статьи.

Согласно п. 1 ст. 42 Закона банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается судьей арбитражного суда при условии, что оно подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

Статьей 43 Закона о банкротстве предусмотрено только два основания для отказа в принятии заявления о признании банкротом, а именно, если не соблюдены условия, предусмотренные п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве либо в случае подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Данный перечень оснований для отказа в принятии заявления является закрытым и не содержит альтернативных отступлений в случае возникновения каких-либо коллизий.

Статьей 44 Закона о банкротстве предусмотрен порядок оставления без движения и возвращения заявления о признании должника банкротом. В частности, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения с указанием основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом.

В случае, если указанные в определении об оставления без движения заявления о признании должника банкротом обстоятельства будут устранены в срок, установленный определением, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

В обратном случае арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Из материалов дела следует, что определением суда от 15.12.2022 заявление оставлено без движения сроком до 09.01.2023. 10.01.2023 во исполнение оставления заявления без движения от заявителя поступило ходатайство о приобщении документов. Документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 11.01.2023 срок оставления заявления без движения продлен до 09.02.2023, кредитору в срок до 09.02.2023 предложено представить доказательства направления/вручения заявления в адрес должника.

Определение исполнено не было, запрошенные документы не представлены.

Суд первой инстанции после истечения установленного определением от 09.02.2023 срока возврат заявления кредитору не произвел, необоснованно приняв его к производству определением от 01.03.2023.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы признаются обоснованными.

Вместе с тем, определением суда от 06.04.2023 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, кредитору из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 300 руб. и денежные средства в размере 25 000 руб., перечисленные на депозитный счет суда.

Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции на момент рассмотрения апелляционной жалобы не нарушает прав и законных интересов апеллянта.

Следовательно, удовлетворение апелляционной жалобы заявителя не приведет к восстановлению его прав, нарушенных, по его мнению, обжалуемым определением, что требуется в силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ.

При таких условиях, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения суда первой инстанции отсутствуют.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" на определения, в отношении которых не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ, распространяется порядок обжалования судебных актов, установленный п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 марта 2023 года по делу N А60-67689/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий

М.С. Шаркевич

Судьи

В.И. Мартемьянов
М.А. Чухманцев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.