Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2023 г. N 02АП-723/23 по делу N А31-10462/2021

г. Киров

19 апреля 2023 г.

Дело N А31-10462/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шибалкина Петра Алексеевича

на решение Арбитражного суда Костромской области от 13.12.2022 по делу N А31-10462/2021, принятое

по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России"

к Шибалкину Петру Алексеевичу

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Костромской области к Шибалкину Петру Алексеевичу о признании несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда Костромской области от 07.06.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Протченко Александр Сергеевич.

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим представлены дополнительные документы (документы по процедуре банкротства), включая материалы по первому собранию кредиторов.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 13.12.2022 Шибалкин П.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Шибалкин П.А., не согласившись с принятым решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Как указывает заявитель, в настоящее время он трудоустроен на госслужбе и имеет постоянный доход. Именно наличие постоянного дохода, позволило подготовить план реструктуризации долгов, с которым должник обращался в суд и к финансовому управляющему 05.10.2022.

Банк в отзыве просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Как указано в пункте 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 названного Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов. После одобрения собранием кредиторов план, утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Закона.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Должник, оспаривая решение суда первой инстанции о введении процедуры реализации имущества гражданина, указывает на представление им плана реструктуризации задолженности.

Действительно, 05.10.2022 должник направил проект плана реструктуризации в адрес финансового управляющего.

07.10.2022 проект плана реструктуризации представлен в арбитражный суд.

06.12.2022 состоялось первое собрание кредиторов должника, проведенное в форме заочного голосования.

В собрании кредиторов принял участие Банк, требования которого составили 57,638% голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

По девятому вопросу повестки дня собранием кредиторов принято решение "Не утверждать план реструктуризации долгов гражданина в отношении Шибалкина Петра Алексеевича".

Из материалов дела следует, что представленный должником проект плана реструктуризации задолженности предусматривает погашение требований в размере 1404840 руб. в течение трех лет по 39023,96 руб.

В тоже время требования Банка, включенные в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Костромской области от 07.06.2022, составляют 3348323,43 руб. Всего в реестр требований кредиторов включены требования на сумму, превышающую 5 млн. руб.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризации, так как данный план не включает в себя положения об удовлетворении всех требований кредиторов.

Основания для иных выводов у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Кроме того, при составлении плана реструктуризации задолженности должником не учтено, что на его иждивении имеется несовершеннолетний сын 2010 г.р.

Должником также не представлены сведения о доходах за 2022 год.

Учитывая изложенное суд первой инстанции правомерно признал Шабалкина П.А. несостоятельным (банкротом) и ввел процедуру реализации имущества должника.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 13.12.2022 по делу N А31-10462/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шибалкина Петра Алексеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Н.А. Кормщикова Е.В. Шаклеина