Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2023 г. N 09АП-16750/23 по делу N А40-177867/2022

г. Москва

19 апреля 2023 г.

Дело N А40-177867/22

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Кухаренко,

судей Д.В. Пирожкова, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фактор красоты" на Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2023 по делу N А40-177867/22,

по исковому заявлению ООО "Симплекс Логистикс" (ОГРН: 1097746546809, ИНН: 7731633925)

к ООО "Фактор красоты" (ОГРН: 1197746353793, ИНН: 9721081813),

о взыскании, а также встречный иск, о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Динека А.В. по доверенности от 04.07.2022, Аниканова Е.С. по доверенности от 11.04.2023

от ответчика - Захарова Н.С. по доверенности от 31.08.2022

УСТАНОВИЛ:

ООО "Симплекс логистикс" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Фактор красоты" ( далее ответчик) денежных средств в размере о взыскании денежных средств в размере 1 179 945 руб. 22 коп., а также встречный иск о взыскании с ООО "Симплекс логистикс" в пользу ООО "Фактор красоты" убытков в размере 1 221 640, 60 руб.

Решением суда от 27.01.2023 первоначальный иск удовлетворен частично.

С ООО "Фактор красоты" в пользу ООО "Симплекс Логистикс" взысканы убытки в размере 1 179 945 руб. 22 коп., а также 25 156 руб. 25 коп. расходов по оплате госпошлины, судебные расходы в размере 68 245 руб. 47 коп.

В остальной части иска отказано.

В удовлетворении встречного иска отказано.

ООО "Фактор красоты", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что Истцом не доказано наличие противоправных деяний ответчика, наличие вреда, причиненного ответчиком, не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, не подтвержден размер заявленной суммы убытков, в связи с чем в рассматриваемом случае отсутствовала возможность взыскания убытков в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, в рамках договора транспортной экспедиции N 08-19/215 от 28.08.2019 г.(Далее- "Договор"), заключенного между ООО "Фактор Красоты" (Ответчик) и ООО "Симплекс Логистикс"(Истец) последний в качестве Экспедитора оказал услуги по организации перевозки груза по маршруту г. Харлоу (Великобритания) - пункт пропуска "Бенякони 1" (Республика Беларусь) по заявке на организацию международной перевозки -GB-RU-1221-001.

Для исполнения обязательств Истец заключил договор с UAB "Geotest" (Udaroji akcin bendrov "Geotest"). Организация UAB "Geotest" привлекла к исполнению обязательств непосредственного перевозчика UAB BALTIKANAS (транспортное средство - MAN LIK589 и прицеп GN291)

При пересечении границы 20 декабря 2021 года в РПТО "Бенякони" Гродненской региональной таможни (Республика Беларусь) для целей таможенного оформления представителем перевозчика были поданы документы, которые были предоставлены Клиентом(инвойсы(счета)N 0000281029; 0000281004; 0000281006; 0000281007; 0000281003 и товаросопроводительные документы). При прохождении границы РБ на МАПП "Бенякони" Гродненской региональной таможней был проведён таможенный досмотр, был составлен соответствующий акт (АТД N 16407/21121/1020002086 от 20.12.21г, в дальнейшем проведён дополнительный досмотр АТДN 16407/22121/1020002094 от 22.12.2021 г.) По итогам таможенных досмотров было выявлено несоответствие перевозимого товара заявленному.

В отношении UAB BALTIKANAS было возбуждено дело об административном правонарушении. В качестве обеспечения обязательств по уплате штрафа на транспортное средство, перевозившее груз был наложен арест, в отношении перевозчика было возбуждено дело об административном правонарушении.

25 марта 2022 года Судьей Октябрьского района г.Гродно Республики Беларусь в отношении фактического перевозчика (UAB "BALTIKANAS") было вынесено Постановление о привлечении к ответственности на основании ч.1 ст.15.5 Кодекса РБ об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 43 587,54 Белорусских рублей.

Общий размер убытков составил 1 179 945,22 руб.

Суд первой инстанции, изучив доводы отзыва посчитал их подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 804 ГК РФ Клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.

В соответствии с п. 3.3.6. Договора Ответчик обязан обеспечивать погрузку, в соответствии с п. 3.3.7. Договора Ответчик обязан предоставить Экспедитору необходимый пакет товаросопроводительных документов, необходимый для осуществления перевозки и прочих действий с грузом, в соответствии с п. 3.3.10. Договора Ответчик обязан осуществлять таможенные операции с грузами и предоставить все необходимые документы для выполнения таможенных формальностей.

В соответствии с п. 3.3.9. договора Ответчик обязан Оплачивать расходы, связанные с удержанием груза, предусмотренного п. 3.2.4. настоящего Договора.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В материалы дела представлены доказательства, выявленных несоответствий перевозимого товара заявленному.

На основании вышеуказанных нарушений судом вынесено Постановление о привлечении административной ответственности, штраф оплачен непосредственным перевозчиком 25.04.2022 г. Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 179 945,22 руб.

Встречное исковое заявление не подлежало удовлетворению поскольку материалами дела подтверждается обратное, а именно:

25 марта 2022 года Постановлением Судьи Октябрьского районного суда города Гродно, Республики Беларусь перевозчик ЗАО BALTIKANAS было привлечено к административной ответственности по части 1 ст. 15.5 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, то есть за не декларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При проведении таможенного декларирования и после завершения процедуры выпуска товаров ООО "Фактор красоты" установил пересортицу товара в 342 коробки на общую сумму 20 059,78 евро, что больше, чем было заявлено в инвойсе.

По инвойсам N N 0000281003, 0000281004, 0000281006, 0000281007 от 09.12.2021 г., 0000281029 от 10.12.2021 г. и спецификациям к ним Ж HEALTH & BEAUTY TECHNOLOGIES GROUP PLC передал к перевозке Экспедитору товара на сумму 134 706, 65 евро в количестве 1 879 коробок. При проведении таможенного декларирования в таможенных декларациях N 10013160/130122/3013243, 10013160/130122/3013184, 10013160/120122/3011835, 10013160/120122/3011701, 10013160/110122/3010478, 10013160/050122/3002778, 10013160/050122/3002752 было заявлено товаров на сумму 134 706,65 евро, что соответствует инвойсам N 0000281003, 0000281004, 0000281006, 0000281007 от 09.12.2021 г., N 0000281029 от 10.12.2021 г. и спецификациям к ним.

Постановлением 25 марта 2022 года Судьи Октябрьского районного суда города Гродно, Республики Беларусь установлено, что фактически на дату досмотра было обнаружено незадекларированного товара в количестве 342 коробки на общую сумму 20 059,78 евро.

Разница в товаре между заявленным в инвойсах N 0000281003, 0000281004, 0000281006, 0000281007 от 09.12.2021 г., N 0000281029 от 10.12.2021 г. и по факту осмотра составила 20 059,78 евро, однако после проведения досмотра на таможенной границе Республики Беларусь 342 коробки с товаром на сумму 20 059,78 евро не были доставлены в место таможенного оформления на территории РФ.

Доводы ООО "Фактор Красоты" подлежат отклонению, поскольку именно при проверке таможенными органами груза были обнаружены 342 новых незадекларированных коробки. Кроме того, у ООО "Симплекс логистикс" отсутствовал доступ к грузу, пломбы нарушены не были.

Сторонами были подписаны акты оказанных услуг (N 00000244; 00000242; 00000241; 00000240 от 29 декабря 2021 года) без возражений и разногласий, что подтверждает полное выполнение обязательств по перевозке груза со стороны ООО "Симплекс Логистикс".

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2023 года по делу N А40-177867/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Кухаренко

Судьи

Д.В. Пирожков О.Н. Лаптева