Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2023 г. N 04АП-544/23 по делу N А19-23862/2022

г. Чита

21 апреля 2023 г.

Дело N А19-23862/2022

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горбатковой Е.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецлогистика" на решение Арбитражного суда Иркутской области, принятое путем подписания резолютивной части от 26 января 2023 года по делу N А19- 23862/2022 рассмотренному в порядке упрощённого производства, по иску индивидуального предпринимателя Корчука Максима Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью "Спецлогистика" о взыскании 372 647 руб. 94 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2021 по 31.03.2022,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Корчук Максим Васильевич (далее - истец, ИП Корчук М.В.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецлогистика" (далее - ответчик, ООО "Спецлогистика") о взыскании 372 647 руб. 94 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2021 по 31.03.2022.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2023 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. Заявитель жалобы указывает, что вся техника, переданная предпринимателем ответчику по договору аренды, взята им в лизинг с помощью самого ответчика. Кроме того, он понес убытки в результате нарушения условий заключенного контракта по причине отсутствия транспортных средств, осуществляющих перевозки. Кроме того, ООО "Спецлогистика" было вынуждено заключать договоры аренды техники по более высоким ценам, что негативно отразилось на финансовом положении организации.

От истца отзыв либо возражения на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 28 февраля 2023 года.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2021 по делу N А19-12764/2021 с общества с ограниченной ответственностью "Спецлогистика" в пользу индивидуального предпринимателя Корчук Максима Васильевича взыскано 7 024 112 руб. основного долга, 193 484 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего - 7 228 616 руб. 42 коп.

Как указал истец, ответчик фактически оплатил взысканную решением суда задолженность (25.05.2022 - 28 616 руб. 42 коп., 27.05.2022 - 6 907 000 руб., 21.07.2022 - 293 000 руб.).

Претензией от 08.08.2022 истец предложил ответчику погасить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 516 828 руб. 6448 коп.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 660 919 руб. 28 коп. в течение 30 дней с момента получения претензии.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства.

Ответчик фактически оплатил взысканную решением суда задолженность в мае-июле 2022 года.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 372 647 руб. 94 коп. за период с 26.06.2021 по 31.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым была начислена неустойка, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства (неустойки).

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

С учетом изложенного, с 26.06.2021 истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет признан судом первой инстанции верным, апелляционным судом ошибок в расчетах также не обнаружено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 372 647 руб. 94 коп. за период с 26.06.2021 по 31.03.2022.

Доводы апелляционной жалобы о взаимоотношениях сторон, касающихся аренды техники, в настоящем случае, не имеют правового значения.

Кроме того, ответчик не лишен права на обращение в суд с отдельным исковым заявлением о взыскании с истца каких-либо убытков, возникших в результате его неправомерных действий.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами. Они представляют субъективное мнение ответчика относительно фактических обстоятельств и доказательств в деле и не могли повлиять на принятый по делу судебный акт.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда иркутской области от 26 января 2023 года по делу N А19-23862/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Горбаткова