Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2023 г. N 21АП-905/23 по делу N А83-20539/2022

21 апреля 2023 г.

Дело N А83-20539/2022

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республик Крым "Водоканал Южного берега Крыма" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.01.2023 по делу N А83-20539/2022, принятое в упрощенном производстве (судья Евдокимова Е.А.),

по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма"

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяной терминал"

о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяной терминал" (далее - ответчик) о взыскании штрафных санкции по договору на поставку топлива N 2021.31567 от 20.12.2021 в размере 10 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.01.2023, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении искового заявления отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" (далее - апеллянт, истец) обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в полном объеме.

Так апеллянт указывает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене как вынесенный с нарушением норм материального и процессуального права судебный акт.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023 апелляционная жалоба истца принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Настоящая апелляционная жалоба рассматривается в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, единолично без вызова сторон и назначения судебного заседания по имеющимся в деле доказательствам в силу положений статьи 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктов 47, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего дела, 20.12.2021 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Нефтяной Терминал" (поставщик) заключен договора на поставку топлива N 2021.31567 от 20.12.2021 (далее - договор) (договор с приложением - том 1, л.д. 15-21).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставить заказчику через автозаправочные станции по электронным пластиковым картам дизельное топливо (топливо), наименование и количество которого определяются в соответствии с прилагаемой к настоящему договору спецификацией (приложение N 1 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

В силу пункта 2.1. договора поставка топлива осуществляется путем его выборки заказчиком по электронным пластиковым картам (карты), полученным от поставщика, на указанных поставщиком автозаправочных станциях. Перечень автозаправочных станций, на которых заказчик вправе произвести выборку топлива по картам, полученным от поставщика, передается поставщиком заказчику при заключении настоящего договора. Выборка топлива может производиться на любых, из числа указанных в полученном от поставщика перечне, автозаправочных станциях по выбору заказчика.

Согласно пункту 2.2. договора срок поставки (выборки) топлива - с 01.01.2022.

Согласно пункту 2.5. договора выборка топлива по картам, полученным от поставщика, производится заказчиком в любое время (круглосуточно, без выходных, до 31.12.2022) в течение срока поставки в количестве, необходимом заказчику, в пределах количества топлива, поставляемого по настоящему договору.

Передача заказчику карт в количестве 100 штук осуществляется поставщиком на основании заявок заказчика с установлением указанных в таких заявках ограничений количества получаемого по картам топлива в месяц (месячный лимит по карте) и вида топлива, которое может быть выбрано по карте (пункт 2.6. договора).

В силу пункта 2.7. договора карты в количестве 100 штук предоставляются поставщиком заказчику в течение одного дня заключения настоящего договора и активизируются по заявке заказчика.

Согласно пункту 2.11. договора принятие заказчиком топлива по качеству осуществляется на основании документов, подтверждающих соответствие поставляемого топлива требованиям настоящего договора, которые передаются поставщиком заказчику при заключении настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1. договора цена договора составляет 3 820 302 руб. 50 коп.

В пункте 4.3. договора стороны согласовали, что оплата по настоящему договору осуществляется заказчиком из собственных средств в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств в российский рублях на расчетный счет поставщика, указанный в настоящему договоре.

В силу пункта 4.4. договора заказчик оплачивает поставляемое топливо по счету, полученному от поставщика, в объеме, согласно заявке заказчика (от 5 000 до 20 000 литров). Поставщик, после зачисления денег на его расчетный счет формирует товарную накладную и счет-фактуру (или УПД) и незамедлительно направляет ее заказчику. Вместе с этим поставщик производит зачисление топлива на счет заказчика.

Согласно пункту 5.5. договора штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором. Размер штрафа устанавливается договором в виде фиксированной суммы, установленном в части 5.7. настоящего раздела.

В пункте 5.7.4. договора стороны согласовали, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: б) 5 000 руб., если цена договора составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. руб. (включительно).

Все споры, которые возникают при исполнении договора, стороны будут решать путем переговоров, в претензионном или судебном порядке. При невозможности разрешения спора путем переговоров и в претензионном порядке любая из сторон вправе передать спор на рассмотрение в суд по месту нахождения заказчика в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.2. договора).

Настоящий договор действует до 31 декабря 2022 года, в части принятых и неисполненных обязательств - до их полного исполнения.

Как следует из подписанной между сторонами договора спецификации товара (приложение N 1 к договору на поставку топлива N 2021.31567 от 20.12.2021), стороны согласовали поставку дизельного топлива в количестве 70 000 л (том 1, л.д. 18-20).

В направленной в адрес поставщика заявке на выпуск топливных карт от 12.01.2022 заказчик потребовал произвести выпуск топливных карт в количестве 25 штук разрешенный вид топлива: дизельное топливо, с лимитом в сутки - 10 литров (том 1, л.д. 22).

21.04.2022 между сторонами договора подписано и скреплено печатями сторон соглашение о расторжении договора на поставку топлива N 2021.31567 от 20.12.2021, из содержания которого следует, что стороны пришли к взаимному соглашению расторгнуть договор на поставку топлива от 20.12.2021 N 2021.31567 на основании пункта 7.5. договора. Стороны претензий друг к другу не имеют (том 1, л.д. 23).

В направленной 08.02.2022 в адрес поставщика претензии N 86/2.1.1/исх.ю.-22 от 04.02.2022 заказчик потребовал в течение 7 дней с даты получения настоящей претензии перечислить сумму штрафа в размере 10 000 руб. Также, заказчик сообщил, что оставление претензии без ответа в указанный в договоре срок означает добровольное признание требований, изложенных в претензии. В случае неисполнения требований, изложенных в настоящей претензии, ГУП РК "Водоканал ЮБК" будет вынужден обратиться в Арбитражный суд Республики Крым (том 1, л.д. 24-25).

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяной Терминал" о взыскании штрафных санкции по договора на поставку топлива N 2021.31567 от 20.12.2021.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения с учетом правовой природы подлежат регулированию положениями Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Федеральный закон N 223), а также нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения сторон вытекают из договора поставки, следовательно, регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Купля - продажа".

Согласно положениям части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обращаясь в суд с настоящим требованием, истец указывает о нарушении ответчиком (поставщиком) условий заключенного между сторонами договора, выразившимся в непредоставлении поставщиком заказчику в течение 1 дня со дня заключения договора карт в количестве 100 штук (пункт 2.7. договора), а также в непредоставлении поставщиком заказчику документов, подтверждающих соответствие поставляемого топлива требованиям договора, на основании которых заказчиком осуществляется принятие топлива (пункт 2.11 договора).

Отказывая в удовлетворении исковых требовании, суд первой инстанции исходил из того, что по взаимному согласию сторон в отсутствие претензии, с 21.04.2022 договор на поставку топлива N 2021.31567 от 20.12.2021 расторгнут, что подтверждается представленным в материалы дела соглашением о расторжении договора (том 1, л.д. 23), в связи с чем, отсутствуют фактические и правовые основания для начисления заказчиком штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как верно установлено судом первой инстанции, на момент расторжения договора (21.04.2022) ввиду отсутствия претензий заказчика, поставщиком не было допущено неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному между сторонами договору.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции как с законными, обоснованными и соответствующими установленным по делу обстоятельствам. Апелляционный суд отмечает, что действия участника гражданского оборота должны быть последовательными и добросовестными. Так, расторгнув 21.04.2022 договор поставки по соглашению, стороны констатировали факт отсутствия друг к другу взаимных претензий по спорному договору, однако спустя полгода (06.10.2022) заказчик направил в арбитражный суд иск о взыскания с поставщика штрафа за два факта нарушения последним условий договора.

Отдельно апелляционный суд отмечает, что представленные истцом в материалы дела доказательства не позволяют суду установить, был ли факт исполнения сторонами договора своих обязательств, - поставка дизельного топлива через автозаправочные станции по электронным пластиковым картам. Первичные учетные документы (товарные накладные, заправочные ведомости, счета - фактуры), расчетные документы (счет на оплату, платежные поручение о внесение денежных средств на счет поставщика) в материалы дела истцом не представлены.

Согласно условиям договора поставка товара осуществляется ответчиком посредством выборки дизельного топлива на определенных автозаправочных станциях по электронным картам, полученным от поставщика. При этом, предварительно заказчик, на основании выставленного поставщиком счета, производить оплату товара по ценам, указанным в спецификации, и соответствующая операция по оплате находит свое отражение на электронных картах, переданных поставщиком покупателю.

Заявка заказчика от 12.01.2022 на выпуск топливных карт в количестве 25 шт. представлена истцом в материалы дела, однако доказательства направления указанной заявки в адрес поставщика в материалах дела отсутствуют. При этом, 21.04.2022 стороны подписали соглашение о расторжении спорного договора поставки.

Предъявляя ответчику штраф за неисполнение условий договора в части ненаправления заказчику документов о соответствии качества товара требованиям договора (пункт 2.11 договора), истец не доказал сам факт возникновения у поставщика такой обязанности. Так, в пункте 2.11 договора идет речь о порядке принятия заказчиком товара по качеству, - принятия заказчиком товара по качеству осуществляется на основании документов, подтверждающих соответствия товара требованиям качества. Очевидно, что для того чтобы требовать от поставщика документы о качестве товара, следует начать приемку товара. Документы о поставке товара поставщиком в адрес заказчика в материалах дела отсутствуют.

При этом качественные характеристики товара (дизельного топлива) определены сторонами в спецификации к договору.

При таких обстоятельствах, при повторном рассмотрении спора по правилам суда апелляционной инстанции, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения иска о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности, за ненадлежащее исполнения обязательств, предусмотренных договором.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не влияют на законность принято судом первой инстанции судебного акта, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Крым от 27.01.2023 по делу N А83-20539/2022 не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.01.2023 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

К.Г. Калашникова