Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2023 г. N 18АП-2410/23 по делу N А07-11501/2014

г. Челябинск

21 апреля 2023 г.

Дело N А07-11501/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Матвеевой С.В., Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Левицкой А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Региональный фонд" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2022 по делу N А07-11501/2014 о частичном удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения.

В заседании принял участие представитель:

акционерного общества "Региональный фонд" - Головачев О.В. (паспорт, доверенность от 04.04.2022 сроком на 3 года).

Открытое акционерное общество "Региональный фонд" (ИНН 0274116335, ОГРН 1070274000763) (далее - заявитель по делу о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Биосистема" (ИНН 0274160180, ОГРН 1110280049769, далее - должник, ООО "Биосистема").

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2014 года в отношении ООО "Биосистема" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО "Биосистема" утвержден Малядский Евгений Маркович.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2015 года (резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2015 года) ООО "Биосистема" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Назаренко Юрий Павлович.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2020 г. (полный текст определения изготовлен 4.03.20) арбитражный управляющий Назаренко Юрий Павлович освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Биосистема" по заявлению Назаренко Ю.П.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2020 г. в качестве конкурсного управляющего обществом с

ограниченной ответственностью "Биосистема" утвержден арбитражный управляющий Шигапова Гульчачак Разяповна.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.21г. (резолютивная часть объявлена 26.07.21.) процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило

- заявление арбитражного управляющего Назаренко Юрия Павловича к АО "Региональный фонд" о взыскании 1 314 545,20 рублей невыплаченного вознаграждения за период с февраля 2015 г. по февраль 2020 г., заявление подано в суд 1.10.21 электронно,

- заявление арбитражного управляющего Шигаповой Г.Р. о взыскании вознаграждения, расходов с заявителя по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2022 г. заявление арбитражного управляющего Назаренко Юрия Павловича к АО "Региональный фонд" о взыскании 1 314 545,20 рублей невыплаченного вознаграждения за период с февраля 2015 г. по февраль 2020 г., с заявлением арбитражного управляющего Шигаповой Г.Р. о взыскании вознаграждения, расходов объединены для совместного рассмотрения в одном судебном заседании в силу ст.130 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2022 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Управление Росреестра Республики Башкортостан.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2022 г. производство по заявлению арбитражного управляющего Шигаповой Г.Р. о взыскании с АО "Региональный фонд Республики Башкортостан" о невыплаченного вознаграждения и расходов в сумме 407 686 руб. 04 коп. прекращено в связи с отказом от заявленных требований Шигаповой Г.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2022 заявление арбитражного управляющего Назаренко Ю.П. - удовлетворено частично. Суд определил: взыскать с АО "Региональный фонд" в пользу арбитражного управляющего Назаренко Ю.П. сумму невыплаченного вознаграждения конкурсного управляющего ООО "Биосистема" в размере 200 000,00 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 27.12.2022, АО "Региональный фонд" (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что из материалов дела следует, конкурсным управляющим Назаренко Ю.П. 25.06.2015 проведена инвентаризация имущества ООО "Биосистема". Сообщение о проведении инвентаризации N 652667 от 29.06.2015 опубликовано на сайте ЕФРСБ https://old.bankrot.fedresurs.ru/ Согласно актов инвентаризации N1, N2, N3. От 25.06.2015 прикрепленных к сообщению, имущество у ООО "Биосистема" отсутствует.

Таким образом, после проведения инвентаризация имущества ООО "Биосистема" 25.06.2015 должен был предполагать, что дальнейшее проведение процедуры банкротства невозможно в связи с отсутствием средств, и обратиться в суд, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Соответствующего заявления подано не было. Соответственно расходы по выплате вознаграждения не могут быть отнесены на Заявителя по делу после указанной даты. Факт ненадлежащего исполнения Назаренко Ю.П. обязанностей конкурсного управляющего должником, приведший к причинению вреда имущественным интересам кредиторов и затягиванию процедуры банкротства, установлен вступившими в законную силу судебными актами. В результате бездействия конкурсного управляющего Назаренко Ю.П. единственный актив ООО "Биосистема" в виде права аренды земельного участка стоимостью более 300 млн. руб. был утрачен в связи с чем кредиторам были причинены убытки, в размере денежных средств от реализации права аренды. Назаренко Ю. П., в пределах полномочий, предоставленных ему Законом о банкротстве, какие-либо мероприятия не осуществлял, т.е. длительное время бездействовал. Действия конкурсного управляющего Назаренко Ю.П. были направлены на исполнение формальных обязанностей.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.04.2023.

До начала судебного заседания от арбитражного управляющего Назаренко Ю.П. поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег. N 23051). В приобщении к материалам дела указанного документа судом отказано, поскольку не представлены доказательства его заблаговременного направления в адрес лиц, участвующих в деле (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (приложен скриншот электронной почты от 17.04.2023 в то время, как судебное заседание назначено на 18.04.2023).

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Судебный акт пересматривается в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.5 ст. 268 АПК РФ) в части удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1- 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Требования о выплате фиксированной суммы относятся к текущим платежам первой очереди (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве) в любой процедуре банкротства независимо от того, за какую процедуру начислено вознаграждение. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей 59 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 статьи 59 Закона о банкротстве).

Исходя из правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

Таким образом, если в судебном акте, принимаемом по результатам рассмотрения дела о банкротстве, не разрешен вопрос о распределении расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, данное обстоятельство не лишает арбитражного управляющего впоследствии права на судебную защиту в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2015 года (резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2015 года) ООО "Биосистема" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Назаренко Юрий Павлович, с установлением вознаграждения за счет имущества должника в размере 30 000 рублей в месяц.

АО "Региональный фонд" дано согласие на финансирования процедуры конкурсного производства, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему должника в пределах 200 000 рублей при осведомленности заявителя по делу о банкротстве об отсутствии имущества должника в процедуре наблюдения

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2021 г. конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Биосистема" (ИНН 0274160180, ОГРН 1110280049769, далее - должник, ООО "Биосистема") завершено.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума N 97 согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В рамках дела о банкротстве должника жалобы на действия конкурсного управляющего Назаренко Ю.П. не рассматривались в связи с не обращениями лиц, участвующих в деле. Требования конкурсных кредиторов удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с п. 15. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" при взыскании фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего с заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве) необходимо учитывать, что если в заявлении о признании должника банкротом была указана максимальная суша финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве, то сумма взыскиваемого вознаграждения (как и всех остальных расходов) не может превышать данный лимит. Если при рассмотрении обоснованности такого заявления о признании должника банкротом суд сочтет предложенный заявителем лимит финансирования явно заниженным, то он вправе предложить заявителю увеличить его до обоснованной суммы, а при его отказе и наличии серьезных сомнений в достаточности имущества должника для финансирования расходов суд вправе прекратить производство по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В случае наличия у суда обоснованных сомнений в способности заявителя осуществить финансирование расходов по делу о банкротстве (в том числе в части вознаграждения) суд вправе предложить ему внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения таких расходов, а при отказе от их внесения - прекратить производство по делу на основании приведенной нормы.

Таким образом, суд первой инстанции с учетом гарантийного письма конкурсного кредитора обоснованно взыскал 200 000 рублей.

Доводы апеллянта об отсутствии оснований для взыскания вознаграждения за период после даты окончания инвентаризации по итогам которой было установлено отсутствие имущества, были учтены судом первой инстанции при определении размера вознаграждения в размере 200 000 руб.

Доводы апеллянта об отсутствии оснований для взыскания вознаграждения ввиду наличия судебных актов о привлечении управляющего Назаренко Ю.П. к административной ответственности по заявлениям Росреестра, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку из представленных в материалы дела судебных актов о привлечении Назаренко Ю.П. к административной ответственности не следует, что совершенные управляющим правонарушения повлекли намеренное затягивание прцедуры. Более того, совершенные правонарушения никоим образом не влияли на имущественные права конкурсных кредиторов.

Всем доводам апелляционной жалобы дана оценка судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки сделанных судом выводов. Выводы суда являются правильными.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2022 по делу N А07-11501/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Региональный фонд" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

С.В. Матвеева А.А. Румянцев