Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2023 г. N 18АП-2095/23 по делу N А07-30998/2018

г. Челябинск

21 апреля 2023 г.

Дело N А07-30998/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Матвеевой С.В., Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Левицкой А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карапетян Цагик Хачатуровны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2023 по делу N А07-30998/2018 об утверждении начальной цены реализации не обремененного залогом имущества.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 40 по Республике Башкортостан (далее - ФНС России, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Идельстройресурс" (ИНН 0276116933, ОГРН 1080276007316, далее - ООО "Идельстройресурс", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2018 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2020 (резолютивная часть от 03.08.2020) требования ФНС России признаны обоснованными, в отношении ООО "Идельстройресурс" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Павлова Анастасия Владимировна

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2021 (резолютивная часть от 09.03.2021) в отношении ООО "Идельстройресурс" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Сафин Виль Рамилевич.

На рассмотрение арбитражного суда поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Идельстрйоресурс" Сафина Виля Рамильевича об утверждении начальной цены продажи не обремененного имущества должника, согласно отчету об оценке N 100/2-21 от 12.10.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2023 утверждена начальная цена реализации не обремененного залогом имущества общества с ограниченной ответственностью "Идельстройресурс" (ИНН 0276116933, ОГРН 1080276007316) в размере 54 387 100 руб.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 26.01.2023, Карапетян Цагик Хачатуровны (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что суд утвердил начальную цену реализации не обремененного залогом имущества общества с ограниченной ответственностью "Идельстройресурс" в размере 54 387 100 руб, что является ценой в разы меньшей стоимости имущества принадлежащего ООО "ИСР" и не обремененного залогом.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.04.2023.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "Идельстрйоресурс" Сафина Виля Рамильевича поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (рег. N 21238/21239)). Указанный документ приобщен судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В силу части 1 статьи 139 Закона о банкротстве, в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Закона о банкротстве.

Основанием для утверждения судом порядка, сроков и условий продажи имущества должника, предложенных конкурсным управляющим, является соответствие их положений требованиям Закона о банкротстве. При утверждении предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника суд должен учитывать, что реализация имущества должника производится в соответствии с целями и задачами конкурсного производства и должна обеспечивать соблюдение интересов всех кредиторов.

При наличии разногласий между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами по отдельным положениям предложений или в целом, арбитражный суд разрешает их по правилам статьи 60 Закона о банкротстве.

В этой связи доказанность нарушения прав кредиторов при реализации имущества должника в соответствии с представленными конкурсным управляющим предложениями о порядке, сроках и условиях продажи имущества является основанием для изменения их положений при условии, что они не соответствуют требованиям Закона о банкротстве.

При рассмотрении разногласий суду необходимо обеспечить баланс интересов сторон, поскольку за счет проданного имущества предполагается удовлетворение требований кредиторов. Утвержденный порядок продажи должен соответствовать интересам конкурсных кредиторов, заинтересованных в наиболее полном удовлетворении своих требований.

По этой причине вопрос об утверждении порядка продажи имущества отнесен к компетенции собрания (комитета) кредиторов (статья 139 Закона о банкротстве), но именно на конкурсного управляющего, как профессионального антикризисного менеджера возложена обязанность по внесению предложению по порядку распоряжения имуществом (в том числе правами требования) должника.

Конкурсный управляющий, действия в рамках своих полномочий разрабатывает предложения по порядку продажи на наиболее выгодных с его точки зрения условиях, учитывая с одной стороны интересы кредиторов, заинтересованных в пополнении конкурсной массы в наиболее короткие сроки, поскольку затягивание процедуры продажи имущества снижает его рыночную стоимость и увеличивает текущие расходы по делу о банкротстве, тем самым уменьшает возможности кредиторов по удовлетворению своих требований, в том числе за счет средств, полученных от продажи этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим сообщением N 7911089 от 21.12.2021 (https://baNkrot.fedresurs.ru) было опубликовано уведомление о проведении собрания кредиторов ООО "Идельстройресурс" в форме заочного голосования на 18.01.2022 с повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего ООО "Идельстройресурс" о своей деятельности и о результатах конкурсного производства;

2. О согласовании условий сдачи в аренду спецтехники;

3. Об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО "Идельстройресурс";

4. Об утверждении начальной цены продажи имущества ООО "Идельстройресурс".

Собрание кредиторов от 18.01.2022 признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Конкурсным управляющим на 01.03.2022 было назначено повторное собрание кредиторов с повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего ООО "Идельстройресурс" о своей деятельности и о результатах конкурсного производства;

2. О согласовании условий сдачи в аренду спецтехники;

3. Об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО "Идельстройресурс";

4. Об утверждении начальной цены продажи имущества ООО "Идельстройресурс".

Собрание кредиторов от 01.03.2022 признаны состоявшимися (сообщение N 8313320 от 01.03.2022), приняты следующие решения:

1. Отчет конкурсного управляющего ООО "Идельстройресурс" о своей деятельности и о результатах конкурсного производства, не принят к сведению;

2. Согласовать сдачу в аренду спецтехники с 01.04.2022 г. по цене арендной платы не менее 400 000 рублей в месяц на условиях ранее заключенного договора;

3. Утвердить Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО "Идельстройресурс" в редакции конкурсного управляющего при условии установления минимальной цены продажи в размере 80% от начальной цены продажи;

4. Не утверждать начальную цену продажи имущества ООО "Идельстройресурс" согласно отчетам об оценки N 100-21 и N 100/2-21 от 12.10.2021 г. Поскольку собранием кредиторов не утверждена начальная цена, конкурсный управляющий ООО "Идельстройресурс" обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении начальной цены реализации не обремененного залогом имущества ООО "Идельстройресурс" согласно Отчетам об оценки N 100-21 от 12.10.2021 в сумме 11945000 руб. и N 100/2-21 от 12.10.2021 в сумме 31899700 руб. По результатам оценки N 386-22 от 14.11.2022 экспертом ООО "ОценкоПро"

Определением суда от 10.10.2022 (резолютивная часть от 04.10.2022) удовлетворено ходатайство единственного учредителя ООО "Идельстройресурс" Карапетян Цагик Хачатуровны о назначении судебной экспертизы.

Какова рыночная стоимость следующего имущества: 1. А/м КАМАЗ 54115-15, ГРЗ М837ЕХ102 2006, 2. А/м КАМАЗ 65115, ГРЗ М847ЕХ102 2006, 3. А/м КАМАЗ 65115, ГРЗ М845ЕХ102 2006, 4. А/м КАМАЗ 65115, ГРЗ М840ЕХ102 2006, 5. А/м КАМАЗ 65115, ГРЗ М839ЕХ102 2006, 6. А/м КАМАЗ 65115, ГРЗ М851ЕХ102 2006, 7. А/м КАМАЗ 65115, ГРЗ М850ЕХ102 2006, 8. А/м КАМАЗ 65115, ГРЗ М841ЕХ102 2006, 9. А/м КАМАЗ 65115, ГРЗ М849ЕХ102 2006, 10. А/м КАМАЗ 65115, ГРЗ М844ЕХ102 2006, 11. А/м КАМАЗ 4311846 (Кран), ГРЗ С625РА102 2015, 12. Прицеп НЕФ АЗ 8560-12-02, ГРЗ АТ417002 2006, 13. Прицеп НЕФАЗ 8560-12-02, ГРЗ АТ416002 2006, 14. Прицеп НЕФАЗ 8560-12-02, ГРЗ АТ416102 2006, 15. А/м МАЗ 5334 (Кран), ГРЗ О672ОТ 102 1991, 16. А/м ГАЗ 2705, ГРЗ 06740Т102 2000, 17. А/м ХОВО, ГРЗ Р072НУ102 2013, 18. А/м ШАКМАН, ГРЗ Н248ТС102 2012, 19 А/м ШАКМАН, ГРЗ Н143ТС102 2012, 20. А/м ШАКМАН, ГРЗ Н142ТС102' 2012, 21. А/м ШАКМАН, ГРЗ Н144ТС102 2012, 22. А/м ШАКМАН, ГРЗ Н145ТС102 2012, 23. А/м ШАКМАН, ГРЗ Н620МС102 2012, 24. Полуприцеп-тяжеловоз ЧМЗ АЛ 99064, ГРЗ АУ 828702 2012, 25. А/м ДЭУ НЕКСИЯ, ГРЗ У744АР102 2013, 26. А/м ШКОДА РАПИД, ГРЗ У585ОХЮ2 2017, 27. Трактор Т-40, ГРЗ 9152МС02 1993, 28. Экскаватор КОМАЦУ, ГРЗ 5104МР02 2012, 29. Автогрейдер ДМ14, ГРЗ 2774МС02 2012, 30. Автогрейдер ДЗ-122А-1, ГРЗ 1176МС02 1992, 31. Экскаватор погрузчик ТЕРЕКС, ГРЗ 0754МН02 2011, 32. Погрузчик фронтальный SDLG, ГРЗ 7629МН02 2012, 33. Погрузчик фронтальный SDLG, ГРЗ 9138ММ02 2012, 34. Погрузчик MUSTANG 2056, ГРЗ 1693МР02 2013, 35. Асфальтоукладчик AMMANN АFW N 350Е, ГРЗ 0756МН02 2011, 36. Экскаватор КОМАЦУ, ГРЗ 2236МР02 2011?

Согласно проведенной оценке ООО "ОцентаПро" по состоянию на 14.11.022г. рыночная стоимость движимого имущества ООО "Идельстройресурс" составляет 54 378 100,00 руб.

К судебному заседанию сторонами возражений относительно представленной экспертизы не заявлено.

Конкурсным управляющим к материалам дела приобщены письменные пояснения, согласно которым, просит утвердить начальную цену реализации не обремененного залогом имущества ООО "Идельстройресурс" согласно экспертному заключению N 386-22 ООО "ОценкаПро" по состоянию на 14.11.2022.

От Карапетян Ц.Х. в суд каких-либо пояснений или письменных позиций возражений относительно результатов оценки или утверждения начальной продажной цени имущества по заключению N 386-22 ООО "ОцентаПро" представлено не было.

Экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ, содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные в результате его выводы, является мотивированным, ясным и полным.

Достоверность указанных выводов эксперта лицами, участвующими в деле, не опровергнута.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, а также учитывая отсутствие возражений от конкурсных кредиторов должника, апелляционная коллегия пришла к выводу, что суд первой инстанции обоснованно разрешил разногласия по установлению начальной цены реализации не обремененного залогом имущества ООО "Идельстройресурс", утвердив начальную цену реализации не обремененного залогом имущества общества с ограниченной ответственностью "Идельстройресурс" в размере 54 387 100 руб.

Доводы апелляционной жалобы по существу выражают несогласие с судебным актом, но не содержат достаточных фактов, которые влияли бы на его законность и обоснованность.

При этом выражая несогласие относительно утвержденной судом начальной цены продажи имущества (транспортных средств), апеллянт в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил документы, опровергающие стоимость согласно проведенной экспертизы.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2023 по делу N А07-30998/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Карапетян Цагик Хачатуровны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

С.В. Матвеева А.А. Румянцев