Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2023 г. N 06АП-904/23 по делу N А73-17778/2022

г. Хабаровск

21 апреля 2023 г.

А73-17778/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доскачинской Т.В.

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Качурина М.С., представитель по доверенности от 25.02.2023 N 87-ДЭК;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ-Сервис"

на решение от 13.01.2023

по делу N А73-17778/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ-Сервис"

о взыскании 22 381 540,71 руб.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с общества ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ-Сервис" (ОГРН 1142724002310, ИНН 2724187558, далее - ООО УК "ЖКХ-Сервис") задолженности в размере 2 251 882,32 руб., неустойки за период с 23.08.2022 по 28.12.2022 в размере 129 658,39 руб., а также неустойки по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточненных требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением суда от 13.01.2023 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО УК "ЖКХ-Сервис" просит изменить решение суда от 13.01.2023.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что сумма долга на дату вынесения решения суда была меньше взысканной суммы.

ПАО "ДЭК" в отзыве на жалобу выразил несогласие с доводами жалобы, просил ставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

Присутствовавший в судебном заседании представитель ПАО "ДЭК" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.

ООО УК "ЖКХ-Сервис", извещенное в надлежащем порядке о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что между ПАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО УК "ЖКХ-Сервис" (заказчик) 10.02.2022 заключен договор энергоснабжения N 8152.

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В приложении N 1 к договору указан перечень жилых домов, находящихся в управлении ООО УК "ЖКХ-Сервис".

В соответствии с пунктом 5.5 договора покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Так, во исполнение условий договора, ПАО "ДЭК" поставило ООО УК "ЖКХ-Сервис" электрическую энергию (мощность), что подтверждается ведомостями потребления, показаниями ОДПУ, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.07.2022 N 11343/2/14, от 31.08.2022 N 13059/2/14.

Далее, ПАО "ДЭК" на оплату поставленного коммунального ресурса выставило ООО УК "ЖКХ-Сервис" счета-фактуры от 31.07.2022 N 11343/2/14 на сумму 1 705 884,36 руб., от 31.08.2022 N 13059/2/14 на сумму 1 551 882,32 руб.

Однако, ООО УК "ЖКХ-Сервис" оплата выставленных в адрес последнего счетов-фактур не произведена.

В связи с чем, ПАО "ДЭК" направило в адрес ООО УК "ЖКХ-Сервис" претензию от 21.09.2022 N 55/8152/17633 с требованием оплаты образовавшейся задолженность.

Вместе с тем, вышеуказанная претензия оставлена ООО УК "ЖКХ-Сервис" без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО "ДЭК" в суд первой инстанции с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд первой инстанции, рассматривая уточненные требования, пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, ПАО "ДЭК" факт оказания услуг по поставке в адрес ООО УК "ЖКХ-Сервис" коммунального ресурса подтвержден материалами дела.

Однако, ООО УК "ЖКХ-Сервис" доказательств полной оплаты потребленного коммунального ресурса в заявленном периоде не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с ООО УК "ЖКХ-Сервис" в пользу ПАО "ДЭК" задолженности за июль-август 2022 года в размере 2 251 882,32 руб.

Также ПАО "ДЭК" заявлено требование о взыскании с ООО УК "ЖКХ-Сервис" неустойки за период с 23.08.2022 по 28.12.2022 в размере 129 658,39 руб., а также взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Из пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из представленного ПАО "ДЭК" расчета, размер неустойки за период с 23.08.2022 по 28.12.2022 составил 129 658,39 руб.

Представленный расчет проверен судом первой инстанции и признан арифметически верным.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ООО УК "ЖКХ-Сервис" в пользу ПАО "ДЭК" неустойки за заявленный период в размере 129 658,39 руб.

Кроме того, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пришел к правильному выводу о взыскании с ООО УК "ЖКХ-Сервис" неустойки, начиная с 29.12.2022 по день фактической оплаты долга.

Довод жалобы о том, что сумма долга на дату вынесения решения суда была меньше взысканной сумму, подлежит отклонению как противоречащий материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам.

При этом следует также отметить, что ПАО "ДЭК" 29.12.2022 уточнило размер подлежащей взысканию задолженности, с учетом произведенных по указанную дату ООО УК "ЖКХ-Сервис" платежей в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения решения суда от 13.01.2023 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.01.2023 по делу N А73-17778/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

И.Е. Пичинина С.Б. Ротарь