Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2023 г. N 04АП-5930/22 по делу N А19-12584/2021

г. Чита

21 апреля 2023 г.

Дело N А19-12584/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 апреля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "АТР-Финанс" на решение арбитражного суда иркутской области от 09 декабря 2022 года по делу N А19-12584/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "АТР-Финанс" о взыскании 563 364 руб. 83 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" (далее - истец, ООО ""РТ-НЭО Иркутск") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "АТР-Финанс" (далее - ответчик, АО УК "АТР-Финанс") о взыскании суммы 563 364 руб. 83 коп., из которых: 517 098 руб. - основной долг за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 30.04.2021, 46 265 руб. 91 коп. - неустойка за просрочку оплаты за период с 12.02.2019 по 19.05.2021.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В доводах апелляционной жалобы указывает, что не был надлежащим образом уведомлен о наличии искового производства по настоящему делу. Также указывает, что не является собственником объектов недвижимости, указанных в расчете истца.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей ответчик и третье лицо в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

До начала исследования доказательств от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Представленный в материалы дела экземпляр мирового соглашения, со стороны общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" подписано представителем Аскаровым Шамилем Рахимзяновичем (имеющим соответствующие полномочия в соответствии с доверенностью), со стороны закрытого акционерного общества "Управляющая Компания "АТР-Финанс" - генеральным директором Валиулиным Андреем Ильгизаровичем.

Мировое соглашение содержит следующие условия:

"Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 139, 140, 141 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу N А19-12584/2021 по апелляционной жалобе по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" к ЗАО "УК "АТР-Финанс" о взыскании задолженности по договору N 1080035-2021/ТКО оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 563 364 (пятьсот шестьдесят три тысячи триста шестьдесят четыре) руб. 83 коп., из которых долг за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 г по 30.04.2021 г. 517 098 (пятьсот семнадцать тысяч девяносто восемь) руб. 92 коп., неустойки в размере 46 265 (сорок шесть тысяч двести шестьдесят пять) руб. 91 коп.

2. Ответчик признает задолженность в размере 49 709 (сорок девять тысяч семьсот девять) руб. 79 коп. из которых основной долг по договору за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 1080035-2021/ТКО за период с 01.01.2019 г по 30.04.2021 г составляет 39 706 (тридцать девять тысяч семьсот шесть) руб. 27 коп., неустойка в размере 10 003 (десять тысяч три) руб. 52 коп. В остальной части истец отказывается от исковых требований.

3. Ответчик обязуется оплатить Истцу указанную выше сумму по следующему графику платежей:

Дата платежа	Сумма задолженности, руб.
0.05.2023	24 854,00
10.06.2023	24 855,79
Итого:	49 709,79

4. Судебные расходы в рамках настоящего дела распределяются следующим образом:

4.1. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, а судебные расходы, понесенные ООО "РТ-НЭО Иркутск" при подаче искового заявления по судебному делу N А19-12584/2021, в размере 1 000 рублей остаются расходами Истца.

4.2. Прочие судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе расходы по оплате услуг представителей Стороны несут самостоятельно. Иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с указанным иском и не поименованные в настоящем Мировом соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4.3. Обязательства по оплате задолженности, указанной в п. 3 настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными надлежащим образом при условии оплаты платежными поручениями с указанием в поле платежного документа "Назначение платежа": основание платежа (номер и дата настоящего Мирового соглашения); вид платежа (основной долг); номер дела в Арбитражном суде (А19-12584/2021) либо путем внесения наличных денежных средств с использованием банковских карт или через отделения банка без открытия счета.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения Четвертым Арбитражным Апелляционным судом

6. Настоящее мировое соглашение приравнивается к судебному решению и в случае его неисполнения добровольно в части или в целом подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Иркутской области по ходатайству Истца.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и для Четвертого Арбитражного Апелляционного суда.

Принимая во внимание, что настоящее Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, Стороны, руководствуясь ст. 141, ч.2 ст. 150 АПК РФ, просят суд утвердить настоящее мировое соглашение в отсутствии сторон и прекратить производство по делу N А19-12584/2021.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Истцу и Ответчику известны и понятны."

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно частям 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными представителями сторон.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как следует из текста мирового соглашения, сторонам понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку мировое соглашение заключено в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

Пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина, исходя из суммы иска 563 364 руб. 83 коп. составляет 14 267 руб.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Таким образом, истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им платежным поручением N 3106 от 02.06.2021 государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Оставшуюся сумму государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 6 133 рубля 05 копеек (половину подлежащей уплате суммы) подлежит взыскать в доход федерального бюджета с ответчика.

Кроме того, в силу приведенных выше норм права ответчику надлежит возвратить половину государственной пошлины (1 500 рублей) уплаченной им при обращении в суд с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьей 141, статьей 258, частью 2 статьи 150, статьей 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 декабря 2021 года по делу N А19-12584/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск", в лице представителя Аскарова Шамиля Рахимзяновича, действующего на основании доверенности именуемого в дальнейшем "Истец" и закрытым акционерным обществом "Управляющая Компания "АТР-Финанс", в лице генерального директора Валиулина Андрея Ильгизаровича, действующего на основании устава, именуемого в дальнейшем "Ответчик", на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 139, 140, 141 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу N А19-12584/2021 по апелляционной жалобе по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" к ЗАО "УК "АТР-Финанс" о взыскании задолженности по договору N 1080035-2021/ТКО оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 563 364 (пятьсот шестьдесят три тысячи триста шестьдесят четыре) руб. 83 коп., из которых долг за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 г по 30.04.2021 г. 517 098 (пятьсот семнадцать тысяч девяносто восемь) руб. 92 коп., неустойки в размере 46 265 (сорок шесть тысяч двести шестьдесят пять) руб. 91 коп.

2. Ответчик признает задолженность в размере 49 709 (сорок девять тысяч семьсот девять) руб. 79 коп. из которых основной долг по договору за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 1080035-2021/ТКО за период с 01.01.2019 г по 30.04.2021 г составляет 39 706 (тридцать девять тысяч семьсот шесть) руб. 27 коп., неустойка в размере 10 003 (десять тысяч три) руб. 52 коп. В остальной части истец отказывается от исковых требований.

3. Ответчик обязуется оплатить Истцу указанную выше сумму по следующему графику платежей:

Дата платежа

Сумма задолженности, руб.

0.05.2023

24 854,00

10.06.2023

24 855,79

Итого:

49 709,79

4. Судебные расходы в рамках настоящего дела распределяются следующим образом:

4.1. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, а судебные расходы, понесенные ООО "РТ-НЭО Иркутск" при подаче искового заявления по судебному делу N А19-12584/2021, в размере 1 000 рублей остаются расходами Истца.

4.2. Прочие судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе расходы по оплате услуг представителей Стороны несут самостоятельно. Иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с указанным иском и не поименованные в настоящем Мировом соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4.3. Обязательства по оплате задолженности, указанной в п. 3 настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными надлежащим образом при условии оплаты платежными поручениями с указанием в поле платежного документа "Назначение платежа": основание платежа (номер и дата настоящего Мирового соглашения); вид платежа (основной долг); номер дела в Арбитражном суде (А19-12584/2021) либо путем внесения наличных денежных средств с использованием банковских карт или через отделения банка без открытия счета.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения Четвертым Арбитражным Апелляционным судом

6. Настоящее мировое соглашение приравнивается к судебному решению и в случае его неисполнения добровольно в части или в целом подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Иркутской области по ходатайству Истца.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и для Четвертого Арбитражного Апелляционного суда.

Принимая во внимание, что настоящее Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, Стороны, руководствуясь ст. 141, ч.2 ст. 150 АПК РФ, просят суд утвердить настоящее мировое соглашение в отсутствии сторон и прекратить производство по делу N А19-12584/2021.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Истцу и Ответчику известны и понятны."

Производство по делу прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Управляющая компания "АТР-ФИНАНС" (ОГРН: 1083808008778, ИНН: 3808180127) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 133 руб. 05 коп.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "АТР-ФИНАНС" (ОГРН: 1083808008778, ИНН: 3808180127) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей, уплаченную по чек - ордеру от 19.10.2022, операция 4981.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО ИРКУТСК" (ОГРН: 1023801748948, ИНН: 3812065046) государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 3106 от 02.06.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Горбаткова

Судьи

Е.М. Бушуева А.Е. Мацибора