Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2023 г. N 13АП-7454/23 по делу N А56-28370/2018

г. Санкт-Петербург

21 апреля 2023 г.

Дело N А56-28370/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Янбиковой Л.И.

при участии:

от Комитета по строительству представитель Козынкин И.В,

от Халюзева А.Н. представитель Данилова М.С., доверенность от 31.03.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7454/2023) Комитета по строительству на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2023 по делу N А56-28370/2018, принятое по итогам рассмотрения отчета конкурсного управляющего, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью МК-20СХ,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО МК-20СХ определением от 08.02.2023 суд первой инстанции завершил процедуру конкурсного производства в отношении должника.

В апелляционной жалобе кредитор Комитет по строительству просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае не установлена причина банкротстве должника, не исчерпаны возможности по истребованию документов должника и привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, не рассмотрено заявление Комитета по строительству о включении требования в реестр требований кредиторов.

Согласно отзывам конкурсный управляющий и Халюзев А.Н. (участник должника) против удовлетворения жалобы возражают, считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители Комитета по строительству и Халюзева А.Н. поддержали свои позиции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей Комитета по строительству и Халюзева А.Н., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что реестр требований кредиторов закрыт 15.02.2019. Имущество у должника отсутствует. Ликвидационный баланс направлен в уполномоченный орган.

Определением суда от 28.06.2022, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2022, отказано в удовлетворении заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В силу положений Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства (пункт 1 статьи 147). После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149). Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными (абзац третий пункта 9 статьи 142).

Дальнейшее продление конкурсного производства может иметь место лишь в исключительных случаях, в частности, при необходимости реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

По смыслу положений статей 124, 129, 131, 142, 147 Закона о банкротстве и иных норм, регулирующих порядок осуществления конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего может быть утвержден, а конкурсное производство завершено лишь в том случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами. Иное толкование положений Закона о банкротстве исключает возможность достижения целей, которые преследовал законодатель при введении в указанный закон соответствующей процедуры - осуществления расчетов с кредиторами должника с учетом права каждого из кредиторов на получение удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы либо иными способами, предусмотренными положениями Закона о банкротстве.

Обжалуемое определение суда соответствует положениям статьи 149 Закона о банкротстве. Как установлено в ходе судебного разбирательства, конкурсным управляющим осуществлены все мероприятия, связанные с формированием и распределением конкурсной массы.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2023 по делу N А56-28370/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по строительству - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина