Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2023 г. N 07АП-1922/23 по делу N А45-25820/2022

город Томск

21 апреля 2023 г.

Дело N А45-25820/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Марченко Н.В.,
судей:	Молокшонова Д.В.,
	Подцепиловой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухих К.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЦКДН" (N 07АП-1922/2023) на решение от 29.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25820/2022 (судья Морозова Л.Н.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЦКДН" (ИНН 9709055937, г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "СДЭК-ГЛОБАЛ" (ИНН 7722327689, г. Новосибирск) о взыскании убытков в размере 6 247 долларов США, по курсу доллара к рублю Российской Федерации, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактического платежа.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЦКДН" (далее - ООО "ЦКДН") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "СДЭК-ГЛОБАЛ" (далее - ООО "СДЭК-ГЛОБАЛ") о взыскании убытков в размере 6247 долларов США, по курсу доллара к рублю Российской Федерации, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактического платежа, включающих стоимость утраченного груза в размере 6 036 долларов США и стоимость услуг по доставке груза из Израиля в Россию в размере 209 долларов США.

Решением от 29.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ЦКДН" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование жалобы указано, судом первой инстанции допущено неполное выяснение обстоятельств дела, а также нарушены нормы процессуального права в части определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

ООО "СДЭК-Глобал" в представленном в порядке статьи 262 АПК РФ отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

На основании положений статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 17.02.2022 Fermentek ltd (Ферментек лтд) выставлена счет-фактура (proforma invoice) 223028 ООО "ЦКДН" (грузополучатель, плательщик) в части приобретения следующего товара:

-афлатоксин В1 в кол-ве 1 размером 5 мг; афлатоксин В2 в кол-ве 1 размером 5 мг, микроцистин-LR в кол-ве 1 размером 1 мг, афлатоксин В1 в кол-ве 1 размером 5 мг, афлатоксин В2 в кол-ве 1 размером 5 мг, афлатоксин G1 в кол-ве 1 размером 5 мг, Т-2 токсин в кол-ве 2 размером 5 мг, дезоксинивалеон в кол-ве 1 размером 1 мг, афлатоксин М1 в кол-ве 1 размером 1 мг, афлатоксин G2 в кол-ве 1 размером 1 мг, зеараленон в кол-ве 1 размером 100 мг, афлатоксин М1 в кол-ве 1 размером 1 мг, Т-2 токсин в кол-ве 1 размером 5 мг, альфа Зеаралеон в кол-ве 1 размером 10 мг, альфа Зеаралеон в кол-ве 1 размером 25 мг, НТ-2 токсин в кол-ве размером 1 мг, диацетоксисцирпенол в кол-ве 1 размером 5 мг, афлатоксин G2 в кол-ве 1 размером 1 мг, стоимость доставки в кол-ве 1 размером 1 стоимостью 95 долларов США.

Согласно условиям счет-фактуры 223038 условия оплаты - предоплата, доставка - в течение 2 недель после предоплаты, возврат предоплаты - в течение 1 месяца. Общая стоимость товара, включая доставку - 6 038 долларов США.

Реквизиты для перечисления предоплаты: Israel Discount Bank Ltd. Beit Hakerem 29, Jerusalem. Swit - IDBLILITXXX. IBAN - IL 16 0110 6900 0000 1158 157.

Согласно выписке по расчётному счету истца за период с 25.02.022 по 25.02.2022 (заявление на перевод от 22.02.2022) ООО "ЦКДН" осуществлен валютный перевод в размере 6 038 долларов США, контрагент Fermentek ltd, счет IL 24 0113 3100 0000 1158 157, Israel Discount Bank Ltd. YEH UDA HALEVI STREET TEL-AVIV.

ООО "ЦКДН" осуществило валютный период СДЕК- Израиль в размере 209 долларов США за доставку груза из Израиля в Россию (invoice 13.04.2022).

Груз по счету-фактуре 223028 прибыл в мае 2022 года в Москву, грузополучателю не передан.

Указывая на утрату ответчиком спорного груза и причинение, тем самым, убытков в части стоимости утраченного груза и услуг по доставке груза, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1, 2 статьи 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза, произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, определяемые по правилам статьи 15 ГК РФ, если они причинены неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как установлено судом первой инстанции, истцом в материалы дела представлена счет-фактура (proforma invoice) 223028 от 17.02.2022

Исходя из условий представленной счет-фактуры доставка поименованного товара в согласованном количестве, ассортименте, цене осуществляется в течение 2 недель после предварительной оплаты; в стоимость 6 038 долларов США включена доставка товара грузополучателю.

Грузополучателем указано ООО "ЦКДН", адрес: 129594, г. Москва, 5-ый проезд Марьиной Рощи, 3/7.

Истец в качестве доказательств оплаты представил выписку по расчетному счету и заявление на перевод от 22.02.2022, из которых следует, что 25.02.2022 осуществлен валютный перевод в размере 6 038 долларов США, контрагент Fermentek ltd, счет получателя IL 24 0113 3100 0000 1158 157, Israel Discount Bank Ltd. YEH UDA HALEVI STREET TEL-AVIV.

При этом в выставленном Fermentek ltd счет-фактуре 223028 от 17.02.2022 реквизиты для оплаты в части номера счета получателя и адреса банка указаны иные, а именно Israel Discount Bank Ltd. Beit Hakerem 29, Jerusalem, счет получателя IL 16 0110 6900 0000 1158 157.

Документов, подтверждающих, что между сторонами согласованы иные реквизиты для оплаты спорного счета 223028 от 17.02.2022, истцом не представлены.

Кроме того, в качестве доказательств оплаты доставки груза, именно по счету-фактуре 223028 от 17.02.2022 представлены invoice (счет) от 13.04.2022 на сумму 209 долларов США и заявление на перевод.

Между тем, в указанном документе не содержится ссылки на спорную счет-фактуру, в том числе на грузоотправителя, отсутствуют идентифицирующие признаки перевозки.

Как правильно указано судом первой инстанции, в счет-фактуру 223028 от 17.02.2022 уже включена стоимость доставки груза.

В качестве доказательств доставки спорного груза истец приобщил к материалам дела электронную переписку с приложением общей авианакладной 114 TLV 6032 9835 от апреля 2022 года и таблицы сборного груза.

Из анализа представленной переписки судом установлена невозможность определить о каком грузе идет речь в части его размещения на СВХ Москва Карго, поскольку в ней не содержится информации о наименовании груза, количестве, стоимости и объеме.

Ссылки на общую авианакладной 114 TLV 6032 9835 и таблицу сборного груза также не подтверждают доводы истца о том, что перевезен именно спорный груз по счету-фактуре 223028 от 17.02.2022.

В авианакладной 114 TLV 6032 9835 отправителем груза является СДЭКИзраиль (а не Fermentek ltd), получатель СДЭК-Глобал (а не ООО "ЦКДН"), характер груза - косметика и одежда, курьерские материалы, интернет-заказы для личного пользования, не для продажи.

В представленной таблице сборного груза в строке 35 указаны сведения о накладной GSH-03002272, наименование груза - лабораторные реагенты в количестве 1 штуки, весом 1 кг (брутто), стоимостью 1843,49 долларов США, получатель по HAWB (внутренняя авианакладная) - ООО "ЦКДН".

Стоимость груза согласно счету-фактуре 223028 от 17.02.2022 без учета стоимости доставки составляет 5943 доллара США. Общий вес - 182 мг (0,000182 кг).

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно установил отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что перевозился именно груз по счету-фактуре 223028 от 17.02.2022 и был утрачен ответчиком, а равно доказательств передачи спорного груза ответчику в наименовании, количестве и заявленной стоимости.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25820/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЦКДН" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Д.В. Молокшонов М.Ю. Подцепилова