Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2023 г. N 04АП-1098/23 по делу N А58-9831/2022

г. Чита

21 апреля 2023 г.

Дело N А58-9831/2022

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горбатковой Е.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2023 года по делу N А58-9831/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ИНН 1435339841, ОГРН 1191447003076) о взыскании 86 481 руб. 71 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее - истец, ПАО "Якутскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - ответчик, ООО "Перспектива") с требованием о взыскании задолженности в размере 86 481 руб. 71 коп., в том числе основной долг в размере 82 942 руб. 53 коп. за период с мая 2022 по сентябрь 2022, неустойка в размере 3 542 руб. 80 коп. за период с 11.06.2022 по 23.11.2022, далее по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" взыскано: основной долг в размере 82 942 руб. 53 коп. за период с мая 2022 по сентябрь 2022, неустойка в размере 2 877 руб. 81 коп. руб. за период с 11.06.2022 по 23.11.2022, далее по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 432 руб. 36 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. Заявитель жалобы указывает, что в нарушение части 10 статьи 157.2 ЖК РФ истец не предоставляет ответчику информацию о показаниях индивидуальных приборов учета. Подтверждающих документов о направлении ответчику счетов на оплату не представлено. Кроме того, ПАО "Якутскэнерго" не предоставило информацию о расчете начисления, какой объем электрической энергии начислен собственникам жилых помещений поквартирно и в домах в целом. Из-за не выставления счетов на оплату с обоснованием начислений покупатель (ответчик) не имеет возможности оплачивать поставленную электрическую энергию на содержание общего имущества МКД.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано, что до июля 2022 года потребителем предоставлялись неправильные показания общедомовых приборов учета. В связи с этим, в июле 2022 года произведены корректировки начислений на увеличение. Далее, в сентябре 2022 года, в связи с предоставлением корректных показаний произведены корректировки начислений на уменьшение. Счета - фактуры и акты приема - передачи ресурса ежемесячно направляются в адрес ответчика.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 13 марта 2023 года.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец осуществляет поставку электрической энергии на объекты "МКД" по следующим адресам: г. Якутск, ул. Ярославского, д. 15, ул. Ярославского, д. 19.

Поставка электрической энергии производилась в отсутствие договора на энергоснабжение.

Расчет потребления электрической энергии за ОДН произведен за период с мая 2022 г. по сентябрь 2022 г.

Ответчик осуществляет управление МКД на основании лицензии N 014-000270 от 14.05.2019 г., которая выдана на основании приказа УГСЖН N 07 от 14.05.2019 г.

В качестве доказательств управления МКД по ул. Ярославского, д. 15 истец к исковому заявлению приложил договор управления многоквартирным жилым домом N 15/55 от 15.06.2021 г. и протокол общего собрания N 1 от 15.06.2021 г., МКД по ул. Ярославского, д. 19 - договор б/н от 02.07.2021 г. и протокол общего собрания N 1 от 02.07.2021 г.

Факт присоединения энергоустановок потребителя к сетям ПАО "Якутскэнерго" подтверждается актом допуска прибора учета N 361/2 от 25.05.2018 г., актом допуска прибора учета N 361/3 от 25.05.2018 г.

Из искового заявления следует, что до июля 2022 г. ответчиком предоставлялись неправильные показания общедомовых приборов учета, в связи с этим в июле 2022 г. произведены корректировки начислений на увеличение и в сентябре 2022 г., в связи с предоставлением корректных показаний произведены корректировки начислений на уменьшение.

За период с мая 2022 г. по сентябрь 2022 г. у ответчика возникла задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 82 942,53 руб.

В подтверждение факта наличия задолженности представлены акты приема-передачи электрической энергии, для оплаты выставлены счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры, расчетные ведомости, сведения о расходе потребления электрической энергии.

Стоимость рассчитана с применением тарифа на электрическую энергию, утвержденным Постановлением ГКЦ РС (Я) от 30.12.2021 г. N 345.

Истцом в доказательство соблюдения претензионного порядка урегулирования спора представлена претензия от 09.11.2022 N 45-3/7086 с требованием об оплате основного долга в размере 82 938 руб. 91 коп. и пени в размере 13 950 руб. 06 коп. по состоянию на 09.11.2022, в доказательство направления указанной претензии истец к исковому заявлению приложил копию описи от 09.11.2022, копию квитанции N 145114588 от 09.11.2022, копию списка N 303 (партия 5366) внутренних почтовых отправлений от 09.11.2022.

Также, из описи от 09.11.2022 следует, что истец направил в адрес ответчика счета-фактуры, акты приема - передачи электрической энергии, корректировочные счета-фактуры, корректировочные акты приема - передачи электрической энергии, акт сверки задолженности.

Однако, ответчик на претензию истца не ответил, требования не удовлетворил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ответчик осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: г. Якутск, ул. Ярославского, д. 15, ул. Ярославского, д. 19, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и им не оспаривается.

Факт присоединения энергоустановок потребителя к сетям ПАО "Якутскэнерго" подтверждается актом допуска прибора учета N 361/2 от 25.05.2018 г., актом допуска прибора учета N 361/3 от 25.05.2018 г.

В отсутствии заключенного между сторонами договора, истец поставил в многоквартирные дома по адресам: г. Якутск, ул. Ярославского, д. 15, ул. Ярославского, д. 19 электрическую энергию за период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года, количество которой подтверждено расчетными ведомостями, сведениями о расходе потребления электрической энергии.

Возражений по объемам, качеству и стоимости поставленной электрической энергии от ответчика не поступало, как и доказательств ее оплаты.

Стоимость рассчитана с применением тарифа на электрическую энергию, утвержденным Постановлением ГКЦ РС (Я) от 30.12.2021 г. N 345.

Согласно пункту 40 Правил N 354, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, предусмотрен пунктом 44 Правил N 354.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении)).

С 18 июня 2011 года действующее жилищное законодательство не допускает возможность прямой оплаты собственниками (нанимателями) помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В этой связи, при способе управления управляющей организацией с учетом указанных норм права истец не вправе принимать платежи от потребителей коммунальных услуг на общедомовые нужды.

В спорный период времени управляющей компанией являлся ответчик, следовательно, именно он являлся исполнителем коммунальных услуг.

ООО "Перспектива", обладающее статусом исполнителя коммунальных услуг, является абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации и соответственно, лицом, обязанным производить оплату всего объема электроэнергии поставленной в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.

В материалах дела имеется доказательства направления претензии с приложением счетов-фактур, актов приема передачи электрической энергии, корректировочных счетов - фактур, корректировочных актов приема - передачи электрической энергии, акт сверки задолженности, что опровергает довод ответчика о том, что истец не направил в адрес ответчика счета.

Кроме того, не направление счетов не освобождает ответчика от отплаты фактически поставленной электрической энергии.

При отсутствии у ответчика какой- либо необходимой ему информации, он не лишен возможности обратиться к истцу с целью ее получения. Доказательств того, что ответчик обращался к истцу с просьбой о предоставлении счетов либо подробной расшифровки расчетов и объемов и он ему отказал, в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что в произведенной истцом корректировке отсутствует его вина, до июля 2022 г. ответчиком предоставлялись неправильные показания общедомовых приборов учета, в связи с этим истцом в июле 2022 г. произведены корректировки начислений на увеличение, далее, в сентябре 2022 г., в связи с предоставлением корректных показаний произведены корректировки начислений на уменьшение.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждено потребление ответчиком электрической энергии, а доказательств оплаты потребленной электрической энергии не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 82 942 руб. 53 коп. за период с мая 2022 по сентябрь 2022.

Истец заявил о взыскании неустойки на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в сумме 3 542 руб. 80 коп. за период с 11.06.2022 по 23.11.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, учитывая динамику изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ с февраля 2022 года, суд первой инстанции признал его неверным в части применения ключевой ставки, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

С учетом применения ключевой ставки 7,5% (с 19 сентября 2022 года) удовлетворению подлежат требования истца о взыскании неустойки в размере 2 877 руб. 81 коп. руб. за период с 11.06.2022 по 23.11.2022, далее по день фактической оплаты.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами. Они представляют субъективное мнение ответчика относительно фактических обстоятельств и доказательств в деле и не могли повлиять на принятый по делу судебный акт.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2023 года по делу N А58-9831/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Горбаткова