Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2023 г. N 15АП-3104/23 по делу N А32-56568/2022

город Ростов-на-Дону

21 апреля 2023 г.

дело N А32-56568/2022

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Мегавольт"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2023 (полный текст изготовлен 16.02.2023) по делу N А32-56568/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мегавольт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Наш город"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мегавольт" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Наш город" о взыскании задолженности в сумме 337819,14 рублей.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 24.01.2023 (полный текст изготовлен 16.02.2023) в иске отказано.

Истец обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, иск удовлетворить.

Жалоба мотивирована следующим.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому на 31.03.2022 задолженность ООО "Специализированный застройщик "Наш город" перед ООО "Мегавольт" составила 337819,14 руб.

Задолженность не оплачена.

В отзыве ответчик указал на несостоятельность доводов жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Мегавольт" (подрядчик) и ООО "Специализированный застройщик "Наш город" (заказчик) заключен договор от 24.05.2021 N 79-2-21 на выполнение строительно-монтажных работ, согласно которому генподрядчик (заказчик) поручает, а подрядчик обязуется выполнить собственными либо привлеченными силами и техническими средствами Внутренние инженерные системы (Электроснабжение, АТП, РТС, ОС) на объекте "Застройка жилого микрорайона "Молодежный" в п. Березовый, 7/26 г. Краснодара. Многоэтажный 3-секционный жилой дом со встроенными помещениями Литер "41", в соответствии с условиями договора и рабочей документации из собственных материалов

В соответствии с пунктом 3.1 договорная цена работ и услуг, подлежащая оплате подрядчику, составляет: 23 088 630,37 руб. НДС 20% - не предусмотрен.

Как следует из материалов дела, согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) N 1 - 11, подписанными сторонами заказчик принял работы на общую сумму 22 601 801,70 руб.

Подрядчик 24.09.202 направил в адрес заказчика претензию от 20.09.2022 N 1-22 с требованием об оплате задолженности, которая вручена адресату 27.09.2022, при этом претензия не удовлетворена.

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательства по оплате работ, ООО "Мегавольт" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В обоснование заявленных требований в материалы дела представлены справки формы КС-3 N 1 - 11, подписанные представителями обеих сторон без замечаний, согласно которым заказчик принял работы на общую сумму 22 601 801,70 руб.

Также в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2022, подписанный представителями обеих сторон без замечаний и возражений, согласно которому задолженность в пользу ООО "Мегавольт" составила 337819,14 руб.

Как следует из материалов дела, в рамках дела N А32-47782/2021 ООО "Бизнес-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иксом к ООО "МегаВольт" о взыскании 2 937 222,88 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2022 иск удовлетворен, с ООО "Мегавольт" в пользу ООО "Бизнес-Инвест" взыскано 2 937 222,88 руб. задолженности.

Указанное решение оставлено без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2022, вступило в законную силу.

Судом первой инстанции 31.08.2022 выдан исполнительный лист серия ФС 034018736 на основании решения от 25.04.2022 по делу N А32-47782/2021.

Между ООО "Бизнес-Инвест" (цедент) и ООО "Специализированный застройщик "Наш город" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) от 14.11.2022, в соответствии с которым ООО "Специализированный застройщик "Наш город" приобрело право (требование) на получение денежных средств в размере 337819,14 рублей по исполнительному листу серия ФС 034018736, выданному 31.08.2022 Арбитражным судом Краснодарского края на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-47782/2021.

ООО "Бизнес-Инвест" направило в адрес ООО "Мегавольт" уведомление об уступке права требования, что подтверждается описью вложения почтовой корреспонденции и почтовой квитанцией от 06.12.2022.

ООО "Специализированный застройщик "Наш город" направило в адрес ООО "Мегавольт" заявление от 01.12.2022 о зачете встречных требований в сумме 337 819,14 рублей, согласно которого производится зачет требований ООО "Специализированный застройщик "Наш город" к ООО "Мегавольт" по исполнительному листу ФС 034018736, выданному по делу N А32-47782/2021 и требований ООО "Мегавольт" к ООО "Специализированный застройщик "Наш город" по договору на выполнение СМР N 79-2-21 от 24.05.2021.

Направление указанного заявления о зачете подтверждается описью вложения почтовой корреспонденции и почтовой квитанцией от 06.12.2022 (номер почтового отправления 35000076425376).

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая совпадение сумм заявленных истцом требований в части оплаты задолженности по оплате выполненных работ и проведенного по инициативе ответчика зачета встречных однородных требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом по оплате выполненных работ и, соответственно, оснований для удовлетворения иска.

С учетом изложенного, приведенные в апелляционной жалобе доводы не подтверждают нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, по существу, повторяют позицию истца по спору, не опровергают выводы суда, основаны на ином толковании положений законодательства, направлены на переоценку доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2023 (полный текст изготовлен 16.02.2023) по делу N А32-56568/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Судья

Т.Р. Фахретдинов