Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2023 г. N 13АП-7096/23 по делу N А42-4887/2022

г. Санкт-Петербург

21 апреля 2023 г.

Дело N А42-4887/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Пивцаева Е.И., Ракчеевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Васильевой Я.А.,

при участии:

от истца: посредством сервиса веб-конференция представитель Ерченко В.Ю. по доверенности от 25.05.2022;

от ответчика: представитель Мирошниченко А.А. по доверенности от 16.06.2022;

от 3-х лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7096/2023) общества с ограниченной ответственностью "ОРКО-инвест" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.01.2023 по делу N А42-4887/2022 (судья Максимец Д.Д.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ОРКО-инвест"

к закрытому акционерному обществу "Бизнес-Сервис"

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области; Федеральное агентство морского и речного транспорта; общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр по обращению с отходами"

о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчикв на объект незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОРКО-инвест" (далее - истец, ООО "ОРКО-инвест") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "Бизнес-Сервис" (далее - ответчик, ЗАО "Бизнес-Сервис") о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 51:20:0003211:688 (степень готовности:

10 %, проектируемое назначение: логистический комплекс), площадью 1018,2 кв.м, местоположение: Мурманская обл., МО г. Мурманск, ш. Нижие-Ростинское, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 51:20:0003211:51 и снятии с государственного кадастрового учёта объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 51:20:0003211:688 (степень готовности:

10 %, проектируемое назначение: логистический комплекс), площадью 1018,2 кв.м, местоположение: Мурманская обл., МО г. Мурманск, ш. Нижне-Ростинское, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 51:20:0003211:51, исключив сведения о нём из Единого государственного реестра недвижимости.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области; Федеральное агентство морского и речного транспорта (далее - Росморречфлот); общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр по обращению с отходами".

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 24.01.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "ОРКО-инвест", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 18.04.2023.

05.04.2023 и 06.04.2023 в апелляционный суд поступили письменные пояснения Росморречфлота и отзыв ЗАО "Бизнес-Сервис" на апелляционную жалобу, согласно которому ЗАО "Бизнес-Сервис" просило решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вместе с тем, 17.04.203 в апелляционный суд поступило ходатайство ООО "ОРКО-инвест" об отказе от иска и от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ООО "ОРКО-инвест" ходатайство об отказе от иска и от апелляционной жалобы поддержал, просил прекратить производство по делу.

Представитель ЗАО "Бизнес-Сервис" не возражал против удовлетворения заявления истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Рассмотрев ходатайство ООО "ОРКО-инвест" об отказе от иска и от апелляционной жалобы, апелляционный суд находит его подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а согласно части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Ходатайство об отказе от иска и от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "ОРКО-инвест" Ерченко В.Ю., полномочия которого подтверждены доверенностью от 25.05.2022, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах отказ от иска и от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по делу, а в силу части 1 статьи 265 АПК РФ прекращение производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае прекращения арбитражным судом производства по делу в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления.

В силу статьи 104 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ ООО "ОРКО-инвест" из федерального бюджета подлежит возврату 3000 руб. государственной пошлины по иску и 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 265 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ОРКО-инвест" от искового заявления к закрытому акционерному обществу "Бизнес-Сервис" и от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.01.2023 по делу N А42-4887/2022.

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.01.2023 по делу N А42-4887/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ОРКО-инвест" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОРКО-инвест" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 25.05.2022 N 395, и 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 10.02.2023 N 59.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.И. Пивцаев М.А. Ракчеева