Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2023 г. N 13АП-7318/23 по делу N А56-117743/2022

г. Санкт-Петербург

21 апреля 2023 г.

Дело N А56-117743/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2023 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Я.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель Свешникова О.Н. по доверенности от 22.03.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7318/2023) открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2023 по делу N А56-117743/2022 (судья Целищева Н.Е.), принятое

по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик, Общество) о взыскании в федеральный бюджет 59 097,96 руб. задолженности по арендной плате по сроку платежа 15.09.2022 по договору аренды от 14.01.2014 N 665/ДС-2014-01.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 22.02.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением от 09.03.2023 суд апелляционной инстанции принял жалобу к производству, назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании, в порядке подготовки к судебному разбирательству предложил представить истцу заблаговременно мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, проверить поступление денежных средств, в случае подтверждения факта погашения задолженности в размере 59 097 руб. 96 коп. реализовать право на отказ от иска. Явка представителей сторон признана судом обязательной.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Общество указало, что 23.01.2023 задолженность оплачена в полном объеме, факт оплаты подтверждается платежным поручением от 23.01.2023 N 10394.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, просил жалобу удовлетворить. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отказал в приобщении дополнительного документа (приложение N 5 к жалобе) к материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Комитет (арендодатель) и Общество (арендатор) 14.01.2014 заключили договор, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование часть лесного участка Кингисеппского лесничества, находящегося в федеральной собственности, площадью 1,4 га, местоположение: Ленинградская обл., Кингисеппский район, Кингисеппское лесничество, Усть-Лужское участковое лесничество в квартале 87, для строительства и эксплуатации железной дороги в Кингисеппском районе Ленинградской области.

Пунктом 32 договора установлен срок его действия - 10 лет с даты государственной регистрации договора. Договор зарегистрирован в установленном порядке 04.04.2014.

Согласно пункту 5 договора арендная плата за использование лесного участка рассчитывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка и устанавливается на календарный год. Арендная плата за использование лесного участка направляется в федеральный бюджет (пункт 6 договора). При заключении договора арендная плата составляла 109 023,86 руб. в год (пункт 7 договора).

Согласно пункту 8 договора арендатор вносит арендную плату ежеквартально не позднее 15-го числа последнего месяца каждого квартала. Подпунктом "б" пункта 19 договора установлена обязанность арендатора вносить арендную плату в размерах и в сроки, установленные договором.

В направленной ответчику досудебной претензии N 325 от 26.09.2022 истец потребовал в срок до 04.11.2022 погасить задолженность по арендной плате по договору (в части минимального размера арендной платы, подлежащей зачислению в федеральный бюджет) по сроку платежа 15.09.2022. Неисполнение ответчиком изложенных в претензии требований в добровольном порядке послужило поводом для обращения Комитета в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В силу статей 71 (частей 1 и 3) и 72 (части 1) Лесного кодекса Российской Федерации в аренду, лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим кодексом. По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 этого кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности. \

По смыслу статей 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество во временное владение и пользование, а арендатор за фактическое пользование объектом аренды обязан вносить плату на условиях, в порядке и сроки, установленные договором аренды.

Факты заключения договора аренды, передачи лесного участка в аренду Обществу подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются. Доказательств внесения арендной платы в установленный срок Обществом не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 59 097, 96 руб. является обоснованным.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что ответчик не лишен возможности представления документов, подтверждающих погашение последним задолженности (платежного поручения от 23.01.2023 N 10394), на стадии исполнения судебного акта. Вопрос о погашении долга может быть урегулирован в рамках исполнительного производства, в котором судебный пристав-исполнитель самостоятельно устанавливает факт исполнения исполнительного документа с учетом принудительно взысканных сумм и сумм, добровольно уплаченных должником.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда и не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2023 по делу N А56-117743/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.Б. Слобожанина