Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2023 г. N 16АП-5099/22 по делу N А63-20611/2021

г. Ессентуки

20 апреля 2023 г.

Дело N А63-20611/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13.04.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.04.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Счетчикова А.В., судей: Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухиташвили М.Г., при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Драйв" - Пасынко В.В. (доверенность от 15.02.2023), представителя общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" - Беленького Д.Н. (доверенность от 20.02.2023), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Драйв" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.11.2022 по делу N А63-20611/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Драйв" (далее - ответчик, ООО "Драйв") о взыскании 278 914,19 руб. основного долга за поставленный природный газ по договору поставки газа от 31.08.2017 N 25-1- 0468/18 в периоды с 01.11.2018 по 30.11.2019 и в феврале 2020, 8 578 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 17.11.2022 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 278 914,19 руб. основного долга за поставленный природный газ по договору поставки газа от 31.08.2017 N 25-1-0468/18 в периоды с 01.11.2018 по 30.11.2019 и в феврале 2020, 8 578 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Судебный акт мотивирован тем, что факт поставки газа в спорный период, его объем, стоимость и размер задолженности подтверждены материалами дела, а ответчик со своей стороны возражений относительно объема переданного газа путем составления акта с особым мнением не представил.

В жалобе ответчик просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование своей позиции ссылается на неправомерность направления поступивших платежей в счет ранее образовавшейся задолженности ввиду отсутствия в платежных документах периода, за который производится оплата. Ответчик ссылается на отсутствие непогашенной задолженности по ранним периодам, в том числе подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами. ООО "Драйв" указывает, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.06.2019 г. по делу N А63-25901/2018 по иску ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" к ООО "Драйв" о взыскании 165802 руб. 14 коп. долга по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 31.08.2017 N 25-1-0468/18 за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 незаконно и принято судом в отсутствие и без ведома ООО "Драйв", чем нарушены права ООО "Драйв" и данное решение будет обжаловано в кратчайшие сроки.

Определением суда апелляционной инстанции от 16.03.2023 судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 13.04.2023.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого момента является общедоступной.

В отзыве на жалобу истец, ссылаясь на несостоятельность ее доводов, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании от 13.04.2023 представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Представитель истца возражал по доводам жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 31.08.2017 между ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (поставщик) и ООО "Драйв" (покупатель) заключен договор поставки газа N 25-1-0468/18 (далее - договор) (т. 1, л.д. 21-35).

Согласно условиям договора поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

Адрес поставки газа - кинотеатр, расположенный по адресу: Ставропольский край, Георгиевский район, г. Георгиевск, ул. Калинина, 128.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями, установленных на объектах сетей газораспределения ГРО и (или) газопотребления покупателя в соответствии с требованиями нормативных актов. За единицу объема принимается 1 куб.м газа при стандартных условиях: температура 20°С, давление 101,325 кПа (760 мм.рт.ст).

Согласно пункту 4.10 договора стороны не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур. В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение пяти дней с момента его получения или отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

Цена на газ по договору (без НДС) в месте передачи формируется из регулируемой оптовой цены на газ, утвержденной на соответствующий период времени уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) или определенной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 5.1 договора в редакции дополнительного оглашения).

Порядок расчетов определен в разделе 5 договора.

Так, согласно пункту 5.5.2 договора расчеты за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги производятся в срок до 25 числа месяца следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.4 договора на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 и ранее произведенными платежами

Во исполнение принятых на себя обязательства истец в период 01.11.2018 по 30.11.2019 и с 01.02.2020 по 29.02.2020 поставил ответчику газ в объеме 38,602 тыс. м3 на общую сумму 283 968,35 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки газа за спорный период, счетами-фактурами, подписанными в одностороннем порядке истцом.

В связи с неполной оплатой за поставленный газ, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 278 914,19 руб.

В адрес ответчика истцом было направлено требование N 14-02-06/6168 от 27.10.2021 о погашении образовавшейся задолженности в течение семи календарных дней с дату получения требования, оставление которой без удовлетворения явилось основание для обращения в суд с иском (т. 1, л.д. 13).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не представил в материалы дела доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного ресурса в полном объеме, в том числе за период, когда расчет потребления газа произведен при определении объема газа по мощности газопротребляющего оборудования.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" с учетом изменений в соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ (далее - Закон N 69-ФЗ).

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки N 162), Правилами учета газа, утвержденными Минэнерго России 13.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа N 961), обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В возражениях ответчик представил в материалы дела контррасчет (т. 3, л.д. 1-3), согласно которому стоимость потребленного в спорный период газа составила 278 666,60 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Пунктом 22 Правил N 162 установлено, что учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1 Правил поставки газа N 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором (пункт 23 Правил поставки газа).

В соответствии с пунктом 25 Правил поставки газа ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

Пунктом 30 Правил N 162 поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Таким образом, из вышеприведенных положений законодательства следует, что по общему правилу, учет количества газа осуществляется по измерительному прибору поставщика, а в случае отсутствия узла учета у поставщика применяется метод учета газа по узлу учета покупателя или иной метод, предусмотренный договором.

Материалами дела установлено, что ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в период с апреля 2018 по февраль 2020 проведены проверки состояния узла учета газа на объекте покупателя, расположенного по адресу: г. Георгиевск, ул. Калинина, 128, с фиксацией показаний приборов учета, о чем составлены соответствующе акты от 25.04.2018, от 02.11.2018, от 27.02.2020. Согласно акту от 25.04.2018 ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" зафиксированы показания прибора учета на объекте ответчика в размере 155 516 м3, по акту от 02.11.2018 показания приборов учета ответчика зафиксированы в размере 155 518 м3, от 27.02.2020 показания приборов учета ответчика зафиксированы в размере 195 742 м3.

Таким образом, за период с 01.11.2018 по 27.02.2020 потребление газа на объекте ответчика составило 39 224 м3 (195 742 - 155 518). Соответствие показаний используемого ответчиком прибора учета и его исправность, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Судом установлено, что истец за период с 01.11.2018 по 30.11.2019 и с 01.02. по 29.02.2020 договорные обязательства по поставке газа исполнил надлежащим образом.

Таким образом, за спорный период задолженность ответчика составляет 283 968,35 руб.

Следовательно, довод жалобы на отказ в принятии контррасчета ответчика судом первой инстанции, подлежит отклонению.

Факт поставки коммунального ресурса подтверждается представленными в материалы дела документами.

Факт поставки коммунального ресурса ответчиком не опровергнут, объем потребленного коммунального ресурса в количественном и стоимостном выражении со ссылками на относимые и допустимые доказательства не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных истцом в материалы дела доказательств, оснований для вывода о том, что указанные ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" объемы и стоимость коммунального ресурса определены неверно, у суда первой инстанции не имелось.

Исследовав представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за поставленный ресурс, и удовлетворил исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 278 914,19 руб. за поставленный природный газ по договору поставки газа от 31.08.2017 N 25-1-0468/18 в периоды с 8 01.11.2018 по 30.11.2019 и в феврале 2020.

Довод ответчика со ссылкой на неправомерность направления поступивших платежей в счет ранее образовавшейся задолженности ввиду отсутствия в платежных документах периода, за который производится оплата, подлежит отклонению.

В представленных ответчиком платежных поручениях, за исключением платежных поручений от 01.09.2021 N 210 на сумму 48 454 руб. 68 коп. и от 05.10.2021 N 249 на сумму 10 513 руб., в назначении платежа не указан расчетный период в счет оплаты которого осуществляется платеж.

Нормами гражданского законодательства о поставке, являющейся разновидностью договора купли-продажи, урегулированы вопросы погашения однородных обязательств, поэтому к договорам энергоснабжения (ресурсоснабжения) применимы правила, установленные в статье 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанной статьи кредитор обязан производить зачисление денежных средств с учетом указанного должником назначения платежа, а при отсутствии назначения платежа в платежном поручении исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Согласно пункту 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее в случае, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Из содержания данных платежных поручений усматривается, что в них имеется лишь общая отметка о произведении оплаты за газ по договору 25-1-0468/18 за ООО "Драйв" без конкретных указаний на назначение платежа (конкретный период).

Таким образом, при отсутствии в платежных документах указания на период, за который производится оплата, денежные средства подлежат зачислению в счет предыдущих периодов, когда обязательства не исполнялись надлежащим образом.

Также не может быть принято во внимание несогласие ответчика о наличии непогашенной задолженности по решению Арбитражного суда Ставропольского края от 13.06.2019 г. по делу N А63-25901/2018, поскольку направлены на иную оценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом.

Доводы апелляционной жалобы, основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого судебного акта. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.11.2022 по делу N А63-20611/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Счетчиков

Судьи

Ю.Б. Луговая З.М. Сулейманов