Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2023 г. N 09АП-10389/23 по делу N А40-228174/2022

г. Москва

21 апреля 2023 г.

Дело N А40-228174/2022

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Джонсон & Джонсон" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2023 по делу N А40-228174/2022, принятое судьей О.В. Дубовик в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "КОАЛ ФАРМАНАЛИЗ" (ОГРН 1027700266417) к ООО "Джонсон & Джонсон" (ОГРН 1027725022940) о взыскании задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "КОАЛ ФАРМАНАЛИЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Джонсон & Джонсон" долга в размере 63 168 руб., неустойки в размере 5 578 руб. 96 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 17.01.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что требования истца подтверждены документально; доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено; неустойка начислена правомерно.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и отказать в иске. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на неверный расчет суммы задолженности.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в рамках договора N 10-ВГО/20 от 16.01.2020, а также дополнительных соглашений к нему.

Факт надлежащего оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, а также двусторонним актом сверки расчетов (л.д.12).

В добровольном порядке ответчиком оплата задолженности не произведена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, иск о взыскании долга в сумме 63 168 руб. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5 578 руб. 96 коп. Расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан верным. Оснований для применения моратория судом не установлено.

Доводы ответчика в апелляционной оплате получили надлежащую оценку при рассмотрении спора в суде первой инстанции, с которой согласен апелляционный суд.

Ответчик утверждает, что в ходе расчета исковых требований неверно применена стоимость услуг по заявкам: N 52586 от 28.12.2021, а также N 52590 от 28.12.2021.

Действительно, по заявкам от ответчика N 52586 от 28.12.2021, а также N 52590 от 28.12.2021 услуги по договору 01-ВГО/20 от 16.01.2020 оказаны по стоимости услуг, указанных в Дополнительном Соглашении N 2 к Договору от 28.12.2021, и действующих с 01.01.2022, что обусловлено тем, что образцы для проведения испытаний по вышеуказанным заявкам переданы от ответчика только в январе 2022, что подтверждается Протоколом испытаний N ВГ022-41/3 от 14.01.2022, Протоколом испытаний N ВГ022-42/3 от 14.01.2022, где указаны даты поступления образцов для испытаний -13.01.2022. Указанные Протоколы были направлены ответчику вместе с Актом оказанных услуг N 02-019 от 09.02.2022, что подтверждается подписанием сторонами вышеуказанного Акта, где есть указание о выдаче протоколов испытаний на препараты, указанные в Акте.

В соответствии с п. 2.4. договора датой начала проведения испытаний считается день, последующий за днем передачи заказчиком исполнителю полного комплекта документации, образцов и материалов.

В связи с передачей заявок и образцов для проведения испытаний только в январе 2022, что также подтверждается указанной на Заявках N 52590 и N 52586 от 28.12.2021 датой принятия образцов для проведения испытаний - 10 января 2022, о чем свидетельствуют подписи и печати представителей как истца, так и ответчика, испытания представленных образцов были проведены истцом в январе 2022, что подтверждается также Актом оказанных услуг N 02-019 от 09.02.2022, подписанным ответчиком без замечаний. Соответственно услуги были оказаны истцом (исполнителем) по ценам, действующим на момент оказания услуг.

В соответствии с п. 2.1. договора закреплено, что в случае изменения цен, такие изменения должны быть согласованы в Дополнительных Соглашениях по договору.

Стороны 28.12.2021 Дополнительным Соглашением N 2 согласовали новые цены, действующие с 01.01.2022. Так, согласно п. 1-2 Таблицы 1 стоимость испытаний с 01.01.2022: 1) "Описание" - составляет 370 руб. 2) "Упаковка и маркировка" - 750 руб., что соответствует стоимости данных испытаний, проведенных истцом и отраженным в Акте оказанных услуг N 02-019 от 09.02.2022, что свидетельствует об осведомленности и согласии ответчика с новой стоимостью услуг, которая начала действовать с 01.01.2022.

Согласно п. 4.3. договора за ответчиком закреплено право не принимать счет к оплате и возвратить истцу документы в случае их несоответствия требованиям законодательства, условиям договора, в том числе с целью внесения необходимых корректировок (п. 4.1., п. 4.3. договора)

Ответчик в спорный период подобным правом не воспользовался, каких-либо претензий в адрес истца по стоимости, по объему, качеству услуг не предъявлял.

Акт об оказанных услугах N 02-019 от 09.02.2022 за данный период ответчиком подписан без замечаний. Также 22.07.2022 сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов за период 01.07.2022-22.07.2022, с уточнением за период с 25.07.2022- по 27.07.2022, которым Ответчик подтвердил задолженность в размере 63 168 руб.

Акта о непредоставлении услуг или предоставлении услуг ненадлежащего качества или в ином объеме, ответчик не представил. Доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг в деле отсутствуют.

Правовые основания для освобождения ответчика от начисления финансовых санкций в виде взыскания неустойки за спорный период, полностью, либо в части отсутствуют.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2023 по делу N А40-228174/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев