г.Москва |
|
21 апреля 2023 г. |
Дело N А40-300585/22 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ПК "Сила тока"
на определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.02.2023 по делу N А40-300585/22
по иску ООО ПК "Сила тока"
к Судалину Юрию Ивановичу, Торопову Вадиму Анатольевичу
третье лицо: ООО "Энергосетьстрой"
о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
от истца: Могилина Е.Н. по доверенности от 09.01.2023;
от ответчиков: не явились, извещены;
от третьего лица: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПК "Сила тока" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Судалину Юрию Ивановичу, Торопову Вадиму Анатольевичу о взыскании 2 299 240 руб. 07 коп. неосновательного обогащения, 63 340 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 09.02.2023 производство по делу прекращено.
Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционными жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Ответчик - Судалин Ю.И. возражает против доводов жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Как установлено судом, в рамках дела N А40-12321/22-109-40 по заявлению ООО ПК "Сила тока" о привлечении Судалина Ю.И., Торопова В.А. к субсидиарной ответственности и взыскании с них убытков в размере 2 398 398,48 руб. Арбитражный суд г.Москвы 27.05.2022 рассмотрел заявление между теми же сторонами по тому же предмету и основаниям.
По результатам рассмотрения данных требований постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 по делу N А40-12321/22 в удовлетворении заявления ООО ПК "Сила тока" было отказано.
Таким образом, поскольку спор истца и ответчиков по поводу взыскания 2 398 398,48 руб. уже рассмотрен судом и истцу в удовлетворении заявления отказано, суд применил положение п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ и прекратил производство по делу.
Довод жалобы истца им в данном иске применены иные нормы права, что, по его мнению, указывает на отсутствие тождественности исков, заявлялся в суде первой инстанции и получил надлежащую оценку.
Апелляционный суд считает, что при обращении с исковым заявлением по настоящему обособленному спору истец ссылался на те же самые факты, продублировав доводы из спора по делу N А40-12321/22 о привлечении к субсидиарной ответственности.
При таких условиях суд первой инстанции пришел к правильному выводу о тождественности указанных споров, в связи с чем правомерно прекратил производство по настоящему делу.
Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ в определении от 01.09.2021 N 301-ЭС20-18311 (2) и от 06.10.2021 N 304-ЭС21-11789 отмечено следующее: в пункте 2 части 1 статьи 150 АПК РФ закреплен принцип недопустимости повторного рассмотрения уже разрешенного судом дела: суд обязан прекратить разбирательство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по тождественному спору судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства (за исключением случаев, когда арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение его решения).
В рассматриваемом случае обращаясь с иском в суд, истец не привел иных доводов и не представил иных доказательств в качестве оснований для взыскания убытков, как и не указал иных правовых оснований для такой ответственности.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст.176, 266-268, 271, 272 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.02.2023 по делу N А40-300585/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья |
Б.С. Веклич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-300585/2022
Истец: ООО ПРОЕКТНО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СИЛА ТОКА"
Ответчик: Судалин Юрий Иванович, Торопов Вадим Анатольевич
Третье лицо: ООО "ЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ"
Хронология рассмотрения дела:
21.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18015/2023