Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2023 г. N 09АП-19471/23 по делу N А40-267076/2022

г. Москва

20 апреля 2023 г.

Дело N А40-267076/22

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетюка В.И.,

судей Семёновой А.Б., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МИП-СТРОЙ N 1" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2023 по делу N А40-267076/22

по исковому заявлению ООО СК "ЯРУС"

к ООО "МИП-СТРОЙ N 1"

о взыскании 1 989 206,67 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Матвеев А.В. по доверенности от 20.09.2022

от ответчика: Крехова Е.Ю. по доверенности от 07.12.2022

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "ЯРУС" (далее по тексту - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "МИП-СТРОЙ N 1" (далее по тексту - Ответчик) о взыскании задолженности по договору N 02/ЗИЛ 30 июня 2016 года в размере 1 989 206,67 (Один миллион девятьсот восемьдесят девять тысяч двести шесть) рублей 67 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "МИП-СТРОЙ N 1" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В своей жалобе заявитель указывает, что гарантийный срок начинается с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки результата завершенных работ и составляет 36 месяцев, начало течения гарантийного срока необходимо считать от даты направления акта об окончании гарантийного срока, направленного ответчику 02.11.2020.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "МИП-СТРОЙ N 1" и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЯРУС" 30 июня 2016 года заключен договор подряда N 02/ЗИЛ (далее по тексту -Договор).

По условиям Договора ООО СК "ЯРУС" (далее - Субподрядчик, Истец) приняло на себя обязательства выполнить комплекс работ по устройству городского водопровода Пр. К. N 3 - Пр. К.N2 на объекте: "Развитие улично-дорожной сети транспортного обслуживания территории развития ОАМО "Завод имени И.А. Лихачева" по адресу: Даниловский район, ЮАО города Москвы" (далее - Объект), а ООО "МИП-СТРОЙ N 1" (далее - Подрядчик, Ответчик) принять выполненные работы и оплатить.

Согласно п. 4.1 Договора Цена Договора составляет 30 560 094 (Тридцать миллионов пятьсот шестьдесят тысяч девяносто четыре) рубля 01 коп., в том числе НДС 18%. Указанная Цена Договора является приблизительной. Дополнительным оглашением к Договору N 2 от 10 января 2017 года стороны предусмотрели выполнение дополнительных работ.

Фактическая цена выполненных работ определяется в соответствии с п. 4.2. Договора, а после получения по проектной документации положительного заключения государственной экспертизы о достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства Подрядчик определяет Расчетную цену Договора в порядке, предусмотренном п. 4.3. Договора.

В соответствии с п. 4.3. Договора за выполненные по Договору работы Подрядчик оплачивает Субподрядчику определенную в соответствии с пунктом 4.2. Договора Фактическую цену выполненных работ в случае, если она не превысит Расчетную цену Договора.

Фактическая стоимость работ по Договору (определяемая в соответствии с п. 4.2. Договора) составила 39 784 133,60 (Тридцать девять миллионов семьсот восемьдесят четыре тысячи сто тридцать три) рубля 60 коп. в том числе НДС (18%).

Субподрядчиком полностью выполнены работы по Договору, что подтверждаю следующими документами:

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), Акт приемки выполненных работ (КС-2) от 31.08.2016 г. N 1 на сумму 3 384 276,25 руб.;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), Акт приемки выполненных работ (КС-2) от 30.09.2016 г. N 2 на сумму 3 272 374,37 руб.;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), Акт приемки выполненных работ (КС-2) от 31.10.2016 г. N 3 на сумму 5 262 907,63 руб.;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), Акт приемки выполненных работ (КС-2) от 15.12.2016 г. N 4 на сумму 15 740 421,92 руб.;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), Акт приемки выполненных работ (КС-2) от 31.01.2017 г. N 5 на сумму 4 751 543,59 руб.;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), Акт приемки выполненных работ (КС-2) от 31.03.2017 г. N 6 на сумму 4 495 717,48 руб.;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), Акт приемки выполненных работ (КС-2) от 30.06.2017 г. N 7 на сумму 904 028,49 руб.;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), Акт приемки выполненных работ (КС-2) от 31.01.2017 г. N 8 на сумму 1 972 863,87 руб.

Итого: Субподрядчиком выполнены работы в полном объеме на сумму 39 784 133,60 (Тридцать девять миллионов семьсот восемьдесят четыре тысячи сто тридцать три) рубля 60 коп., в том числе НДС (18%).

В соответствии с п. 4.8., 4.9. Договора Подрядчик осуществляет промежуточные платежи в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма N КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) и предоставления Субподрядчиком счета, счета-фактуры. Сумма причитающегося Субподрядчику промежуточного платежа определяется как Фактическая цена работ, выполненных в соответствии с Рабочей документацией со штампом Подрядчика "В производство работ" и указанных в Акте о приемке выполненных работ (форма N КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3), подписанных Сторонами, за вычетом стоимости услуг Подрядчика по выполнению функций генерального Подрядчика в размере 6% от Фактической цены работ, принятых по Акту о приемке выполненных работ (форма N КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3), подписанных Сторонами, и иных удержаний, которые произведены Подрядчиком в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 4.11. Договора Оплата услуг, оказываемых Подрядчиком в связи с выполнением функций генерального Подрядчика, осуществляется путем зачета взаимных встречных требований, на основании подписанных Сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма N КС-2), Актов об оказании Подрядчиком услуг, связанных с выполнением функций генерального Подрядчика, в порядке, установленном п. 4.8 Договора.

Ответчик за выполненные по Договору работы оплатил (с учетом зачета за оказанные Подрядчиком Истцу услуг по выполнению функций генерального Подрядчика) денежные средства в размере 37 794 926,93 (Тридцать семь миллионов семьсот девяносто четыре тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 93 коп.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет (39 784 133,60 руб. - 37 794 926,93 руб. = 1 989 206,67 руб.) 1 989 206,67 (один миллион девятьсот восемьдесят девять тысяч двести шесть) рублей 67 коп.

В соответствии с п. 4.10. Договора Подрядчик оплачивает строительно-монтажные работы Субподрядчику с удержанием 5 % от суммы каждого промежуточного платежа, с последующим перечислением удержанных сумм в течение 30 (тридцати) дней после получения Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию и предоставления Субподрядчиком счета на оплату и банковской гарантии, предусмотренной п. 10.2 Договора.

В случае если Субподрядчик не предоставил указанную банковскую гарантию, Подрядчик вправе удержать указанные суммы до истечения, установленного Договором гарантийного срока. В таком случае возврат Субподрядчику удержанных сумм осуществляется в течение 30 (тридцати) дней после окончания, установленного Договором гарантийного срока и предоставления Субподрядчиком счета на оплату.

В соответствии с п. 16.2. Договора гарантийный срок на качество выполненных работ, использованных материалов и смонтированного оборудования составляет - 36 (тридцать шесть) месяцев.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено в августе 2018 года, что подтверждаю ответом Мосгосстройнадзор от 27 марта 2019 г. N 09-2791/19-1. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 16 августа 2018 г. N 77-126000-008500-2018.

Гарантийный срок на результат выполненных работ по Договору истек 17 августа 2021 года.

В адрес Ответчика 02 ноября 2020 г. (исх. N 21) направлен акт об окончании гарантийного срока по Договору, оформленные со стороны Истца. Исполнительная документация передана письмом исх. N21 от 02.11.2020 г.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (п. 23), по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства не выгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ). В настоящем случае ответчик не обосновал, что все разумные сроки ожидания им каких-либо денежных средств от заказчика еще не истекли.

Акт сдачи-приемки результата завершенных работ по договору был передан ответчику письмом N 133 от 14.06.2019 г.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51).

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Кроме того, ответчик не воспользовался правом на отказ от договора на основании ст. 717 ГК РФ.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В свою очередь иных доказательств, подтверждающих наличие недостатков в выполненных истцом работах, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 1 989 206,67 руб. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод жалобы о том, что гарантийный срок начинается с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки результата завершенных работ и составляет 36 месяцев, начало течения гарантийного срока необходимо считать от даты направления акта об окончании гарантийного срока, направленного ответчику 02.11.2020, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 16.2. Договора гарантийный срок на качество выполненных работ, использованных материалов и смонтированного оборудования, начинается с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки результата завершенных работ, а в случае досрочного прекращения Договора с даты подписания последнего Акта о приемке выполненных работ (форма N9 КС-2) и составляет - 36 (тридцать шесть) месяцев.

По состоянию на дату обращения в суд Акт сдачи-приемки результата завершенных работ, оформленный в соответствии с п. 6.2.6 Договора, между Истцом и Ответчиком не подписан. С момента окончания строительства и получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию прошло более 48 месяцев. При этом, по условиям Договора срок выплаты гарантийного удержания при предоставлении банковской гарантии исчисляется с даты получения Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию, а в отсутствие таковой с даты оформления Акта сдачи-приемки результата завершенных работ. Уклоняясь от подписания Акта сдачи-приемки результата завершенных работ, Ответчик по своему усмотрению действуя не добросовестно увеличивает гарантийный срок выполнения работ. Истец, не являясь Заказчиком, выполняя часть работ на Объекте, не обладает информацией о завершении строительства Объекта и введения его в эксплуатацию.

По прошествии более 48 месяцев после выполнения работ, истекли гарантийные сроки производителя на материалы и оборудование, установленные на Объекте Истцом. Данное обстоятельство создает ситуацию, когда Истец в силу объективных и не зависящих от него обстоятельств лишается возможности гарантировать качество работ, материалов и оборудования. Между тем, надлежаще исполнив свои договорные обязательства, Истец вправе рассчитывать на соблюдение и защиту своего законного интереса.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно разъяснений ВС РФ, по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ).

Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием подписать Акт сдачи-приемки результата завершенных работ. В адрес Ответчика 02 ноября 2020 г. (исх. N 21) направлен акт сдачи-приемки результата завершенных работ по Договору, оформленные со стороны Истца. Копии письма с отметкой о принятии и копии актов представлены в материалы дела. Кроме того, в ходе судебного заседание к материалам дела было приобщено письмо Истца с аналогичными требованиями N 133 от 14.06.2019 с отметкой о вручении и немотивированный отказ Ответчика от подписания акта сдачи-приемки результата завершенных работ (исх. N 10839/2019 от 12 июля 2019 г.).

Выводы суда первой инстанции основаны на нормах права и доказательствах, имеющихся в материалах дела, вынесенное решение законно и обоснованно.

Как подтверждается материалами дела и не опровергается Ответчиком работы, выполненные Истцом без замечаний, приняты Ответчиком. Акты выполненных работ представлены в материалы дела.

В период с даты окончания работ по дату обращения в суд с иском, претензий от Ответчика по качеству выполненных работ в адрес Истца не поступали, в материалы дела не представлены.

Гарантийное удержание по своей сути - это часть оплаты за выполненные Истцом работы, которую Ответчик вправе удерживать до исполнения Истцом обязательств по договору. Основным условием возврата отложенного платежа является выполнение Истцом работ, предусмотренных Договором. Факт принятия результата работ Ответчиком материалами дела подтвержден. Истец выполнил предусмотренные Договором работы и сдал их результат Ответчику, объект заказчиком принят и введен в эксплуатацию (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 16 августа 2018 г. N 77-126000-008500-2018).

Следовательно, Ответчик обязан оплатить фактически выполненные и принятые работы. Отсутствие подписанного сторонами акта приемки законченного строительством объекта при установленных судом обстоятельствах не может служить основанием для освобождения Ответчика от исполнения своих обязательств по оплате гарантийного удержания. Таким образом, у Ответчика отсутствуют основания для удержания указанных денежных средств.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 по делу N А40-267076/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "МИП-СТРОЙ N 1" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк

Судьи

Е.Е. Кузнецова А.Б. Семёнова