Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2023 г. N 09АП-11490/23 по делу N А40-80250/2021

Москва

21 апреля 2023 г.

Дело N А40-80250/21

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Н.В. Юрковой и Ю.Н. Федоровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "АЛЬФА ДОРСТРОЙ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2023 по делу N А40-80250/21, вынесенное судьей А.С. Величко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "АЛЬФА ДОРСТРОЙ",

об отказе в прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе в общий порядок;

при участии в судебном заседании:

от ФНС России по г. Москве - Фастхудинова Э.Э. по дов. от 06.12.2022

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2021 отменено, заявление ИФНС России N 7 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) АО "АЛЬФА ДОРСТРОЙ" по упрощенной процедуре отсутствующего должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Токарева Елена Олеговна.

В Арбитражный суд города Москвы 19.09.2022 поступило заявление конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2023 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе в общий порядок.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий АО "АЛЬФА ДОРСТРОЙ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в обоснование приведенных в ходатайстве о прекращении упрощенной процедуры доводов, конкурсный управляющий АО "Альфа ДорСтрой" указывает, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2019 по делу N А40-262471/2019, с ООО "АЙДИСМ" (ИНН 7725757344) в пользу АО "Альфа ДорСтрой", было взыскано сумма задолженности в размере 1 800 000 руб., проценты за пользование займом в размере 25 606 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 731,51 руб., а также расходы по госпошлине в размере 31 589,85 руб.

Арбитражным судом города Москвы 17.07.2020 выдан исполнительный лист N ФС 036407843, который направлен в органы принудительного исполнения. Согласно информации, размещенной на сайте ФССП России, 21.08.2020 возбуждено исполнительное производство 177312/20/77005-ИП".

На основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях" 24.02.2021 исполнительное производство было окончено.

Конкурсный управляющий считает дебиторскую задолженность в размере 1 890 928,16 руб. - ликвидной.

Полагая что, данного имущества достаточно для покрытия расходов на проведение в отношении должника общей процедуры конкурсного производства управляющий обратился в суд с рассматриваемым ходатайством.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения упрощенной процедуры банкротства и перехода в общий порядок.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Как следует из пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Указанная норма права является обязательной, из ее смысла следует, что факт обнаружения имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта

По смыслу приведенных норм права факт обнаружения имущества должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника, является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта. При этом прекращение упрощенной процедуры банкротства является правом, а не обязанностью суда.

При обращении с ходатайством на основании пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий должен представить суду данные, позволяющие сопоставить стоимость имущества должника с размером планируемых расходов.

В судебном заседании 16.01.2023 судом обозревалась выписка по счету N 40702810340880002420 должника за период с 14.09.2021 по 12.01.2023, которая свидетельствует о поступлении денежных средств в размере 1 890 928,16 руб. на счет должника.

При этом, размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов составляет 15 575 582,42 руб.

Упрощенная процедура банкротства может быть прекращена судом с переходом к общей процедуре лишь в том случае, если конкурсным управляющим будет обнаружено имущество в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

При этом, поступление денежных средств на счет должника в ходе, процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника не является безусловным основанием для прекращения упрощенной процедуры и перехода к общей процедуре банкротства.

Судом также учтено, что заявителем в деле о банкротстве АО "АЛЬФА ДОРСТРОИ" выступает уполномоченный орган, судебные расходы на проведение процедуры банкротства должника, в случае не покрытия за счет конкурсной массы, будут оплачиваться за счет средств федерального бюджета.

Вероятность поступления денежных средств от взыскания дебиторской задолженности, недостаточна для решения вопроса о прекращении упрощенной процедуры банкротства (в отсутствие доказательств реальности таких поступлений).

В рассматриваемом случае наличие дебиторской задолженности юридического лица, не обладающего каким-либо имуществом, прав требования к третьим лицам, без подтверждения их платежеспособности, не свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что указанное имущество действительно поступит в конкурсную массу должника и будет достаточным для погашения расходов по делу о банкротстве.

Не представляется возможным сопоставить реальную стоимость выявленного имущества с расходами, которые может повлечь переход к общей процедуре банкротства с учетом всех необходимых мероприятий для завершения процедуры.

В отношении денежных средств, взысканных судебным актом с третьего лица в конкурсную массу должника, не требуется совершения каких-либо действий, требующих дополнительных судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве). Однако доказательств фактического получения этих денег, возможности пополнения конкурсной массы должника за счет какого-либо имущества (помимо указанных выше денежных средств) конкурсный управляющий не привел.

Также конкурсным управляющим не представлено обоснования и доказательств необходимости совершения в деле о банкротстве АО "АЛЬФА ДОРСТРОЙ" мероприятий, невозможных к осуществлению в рамках упрощенной процедуры банкротства.

Принимая во внимание, что прекращение упрощенной процедуры банкротства является правом, а не обязанностью суда, который, в свою очередь, при реализации такого права, обязан установить наличие оснований для перехода к общей процедуре банкротства, а доказательств наличия таких обстоятельств в деле не имеется, суд пришел к правомерному выводу о том, что отсутствуют законные основания для прекращения упрощенной процедуры банкротства АО "АЛЬФА ДОРСТРОЙ" и перехода к обычной процедуре конкурсного производства.

Иных доказательств, позволяющих покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, в материалы дела не представлено.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2023 по делу N А40-80250/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Н.В. Юркова Ю.Н. Федорова