Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2023 г. N 09АП-15967/23 по делу N А40-256104/2022

г. Москва

21 апреля 2023 г.

Дело N А40-256104/22

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей Д.В. Пирожкова, Ю.Н. Кухаренко

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2023 года по делу N А40-256104/22, принятое судьей Регнацким В.В.,

по иску Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (ОГРН: 1024701893336)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Золото Финанс" (ОГРН: 1152468008417 )

о взыскании задолженности в размере 4 924 367 рублей 74 копеек

при участии в судебном заседании представителей: от истца - Торопина Е.А. по доверенности от 05.12.2022; от ответчика - извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" к ООО "ЗОЛОТО ФИНАНС" о взыскании неустойки в размере 686 331,82 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 12.09.2022 г. постановлено: удовлетворить заявление ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 4 547 265, 60 руб. и неустойки с 31.12.2022 по дату фактической оплаты, а также об уточнении исковых требований в части суммы неустойки. Прекратить производство по делу N А40-256104/2022-161-2091 в части исковых требований о взыскании задолженности в размере 4 547 265, 60 руб. и неустойки с 31.12.2022 по дату фактической оплаты.

Удовлетворить исковые требования ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" к ООО "ЗОЛОТО ФИНАНС" частично. Взыскать с ООО "ЗОЛОТО ФИНАНС" в пользу ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" неустойку в размере 326 457, 45 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 47 131, 00 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части отказа, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда в части и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель указывает на неправильное применение судом норм права, поскольку мораторий на указанные правоотношения не распространяется.

Ответчик направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором против доводов жалобы возражал, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для применения моратория.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Истец в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, части 5 ст. 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает решение суда в обжалуемой части не подлежащим отмене на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, что Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - "ФСК") является сетевой организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, владеет на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и в том числе ПС 220 кВ Центр расположенной на территории Красноярского края, г. Красноярск, ул. Петра Подзолкова.

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 29.12.2021 N 92-Э "О внесении изменений в приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 N 445-п "Об установлении (пересмотре) индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями" для ООО "Золото Финанс" установлен тариф на услуги по передаче электроэнергии на 2022 год.

Таким образом, ООО "Золото Финанс" является сетевой организацией оказывающей услуги по передаче электроэнергии на территории Красноярского края, энергопринимающие устройства которой имеют технологическое присоединение к вышеуказанным объектам электросетевого хозяйства "ФСК".

Таким образом, ПАО "ФСК ЕЭС" и ООО "Золото Финанс" выступают в качестве смежных по отношению друг к другу сетевых организаций.

Спор между ПАО "ФСК ЕЭС" (ФСК - Исполнитель) и ООО "Золото Финанс" (Потребитель) возник из договора оказания услуг по передаче электроэнергии по единой национальной электрической сети N 1596 от 13.12.2019 подписанного со стороны ответчика без разногласий.

Согласно ч.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Указанный договор является публичным.

В соответствии с п. 3.3 Договора фактический объем переданной э/э определяется с 00 часов 00 минут первого календарного дня до 24 часов 00 минут по московскому времени последнего календарного дня расчётного периода путем снятия показаний приборов учета и подтверждается интегральным актом по форме приложения N 9 к настоящему договору и сводным актом учета э/э по форме приложения N 4 к настоящему договору за расчетный период текущего года между исполнителем и заказчиком.

В период с января 2022 по июнь 2022 ПАО "ФСК ЕЭС" оказало ООО "Золото Финанс" услуги по передаче э/э по договору N 1596/П от 13.12.2019 на общую сумму: 4 547 265,60 рублей.

Акты об оказании услуг по передаче э/э за период с января 2022 по июнь 2022 направлены в адрес ответчика по почте, но не возвращены им.

Между тем, согласно пункту 4.9.4 Договора в случае неподписания заказчиком факсимильной (сканированной) копии акта и непредставления им письменных возражений в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения им факсимильной (сканированной) копии Акта, услуги считаются оказанными и принятыми.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Подпунктом "б" пункта 14 Правил N 861 предусмотрено, что при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Согласно п. 4.1 Договора, расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых исполнителем по договору, считается 1 (один) календарный месяц.

В целях определения стоимости услуг по Договору, учитывая принятое тарифное решение, в части определения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства стороны используют заявленную мощность, определяемую в мегаваттах, а в части определения стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии в сетях исполнителя стороны используют отпуск электрической энергии из сети исполнителя в сеть заказчика в сальдированном выражении, определяемом в киловатт-часах.

В соответствии с п. 15 (3) Правил N 861 потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Аналогичный порядок оплаты услуг согласован сторонами в п. 4.8 Договора.

Задолженность ответчиком оплачена 30.12.2022, что подтверждается платежными поручениями N 1348, 1349, 1350, 1351, 1352, 1353.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашением сторон установлено, что случае нарушения сроков внесения платежей, в том числе, плановых промежуточных, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п. 5.9 договора).

Согласно расчету истца неустойка составляет 686 331,82 руб. за период с 11.01.2021 по 30.12.2022.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Согласно отзыву ответчик признает исковые требования в части неустойки, рассчитанной с учетом действия моратория.

В части оплаты основного долга требования истцом уточнены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправомерно исключен из расчета неустойки период действия моратория, отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают среди прочего последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, согласно которому не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении перечня лиц, на которых распространяется действие указанного моратория, с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Поскольку обязательства по оплате потребленной энергии возникли у ответчика до введения моратория, то на указанные правоотношения распространяется действие моратория.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, п.5 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2023 года по делу N А40-256104/22 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

Д.В. Пирожков Ю.Н. Кухаренко