Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2023 г. N 09АП-17107/23 по делу N А40-24625/2020

г. Москва

20 апреля 2023 г.

Дело N А40-24625/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Сибирская угольная энергетическая компания" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2023 года по делу N А40-24625/20, принятое судьей Ереминой И.И., по иску Акционерного общества "Первая грузовая компания" (ОГРН: 1137746982856) к Акционерному обществу "Сибирская угольная энергетическая компания" (ОГРН: 1027700151380)

о взыскании штрафа в размере 1 572 000 рублей

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Громов Д.В. по доверенности от 21.10.2022

от ответчика - Горяминский Д.О. по доверенности от 06.02.2023

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее - ПАО "ПГК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу "Сибирская угольная энергетическая компания" (далее - АО "СУЭК", ответчик) о взыскании штрафа в размере 1 572 000 рублей.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 31.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика 920 000 рублей штрафа, в остальной части иска отказал.

Арбитражным судом города Москвы 05.02.2021 был выдан исполнительный лист серии ФС N 037808125 для принудительного исполнения решения.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО "ПГК" об индексации присужденных денежных сумм по решению Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020 за период с 19.08.2021 по 10.03.2021.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 23.01.2023 заявление удовлетворено.

Ответчик не согласился с принятым определением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 19.04.2023 представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по доводам представленного им отзыва в порядке ст. 262 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2023 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, из представленных доказательств следует, что ответчик 10.03.2021 исполнил решение по настоящему делу, что подтверждается инкассовым поручением N 931426.

В своем заявлении истец представил расчет индексации за период с 19.08.2021 по 10.03.2021, считает, что взысканная решением суда денежная сумма в размере 938 622 рублей 18 копеек, подлежит индексации в размере 34 541 рубля 30 копеек.

Расчет заявленной к взысканию индексации произведен с учетом индексов потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации в 1991 - 2022 гг., размещенных на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики.

Исходя из правовой позиции п. 9 Обзора судебной практики ВС РФ N 1 (2015), утвержденного Президиумом ВС РФ 04.03.2015 индексация производится за период с момента присуждения судом денежных сумм до момента фактического исполнения решения суда. Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта об их взыскании, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, то есть, день объявления резолютивной части судебного акта.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, в связи с чем, сумма индексации подлежит взысканию в заявленном размере.

Доводы жалобы подлежат отклонению исходя из следующих оснований.

Ответчик утверждает, что начисление и взыскание индексации на сумму присужденных сумм, подлежит исчислению с даты вступления решения суда в законную силу.

Индексация истцом производится за период с момента присуждения судом денежных сумм до момента фактического исполнения решения суда. Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта об их взыскании, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, т.е. день объявления резолютивной части судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда.

С учетом приведенной нормы закона датой присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права.

Такая позиция отражена в определении ВС РФ от 20.01.2015 N 81-КГ14-15, аналогичные выводы приведены и в определении ВС РФ от 24.11.2015 N 5-КГ15-123.

Индексация взысканных денежных сумм призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения суда по настоящему делу объявлена 19.08.2020.

Денежные средства согласно инкассовому поручению N 931426 поступили АО "ПГК" 10.03.2021 в размере 938 622 рублей 18 копеек.

Таким образом, заявитель производит индексацию за период с 19.08.2020 по 10.03.2021.

Ответчик утверждает, что начисление индексации произведено неправильно в связи с неверной формулой расчета индекса потребительских цен.

При расчете индексации присужденных сумм АО "ПГК" руководствовался Приказом Росстата от 15.12.2021 N 915 "Об утверждении Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен" (далее - Методология, Приказ Росстата N 915) которым определена методология расчета индексации.

Требование об индексации присужденных денежных средств заявлены правомерно, суд первой инстанции верно определил формулу расчета ИПЦ в соответствии с официальной методологией Ростата с учётом даты вынесения решения по дату его фактического исполнения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2023 года по делу N А40-24625/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.А. Птанская