Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2023 г. N 09АП-19337/23 по делу N А40-197909/2022

г.Москва

21 апреля 2023 г.

Дело N А40-197909/22

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Верстовой М.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Специнжэлектро"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.2023 по делу N А40-197909/22

по иску ООО "АББ"

к АО "Специнжэлектро"

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Несмелова В.Г. по доверенности от 28.09.2022;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АББ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "Специнжэлектро" о взыскании 2 449 251 руб. 40 коп. задолженности, 814 927 руб. 26 коп. неустойки.

Решением суда от 30.01.2023 иск удовлетворен частично на суммы 2 449 251 руб. 40 коп. задолженности, 635 642 руб. 02 коп. неустойки.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Истец возражает против доводов жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору от 07.08.2012 N SLP0020712.

На основании п.9.2 договора истцом за нарушение сроков оплаты начислена неустойка в размере 0,04% за каждый день просрочки.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергается представленной в материалы дела претензией от 20.02.2021 N 15442 с доказательством ее направления ответчику (т.2, л.д.9-12).

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размеров взысканных сумм, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.2023 по делу N А40-197909/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "Специнжэлектро" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

М.Е. Верстова А.С. Сергеева