Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2023 г. N 09АП-20498/23 по делу N А40-1771/2023

20 апреля 2023 г.

дело N А40-1771/23

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветух А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2023 г. (резолютивная часть от 13.02.2023 г.) по делу N А40-1771/23

по иску ООО "Специализированная строительная компания "Газрегион" (ИНН 7729657870)

к ООО "Стройгазкапитал" (ИНН 7730667569) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Специализированная строительная компания "Газрегион" (далее - истец) предъявило ООО "Стройгазкапитал" (далее - ответчик) иск о взыскании 11 093 314 руб. 62 коп. задолженности, 278 403 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 14.12.2022 г. по дату фактической оплаты долга по договорам N 5-ГСП-2021/Лупинги от 31.01.2022 г. и N 6-СГМ- 2021/СХВ от 15.04.2021 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 13.02.2023 г., изготовленным в полном объеме 17.02.2023 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 116).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры N 5-ГСП-2021/Лупинги от 31.01.2022 г. и N 6-СГМ-2021/СХВ от 15.04.2021 г., по условиям которых ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Согласно п. 10.9. договора N 6-СГМ-2021/СХВ от 15.04.2021 г. материалы (кроме оборудования), изделия и конструкции поставки истца реализуются истцом путем продажи их ответчику с оформлением счета, счета-фактуры и товарной накладной.

Пунктом 10.12.3. данного договора установлено, что приобретенные истцом для ответчика МТР истец реализует ответчику путем продажи с оформлением счета, счета- фактуры и товарной накладной.

Согласно п. 10.13. договора расчеты за проданные истцом ответчику материалы по согласованию сторон производятся ежемесячно денежными средствами либо актом прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований.

Так, как следует из товарных накладных, представленных в материалы дела, истцом поставлен ответчику товар по договору N 6-СГМ-2021/СХВ от 15.04.2021 г. на общую сумму 7 853 867 руб. 20 коп.

Кроме этого, согласно п. 8.4.2. договора N 5-ГСП-2021/Лупинги от 31.01.2022 г. в редакции дополнительного соглашения N 1 от 16.06.2022 г. передача МТР ответчику осуществляется в порядке реализации согласно приложениям N 17 и 17.1. (детализированные разделительные ведомости (ДРВ) оборудования и материалов поставки истца и ответчика).

Пунктом 8.4.3. договора N 5-ГСП-2021/Лупинги от 31.01.2022 г. в редакции дополнительного соглашения N 1 от 16.06.2022 г. предусмотрено, что при передаче МТР ответчику путем реализации материалы (кроме оборудования), изделия и конструкции поставки генподрядчика, реализуются истцом путем продажи их ответчику с оформлением счета, счета-фактуры и товарной накладной.

В соответствии с п. 8.4.7. договора N 5-ГСП-2021/Лупинги от 31.01.2022 г. в редакции дополнительного соглашения N 1 расчеты за проданные истцом ответчику МТР производятся денежными средствами в течение 45 рабочих дней с даты выставления истцом счета, либо актом прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований.

В соответствии с товарными накладными по договору N 5-ГСП-2021/Лупинги от 31.01.2022 г. истцом поставлен в адрес ответчика товар на сумму 3 239 447 руб. 42 коп.

Задолженность ответчика составила 11 093 314 руб. 62 коп. (7 853 867 руб. 20 коп. + 3 239 447 руб. 42 коп.).

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 11 093 314 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 278 403 руб. 60 коп., а также с 14.12.2022 г. по дату фактической оплаты долга, подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции были оставлены без удовлетворения ходатайства ответчика об отложении предварительного судебного заседания, не состоятелен.

Согласно Определению Верховного суда Российской Федерации от 14.04.2023 N 305-ЭС22-28181 (N А40-280082/2021), если ходатайство ответчика, по сути, являлось возражением против завершения судом подготовки дела к судебному разбирательству, суд первой инстанции обязан был назначить иную дату рассмотрения дела по существу; если суд первой инстанции не назначил иную дату рассмотрения дела по существу, суд апелляционной инстанции должен допущенное нарушение в применении статьи 137 АПК РФ устранить, если ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, обосновывающих возражения против иска.

Между тем, ответчиком в суде апелляционной инстанции не было заявлено о приобщении к материалам дела дополнительных доказательства, о пропуске истцом срока исковой давности и применении ст. 333 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что между сторонами готовится акт зачета встречных однородных требований, поскольку ответчиком выполнены основные виды работ, является голословным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2023 г. (резолютивная часть от 13.02.2023 г.) по делу N А40-1771/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.И. Тетюк О.Н. Семикина