Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2023 г. N 09АП-15664/23 по делу N А40-271987/2022

г. Москва

21 апреля 2023 г.

Дело N А40-271987/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 11 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

Судей Б.П. Гармаева, В.Я. Гончарова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Б. Ногеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ДВГ Капстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2023 года по делу N А40-271987/2022, принятое судьей Махлаевой Т.И.

по иску ООО "ЭЛИТЭКО"

к ООО "ДВГ Капстрой"

о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ЭЛИТЭКО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ДВГ Капстрой" о взыскании долга в размере 1 610 000 руб.

Решением суда от 30.01.2023 г. исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что истец свои обязательства выполнил; доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом услуг не представлено.

ООО "ДВГ Капстрой" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что задолженность не подтверждена подписанными сторонами актами оказанных услуг, а также истцом не представлены талоны на вывоз мусора, подтверждающие надлежащее оказание услуг.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, сторонами 09.12.2021 заключен договор на вывоз и транспортировку отходов IV-V классов опасности (не относящихся к ТКО) N 07/22 (в редакции дополнительного соглашения N 1).

Истец свои обязательства по договору за период январь-июль 2022 года исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами, в силу пункта 3.2 договора являющихся надлежащим доказательством оказания услуг.

Между тем, ответчик свои обязательства по договору не исполнил в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в испрашиваемом размере.

Кроме того, гарантийным письмом от 14.09.2022 (л.д. 81) ответчик также подтверждал наличие за ним задолженности.

В этой связи доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого судом решения.

Более того, указанные возражения не были заявлены ответчиком в суде первой инстанции.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2023 года по делу N А40-271987/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ДВГ Капстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров